O Porto sempre foi “pro” a comprar pior do que temos, o Hulk quando veio era “pior“ que o Quaresma, o Falcao “pior” que o Lisandro, entre muitos outros exemplos, o importante é ter alguém que consiga potenciar o talento que temos.
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Acho que isso nunca seria desinvestir. Seria sim gestão desportiva. Do onze titular só vamos evoluir caso se venda 5 ou 6 jogadores. Um saiu a custo zero. Vai entrar um de 15M. É necessário vender e vender bem pois sem retorno financeiro nas vendas não existem compras de qualidade.
Claro, o desinvestir depende muito da interpretação de cada um.
Não falta gente que olha para a saída do Marega a custo 0 como um investimento, no sentido de valorizar outro jogador que possa render uma transferência choruda no futuro.
Edwards nem no vitoria é titular...
É a oportunidade ideal para o ir buscar. Porque ele talento tem muito
Achas que 8M por 85% é uma oportunidade?
Dado o valor que pediam por ele no ano passado, e dado o talento dele, sem dúvida
Edwards é para esquecer. Os clubes todos da Premier League estao interessados e dispostos a perder a cabeça por este jovem e inglês.
Principalmente depois da grande época que fez.
Deviamos tê-lo sacado na época passada por 15 milhoes por 50% do passe tal como meio forum desejava.
Agora nem 50 milhoes vao chegar.
Principalmente depois da grande época que fez.
Deviamos tê-lo sacado na época passada por 15 milhoes por 50% do passe tal como meio forum desejava.
Agora nem 50 milhoes vao chegar.
Hernani.2
Para quê estourar dinheiro no Edwards quando nem temos laterais no plantel...
Mas eu quando falei do Edwards também falei em comprar um lateral esquerdo, o Vinagre
O pdc poderia querer um ano sabático também...
Vai ser bonito quando o Lage na apresentação falar em Mar Azul, Somos Porto, e bater no símbolo...vai ser a loucura total..a cantar o Tripeiro eu sou na festa do titulo..
Última edição:
Nem sequer tem os numeros que o Hernani tinha
E o pior é se no final da época diz que o mar azul devia ir ver o mar
S
Sidious
Guest
O PdC só sai dali num caixão, mentalizem-se disso que não custa tanto.
O Porto quando contrata o Hernani apenas tinha meia época de destaque no vitória, no qual jogou 21 jogos e fez 4 golos em todas as competições . O primeiro ano do Edwards é superior ao primeiro ano do hernani .
Em vez de Jemerson, poderíamos ir buscar Pedro Henrique ao Atlético Paranaense e Fábio Cardoso ao Santa Clara para colmatar as saídas de Leite, bem como de Ivan Marcano que dificilmente aos 33 anos voltará a ser o mesmo após a lesão greve que teve, para além disso no intuito de reforçar o lado direito de forma relativamente acessível o Reggie Cannon do Boavista podia ser uma opção viável,por outro lado em vez de Edwards preferiria que fossemos buscar Abraham Marcus ao Feirense que é um jogador com um potencial e um extremo com golo, pois esta temporada até ao momento marcou onze.
Última edição:
Separando o futebol profissional do futebol de formação, qual é a vantagem para um clube como o FCP em seguir esta lógica de fio condutor?
Esta lógica de trasnversalidade entre futebol profissional e de formação faz sentido em clubes com músculo financeiro suficiente para modelar as aquisições! Em clubes de menor capacidade financeira, não vejo vantagem nenhuma; pelo contrário, vejo evidentes desvantagens!
Justifico:
a) do lado dos treinadores, fechamos portas e arriscamos piores soluções: seria impossível ter um Vítor Pereira e um Jesualdo; um Sérgio Conceição e um Villas Boas; só para falar dos que tiveram sucesso! O modelo do jogador de meio-campo do VP não é o jogador do JF; o modelo do jogador ofensivo do SC não é o do AVB! Com uma posição dogmática, seria impossível conjugar estes treinadores! Haveria vantagem nisso?
b) do lado dos jogadores, também, fechamos portas a determinado tipo de jogadores; por exemplo, se o modelo privilegiar um 6 tipo Ruben Neves, nunca poderíamos olhar a uma oportunidade de negócio de um Danilo ou, em menor escala face à transformação que sofreu, de um Fernando! Ou um Raúl Meireles e um Moutinho! Ou um Lisandro e um Falcao! A mesma posição no campo, muita qualidade e uma forma completamente diferente de jogar a bola!
Em resumo, assumir essa transversalidade na formação? plenamente de acordo!
Assumir essa transversalidade no futebol profissional (A e B): vejo vantagens, mas não me parece decisivo; vejo como muito mais importante reduzir (drasticamente?) o plantel da A e assegurar um elevador mais dinâmico entre B e A.
Adoptar essa transversalidade entre futebol profissional e de formação? vejo desvantagens em equipas sem poderio financeiro, porque limita o raio de acção dessas equipas e, se aplicada de forma dogmática, conduzirá à perda de oportunidades de investimento!