Há muita gente que defende o Sérgio pelo que ele representa aos seus olhos, não por uma questão de competência. Não estamos a falar de analistas de futebol, mas sim de pessoas que se o Jorge Costa amanhã fosse contratado também batiam palmas. Há muitos desses. É a "mística".
Nesse caso sim. Eu conheço uma pessoa que diz que vai sempre defender o Pinto da Costa pelo que fez ao clube, mesmo que agora o leve à falência. Mesmo eu não sou imune a ter esses valores presentes na equipa técnica (e em momentos difíceis são mais importantes do que qualquer jogador) mas não necessariamente no treinador principal.
O Lope estava bem a cagar para isso, mas não para vergonhosa falta de proteção da administração e com a postura MISERÁVEL do director desportivo da altura. Andava o espanhol fodido no banco, desesperado com os constantes roubos, e o fdp do Antero a jogar candy crush sentadinho de perna cruzada.
So vi agora esta citaçao Mariana Marcana...
É os adeptos e a direção
Vou voltar a dizer o mesmo, o Lope estava a cagar para os adeptos. Não era isso que influenciava o seu trabalho e que lhe minou a carreira cá.
Óbvio, o SC mantém-se mais no clube por tudo o que foi enquanto jogador e ser Portista e tudo mais do que propriamente pelo o que está a fazer..e isso é o que nos está a puxar para trás..
Então, seguindo essa lógica, em 2004 ganhar a Liga dos Campões foi pinurs? Embora fosse uma das melhores equipas de sempre do Mónaco, se tivessemos perdido era uma vergonha? Haja paciência...
Que fazias tu, depois de trazer tantos craques sul americanos baratos vendidos depois por milhões e de dar títulos...para depois vir um espanhol armado em supra sumo que trouxe craques como o Marcano.... Jogadores europeus acabados, caros, com grandes ordenados, que se tavam a cagar para o clube.... O Lopetegui e a puta da carta branca que lhe deram foi o início do fim do FCP que todos conhecíamos. Se alguém me disser que o Antero fez mau trabalho no Porto, desejo-vos todos os lopeteguis do mundo.
Pergunta difícil. Se acho que é uma hipótese para a nossa direção? Não, não acho. Se gosto muito da forma como põe as equipas a jogar gosto. Sobre a situação do jogo com o Estoril, acho que ele não gostou da atitude da equipa (da mesma forma que também não gostamos da atitude da equipa contra o Liverpool) e se calhar disse coisas que mais tarde se arrependeu. Da mesma forma, era perfeitamente escusado termos feito um pagamento ao Estoril naquela semana (à mulher de César não basta ser séria, é preciso parecê-la). O que estaríamos a dizer nós de toda esta situação se tivesse sido um jogo das toupeiras?
Se fosse o Antero teria saído logo. Não estava bem, saía. Simples assim.. em vez de estar a fazer o frete daquela maneira vergonhosa.
Um aprende com os erros, muda o que tiver de mudar, apesar de ser velho casmurro. Outro é novo, e não passa da cepa torta, todos os anos é o mesmo sistema, o mesmo futebol.
Não era mau, mas duvido que queira vir. Se bem que também me parece gajo para gostar de um bom desafio.
Tudo que não seja Gallardo com Lucho...
Eu não quero colocar ninguém acima de ninguém. Eu disse que o VP não levava 5 em casa do Liverpool. Nem uma vez, quanto mais 3.
O Lucho é neste momento adjunto de António Oliveira filho de Toni e poderá acompanhar-lhe no próximo projeto, além disso Gallardo tem muito mercado e é demasiado caro.
Brahimi, iker, casemiro, danilo, corona, Otavio, Oliver, tello, lançou ruben neves e ricardo pereira. O marcano que eu nem gosto, chegou a fazer parte da defesa menos batida da europa. Entao os espanhois que ele trouxe foram o bueno a custo zero, o fernandez por 1.6M e o campana emprestado? Realmente foi muita massa, arruinou o clube.
