Não precisava de ser em Lisboa..
Guerra Rússia - Ucrânia
- Iniciador de Tópicos ixnay
- Data de início
Acaba com Portugal, Holanda, Malta, Suíça, etc..
Muitos aqui confundem o facto de se querer evitar a guerra com apoio ao fdp do putain.
Isto tem que ser resolvido pela via diplomática, não tem outro jeito.
Se porventura entrássemos em guerra, 50% da população portuguesa desaparecia.
É isso que os rambos daqui do tópico não atingem.
Eu acho que, e o bem que eu vou dizer não vou estar errado porque não vamos estar cá para ver, mesmo que exista uma guerra com a NATO envolvida acredito que usem nukes mas de forma tática e não um uso generalizado.
O horror que irá causar uma será obviamente respondida com outra e acredito que se fique por aí.
O problema é muito mais profundo.
Quando atacaram a Crimeia ou Donbass porque foi??
URSS, é esse o sonho do ditador. Para não falar, ter à porta ex colónias como países mais ricos e desenvolvidos que a Rússia e livres e democratas.
Bastava uma na base da NATO em Espanha para a vida em Portugal se tornar inabitável.
Conforme … numa guerra nuclear era 90% da população mundial (depois do inverno nuclear porque nao acredito que enviassem diretamente um mísseis para ca, tem cidades maiores onde fariam mais estragos)
numa guerra convencional nem ca chegavam
Contrariamente aos ditos negociadores do lado Russo, os da Ucrânia estão no terreno a defender o seu país. Não iam agora vestir o fatinho para falar com o "inimigo".
Enviado do meu SM-A105FN através do Tapatalk
Mandar um nuke para o tugão seria desperdício de recursos
*espero que esta informação chegue ao Kremlin*
*espero que esta informação chegue ao Kremlin*
Por outro lado, sendo um país pequeno, bastava uma bomba para arruinar completamente o país, portanto iriam gastar menos recursos para derrotar um inimigo que até é estratégicamente importante devido às relações militares com os EUA
Eu não tenho nada contra o PCP (ou outro qualquer movimento ou pessoa) apoiar a Rússia publicamente neste momento, das poucas coisas boas que esta tragédia trouxe e que no geral o direito à livre expressão traz, é o esclarecimento sobre o que algumas pessoas e movimentos realmente pensam sobre certos temas, e assim a população em geral finalmente tem oportunidade de ficar esclarecida sobre os princípios (ou falta deles) que defendem, e talvez não se deixam mais levar pelo romantismo.
E também importa referir que este direito ao contraditório é relevante mesmo dentro de quem percebe o óbvio da Rússia ser um invasor imperialista de um país democrático que apenas procurava a sua auto determinação, isto independentemente da expansão da NATO a leste que certamente terá favorecido este desfecho mas nunca pode ser desculpa para isso (porque quem atacou a Ucrânia foi a Rússia e não o inverso), é porque quer se queira quer não, a Rússia é uma potência nuclear e é preciso uma conversa construtiva sobre o que se deve fazer para ajudar os ucranianos mas também uma sobre o que não se deve fazer para tornar a situação ainda pior, e essa se calhar será uma mais complicada de ter neste momento por quem não se quer sentir impotente perante tudo isto.
Esta imbecilidade de defender que a NATO entre em conflito directo com os russos sem que seja atacada primeiro pode não ser eticamente reprovável como as ideias do PCP porque se percebe que o que está por detrás dessa vontade é tentar ajudar quem precisa, mas as ramificações disso podem acabar por se revelar bem piores, haja juízo, nós já estamos via sanções e fornecimento massivo de equipamento militar a dar uma hipótese de luta aos ucranianos, é verdade que os russos estão em clara vantagem pelo apoio aéreo mas aí não dá como inverter isso sem confronto directo, a única coisa que neste momento podemos esperar é que os ucranianos ofereçam de tal forma resistência que os russos se sintam obrigados a tentar um qualquer acordo para evitar perdas humanas maiores num futuro não muito distante.
E sejamos claros esse acordo vai incluir algumas concessões aos russos, ainda não sabemos bem quais, dependerá sempre da posição dos russos no terreno quando o mesmo for assinado, mas alguma coisa o Putin vai ter que levar com ele para salvar a face e justificar tudo isto à sua população.
E também importa referir que este direito ao contraditório é relevante mesmo dentro de quem percebe o óbvio da Rússia ser um invasor imperialista de um país democrático que apenas procurava a sua auto determinação, isto independentemente da expansão da NATO a leste que certamente terá favorecido este desfecho mas nunca pode ser desculpa para isso (porque quem atacou a Ucrânia foi a Rússia e não o inverso), é porque quer se queira quer não, a Rússia é uma potência nuclear e é preciso uma conversa construtiva sobre o que se deve fazer para ajudar os ucranianos mas também uma sobre o que não se deve fazer para tornar a situação ainda pior, e essa se calhar será uma mais complicada de ter neste momento por quem não se quer sentir impotente perante tudo isto.
Esta imbecilidade de defender que a NATO entre em conflito directo com os russos sem que seja atacada primeiro pode não ser eticamente reprovável como as ideias do PCP porque se percebe que o que está por detrás dessa vontade é tentar ajudar quem precisa, mas as ramificações disso podem acabar por se revelar bem piores, haja juízo, nós já estamos via sanções e fornecimento massivo de equipamento militar a dar uma hipótese de luta aos ucranianos, é verdade que os russos estão em clara vantagem pelo apoio aéreo mas aí não dá como inverter isso sem confronto directo, a única coisa que neste momento podemos esperar é que os ucranianos ofereçam de tal forma resistência que os russos se sintam obrigados a tentar um qualquer acordo para evitar perdas humanas maiores num futuro não muito distante.
E sejamos claros esse acordo vai incluir algumas concessões aos russos, ainda não sabemos bem quais, dependerá sempre da posição dos russos no terreno quando o mesmo for assinado, mas alguma coisa o Putin vai ter que levar com ele para salvar a face e justificar tudo isto à sua população.
Para o bem ou para o mal, toda a gente está a cagar para Portugal
E hoje as manifestações do povo continuam, mesmo em zonas já ocupadas pelo inimigo
t.me
Enviado do meu SM-A105FN através do Tapatalk
Реальна Війна | Україна
Во временно оккупированной Новой Каховке начался многотысячный митинг против оккупантов ! Весь город в цветах Украинского флага ! Реальная Война
t.me
Enviado do meu SM-A105FN através do Tapatalk
Entretanto na Rússia
t.me
Enviado do meu SM-A105FN através do Tapatalk
Реальна Війна | Україна
По всей России начались антивоенные митинги Видео прислали из Санкт-Петербурга Реальная Война
t.me
Enviado do meu SM-A105FN através do Tapatalk
PETER HITCHENS: One glorious day in Sevastopol, I saw what was coming
PETER HITCHENS: In the long-ago summer of 2010, I found myself in the harbour of Sevastopol, surveying the rival fleets of Russia and Ukraine as they rode at anchor in the lovely Crimean sunshine.
------------------------------------
Acho que as Lages é objetivo e que temos instalaçoes da NATO, mas a vida é assim temos de ter convições e opçoes, senão somos umas baratas.
Já agora se o conflito escalasse a esse nível dantesco, o hemisferio Norte ficava tudo queimado em 36 h caso usassem o arsenal em guera total e o Sul demoraria mais uns dias.......
O Dr. Varandas não o permitiria.
Aí está uma boa ideia.
O foco de um ataque a Portugal tem de ser nos Açores. É o ponto estratégico mais importante e que resultará em maiores baixas americanas.
Ouviram, russkies?
Quando chegasse a Portugal, já a Rússia não tinha uma cidade em pé. Nem uma.