Guerra Rússia - Ucrânia

Indiana Jones

Lugar Anual
25 Maio 2020
23,972
41,052
Conquistas
1
Faro
  • Dezembro/21
Mas para casar o amor tem que ser reciproco.
Está bem, mas o gajo já ultrapassou todos os limites para defender o atroz assassinato de homens, mulheres, crianças e animais, enfim mais um triste parasita da nossa sociedade, pronto que vá para a merda, mas que deixe os portugueses em paz.
 
  • Like
Reações: Pinetree
B

BSilva

Guest
O melhor artigo, de um dos melhores cronistas em Portugal, feito nos últimos anos.

https://www.publico.pt/2022/04/05/opiniao/opiniao/miss-mister-russia-2022-desejam-paz-mundo-2001365
Sem dúvida! Acabei de o ler.
O grau de infantilismo - que deveria ser até um dos epítetos usados pelo articulista - a que chegamos, e consequentemente, ao nível zero de pensamento crítico, como afirma o autor, não permite de todo, análise mais profunda e estruturada, ( antes relativista e niilista), sobre qualquer temática do mundo actual!
Restam apenas "activistas" de todo o tipo, digno de circo e talk show, inquisidores das novas boas maneiras em obediência ao politicamente correto!
Admirem-se hoje, hipocritamente, da ascensão da extrema-direita, quando o outro extremo da esquerda campeia, há anos, em roda livre...
 

Devilelas

Bancada central
4 Junho 2016
2,283
2,381
Conquistas
4
  • Deco
  • Campeão Nacional 19/20
  • Taça de Portugal 19/20
  • Alfredo Quintana

Finalmente!!!
Já agora aconselho os elementos do PCP (e já agora os do Chega que à semelhança de toda a pandilha de extrema direita europeia andava a ser apoiada pela Russia) a que nesse dia, não apareçam porque não fazem falta nenhuma e apenas seriam motivo para nos evergonhar!!!
 

SUPERMLY

Tribuna Presidencial
14 Setembro 2017
6,609
5,788
Tive a ver um documentário sobre a fragilidade demonstrada pelos T90 às armas ligeiras anti tanque dos ucranianos.
Ao que parece os tanques russos tem menos 1 tripulante porque tem um autoloader de.municoes.
Esse autoloader ( e o depósito de munições)está na torre do tanque.
O design foi feito com o intuito de ter maior "rate of fire" comparado com por exemplo ao M1 Abrahams.

O problema é que as ogivas HE e AP dos Javelin e dos NLAW são último grito( com penetração te 70cm de blindagem) o que leva que à distância que são disparados( 200m a 300m em média) é como faca a cortar manteiga com a agravante de muitas vezes o tanque atingido exploda porque as munições na torre sejam activadas pelo impacto e explosão das ogivas anti tanque.
Daí as imagens de tanques destruídos com as torres a 50m por vezes.

Moral da história a tripulacão morre quase instantanente( tipo barbacue à russa)
 
  • Like
Reações: fgomes

Tiagotg999

Tribuna Presidencial
19 Maio 2016
11,553
17,200
33
Vila Das Aves

Finalmente!!!
Já agora aconselho os elementos do PCP (e já agora os do Chega que à semelhança de toda a pandilha de extrema direita europeia andava a ser apoiada pela Russia) a que nesse dia, não apareçam porque não fazem falta nenhuma e apenas seriam motivo para nos evergonhar!!!
"PCP saiu do grupo"
 

Pinetree

Tribuna Presidencial
27 Maio 2012
14,226
6,078
l

Alguém sabe porque não expulsamos logo o embaixador??

Porque escolheram estes 10, foi para fazer de conta? Estrs 10 que cargos ocupavam?

É que parece que foi para fazer de conta.
Pelo que disse o Milhazes ontem, esses 10 que foram expulsos eram espiões disfarçados com cargos na embaixada....
 
  • Like
Reações: mesenga e Filipe01

wolfheart

Tribuna
30 Novembro 2015
3,963
5,923
Bragança
Tive a ver um documentário sobre a fragilidade demonstrada pelos T90 às armas ligeiras anti tanque dos ucranianos.
Ao que parece os tanques russos tem menos 1 tripulante porque tem um autoloader de.municoes.
Esse autoloader ( e o depósito de munições)está na torre do tanque.
O design foi feito com o intuito de ter maior "rate of fire" comparado com por exemplo ao M1 Abrahams.

O problema é que as ogivas HE e AP dos Javelin e dos NLAW são último grito( com penetração te 70cm de blindagem) o que leva que à distância que são disparados( 200m a 300m em média) é como faca a cortar manteiga com a agravante de muitas vezes o tanque atingido exploda porque as munições na torre sejam activadas pelo impacto e explosão das ogivas anti tanque.
Daí as imagens de tanques destruídos com as torres a 50m por vezes.

Moral da história a tripulacão morre quase instantanente( tipo barbacue à russa)
Tanto o NLAW, como o Saint Javelin como o Panzerfaust 3 queimam e matam as tripulações de qualquer tanque.... O Javelin para mim é superior porque a aproximação ao tanque é feita na parte superior do tanque que é a mais fragil...e onde não existem cargas detonadoras de defesa
 

mitla

Bancada central
19 Abril 2013
2,439
2,391
Conquistas
6
  • Domingos
  • Kostadinov
  • Alfredo Quintana
  • Lucho González
A questão que importa:

Porque raio os filhos da puta dos russos (depois de ver o que se passou em Bucha, só os consigo classificar desta maneira) tinham espiões cá?
Isso são tácticas já da antiga união soviética.
 

Absolution

Tribuna Presidencial
2 Julho 2018
8,414
18,913
Tanto o NLAW, como o Saint Javelin como o Panzerfaust 3 queimam e matam as tripulações de qualquer tanque.... O Javelin para mim é superior porque a aproximação ao tanque é feita na parte superior do tanque que é a mais fragil...e onde não existem cargas detonadoras de defesa
Como é que sabes essas coisas?
És profissional da área (p.e. militar), é um dos teus interesses pessoais ou jogas COD?

😁
 
  • Haha
Reações: mesenga

mesenga

Tribuna Presidencial
26 Março 2012
5,101
4,921
A questão que importa:

Porque raio os filhos da puta dos russos (depois de ver o que se passou em Bucha, só os consigo classificar desta maneira) tinham espiões cá?
Provavelmente para controlar os movimentos dos nazis de Portugal! Sempre estiveram por aí (os espiões), nunca deixaram de estar... não foi o próprio putin um deles?
 
Última edição:

mesenga

Tribuna Presidencial
26 Março 2012
5,101
4,921
A fazer fé na veracidade deste mapa:

1. Expliquem-me como se eu fosse muito burro como é que uma guerra que ia durar 3 dias, que faz tempo que anunciaram que os russos tomaram quase todo o país, e afinal vamos a ver e nem 10% do território controlam?

2. Então o super-exército vermelho não limpava isto em dois tempos? Que "passou-se"?

3. Novamente, a fazer fé nesse mapa, já não há militares russos no norte da Ucrânia? regressaram à Bielorússia? Ou terão se deslocado para este para as regiões de Donbass e Donetsk?

4. Se é verdade que houve essa retirada das tropas russas, qual será o novo objetivo, agora que o objetivo inicial de tomar o país em poucos dias falhou?

5. Agora não é tempo de baixar os braços, espero que a NATO e a UE continuem a dar todos os meios materiais (e humanos, embora não declarados) aos ucranianos. Se a Rússia meteu (provavelmente) milhares de militares russos nas regiões separatistas sem nunca assumirem, porque não pode a Nato fazer o mesmo? Afinal há centenas e centenas de voluntários a deslocarem-se para o território, seriam só mais alguns.
 

Tiagotg999

Tribuna Presidencial
19 Maio 2016
11,553
17,200
33
Vila Das Aves
A fazer fé na veracidade deste mapa:

1. Expliquem-me como se eu fosse muito burro como é que uma guerra que ia durar 3 dias, que faz tempo que anunciaram que os russos tomaram quase todo o país, e afinal vamos a ver e nem 10% do território controlam?

2. Então o super-exército vermelho não limpava isto em dois tempos? Que "passou-se"?

3. Novamente, a fazer fé nesse mapa, já não há militares russos no norte da Ucrânia? regressaram à Bielorússia? Ou terão se deslocado para este para as regiões de Donbass e Donetsk?

4. Se é verdade que houve essa retirada das tropas russas, qual será o novo objetivo, agora que o objetivo inicial de tomar o país em poucos dias falhou?

5. Agora não é tempo de baixar os braços, espero que a NATO e a UE continuem a dar todos os meios materiais (e humanos, embora não declarados) aos ucranianos. Se a Rússia meteu (provavelmente) milhares de militares russos nas regiões separatistas sem nunca assumirem, porque não pode a Nato fazer o mesmo? Afinal há centenas e centenas de voluntários a deslocarem-se para o território, seriam só mais alguns.
Na minha opinião:

1. Nunca na vida iam ocupar um país em 3 dias, por muito forte que seja o exército russo (que não o é).

2. Não limparam isto por diversos fatores: fortíssima resistência ucraniana, inexperiência dos soldados russos, grande parte deles menores que nem sequer sabiam o que iam ali fazer, equipamento obsoleto, escolha errada da altura da invasão visto que é nesta altura em que o gelo e a neve começam a derreter em campos, ruas, etc., provocando enormes constrangimentos ao equipamento russo, há inúmeros casos de tanques submersos, enterrados, etc.

3. Parte dos russos recuaram para a Bielorrússia para reabastecer ou tratar feridos, os restantes seguiram rumo ao Donbass.

4. O principal objetivo sempre foi o Donbass, criar o tal corredor entre Lugansk e a Crimeia, dominar o resto do país era só um "bónus".
 
  • Like
Reações: mesenga

wolfheart

Tribuna
30 Novembro 2015
3,963
5,923
Bragança
Como é que sabes essas coisas?
És profissional da área (p.e. militar), é um dos teus interesses pessoais ou jogas COD?

😁
Fiz tropa...disparei o LAW em treinos, que era o antecessor do NLAW. Vejo uns vídeos no youtube porque gosto da matéria. Deviam ir ver como atua o Javelin que até está na minha foto de perfil. Qualquer sistema RPG ou anti carro é extremamente perigoso pela maneira como penetra a blindagem. Dentro do projétil está um cubo de cobre sólido, que na altura do impacto derrete a uma temperatura de 1000 Graus....coisas da quimica e da fisica, o cobre a essa temperatura passa pelo Aço dos tanques como manteiga e esse mesmo liquido incandescente mata instantaneamente a tripulação que for atingida por ele.
 
Última edição:

mesenga

Tribuna Presidencial
26 Março 2012
5,101
4,921
4. O principal objetivo sempre foi o Donbass, criar o tal corredor entre Lugansk e a Crimeia, dominar o resto do país era só um "bónus".
Permite-me discordar. Essa parte não me parece credível, para isso entrava só nas regiões que pretendia e não fazia as figuras que temos visto no resto do país. Salvava mais ou menos a face (afinal já eram regiões separatistas e a Rússia só ía para lá "garantir a paz" na região), a partir do momento que o argumento virou para a desnazificação da Ucrânia, ficou sem tapete. Algo no plano falhou, certamente.

Ontem ouvi na rádio um escritor/professor azeri qualquer, com longas ligações à Rússia e ao regime de putin, que garantiu que esta operação militar especial tinha como principal propósito o reforço do poder interno de Putin. Afinal, foi essa estratégia que tomou quando invadiu a Chechénia e posteriormente a Geórgia, até à intervenção na Síria. Faz algum sentido, um líderi do país sai sempre reforçado quando se trata de lutar e defender a nação. Ver o exemplo de George Bush Jr com o 11/9 e a guerra no Iraque. Há sempre um propósito escondido por trás de uma guerra qualquer que só mata inocentes.