Fora a piada/trocadilho fácil, não há nenhuma dúvida que nos últimos anos foram rejeitadas propostas por, pelo menos, Herrera's, Brahimi's, Marega's, etc..ou há ?
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Mas PdC estava a referir-se a esses 3 jogadores em Setembro do ano passado?
Por Herrera muito provavelmente rejeitamos aquelas propostas que se falaram do Lyon e do Napoles em torno dos 18/20M€. Por Brahimi nunca li ou ouvi algo relacionado com uma proposta, eventualmente tivemo-la. Por Marega duvido muito.
Na altura PdC disse que tinha rejeitado uma proposta de 30M€ por Herrera no último dia de mercado. É de rir.
Exato.
R
Rm95
Guest
Secalhar são propostas como aquela de 60 M que foi supostamente rejeitada no verão.
Paulinho McLaren
Nascidos para Vencer ! Este é o Nosso Destino
- 4 Agosto 2021
- 32,657
- 61,354
- Conquistas
- 7
Deve ser igual a tal proposta que iamos receber após o Mundial terminar de 20 M pelo Eustáquio
Fantástico.
Agora nunca rejeitamos propostas nem pelo Herrera e pelo Marega.
Querem um conselho ?
SC não precisa nada, mas nada mesmo, desses mortais a retaguarda.
Até porque a (maior parte da) culpa nem é dele; numa estrutura/empresa com uma hierarquia definida, as decisões deviam ser tomadas de cima para baixo e não o contrário.
Esse é, para mim pessoalmente, a maior crítica que faço a PdC, ter chegado a um estado de necessidade tal, que é suportado por um subalterno, não tendo sequer força/capacidade para tomar decisões em prol do futuro do clube, não o de curto prazo, mas o de médio e longo.
Se houve propostas pelo Marega e pelo Herrera recusadas, a culpa é apenas e só dá SAD, independentemente da vontade do treinador. Não sei qual é a dúvida.
Suponho que o treinador também não quisesse perder o Vitinha e o Fábio Vieira, mas a SAD vendeu-os independentemente disso.
Suponho que o treinador também não quisesse perder o Vitinha e o Fábio Vieira, mas a SAD vendeu-os independentemente disso.
O Tiago Djaló que pode jogar a central ou a lateral tanto à direita como à esquerda seria um excelente reforço, sobretudo nesta altura em que as nossas laterais necessitam de outra qualidade,bem como o centro da defesa de alguma remodelação.
Depois o Manea seria igualmente uma óptima opção,dado que complementaria muito bem o João Mário.
Finalmente Petkovic talvez esteja realmente ao nosso alcance, já Artur Cabral tenho dúvidas, dado que tem sido regularmente aposta na Fiorentina e quanto a Ezequiel Palacios dependeria da sua folha salarial ou da nossa disponibilidade financeira para suportar mais ou menos a mesma.
Jovens, o Paulinho transferiu-se para o Atlético Mineiro e o Tiago Djaló sofreu uma lesão grave que o fará parar entre 6 a 8 meses.
Já sabia da lesão do Tiago Djaló,mas caso venha a recuperar antes do início da próxima época fica a um ano de terminar contrato e possivelmente mais acessível.
Voltando ao tópico:
Acho que se exige um pouco mais de respeito por aqueles que têm respeito pelo atual treinador, da atual equipa, que detêm, hoje, todos os troféus a nível nacional.
Conceitetes é termo à lampião.
Desculpa, não percebi.Concordo.. bom jogador...
Mas do Estoril dava? É que os do Famalicão, Rio Ave Paços parece que não..
É assustador mas é verdade. E não menos assustador é que ainda ninguém tenha tocado neste assunto.
A uma lista que se candidate com um projeto sólido, não bastará ter ideias e um rumo bem definido para o clube.
Se o SC estiver disponível para continuar no pós-eleições, ou o candidato o apresenta como a solução prioritária (independentemente de encaixar no perfil de treinador que preconiza para o clube ou não) ou ganha desde logo anti-corpos que dificilmente não serão inultrapassáveis nas urnas.
Porque é que há "imbecis" que continuam a bater na tecla de que os níveis de endeusamento estão a ganhar proporções preocupantes?
Porque é que há "imbecis" que preferem chamar a atenção de que se instalou um culto à personalidade perigoso numa fase tão crucial para o futuro do clube, ao invés de se juntarem ao tom predominante de veneração ao salvador da pátria, mesmo que concordem com alguns dos elogios que lhe são dirigidos?
Porque é que há "imbecis" que assumem uma postura que julgam ser mais frutífera de não se juntarem ao coro e de apresentarem o contraditório a esse tom predominante cuja dimensão atingida julgam ser contra-producente?
A conferência de imprensa pós-Inter foi mais um excelente exemplo daquilo a que um futuro Presidente estará exposto sempre que o Mister aziar com uma derrota.
Se é verdade que hoje sabe bem ouvir umas bicadas dirigidas a uma Direção decrépita e incompetente, convém não esquecer que quem sacode a água do capote e espingarda para tudo quanto é lado nas derrotas, e procura sem qualquer pejo autopromover-se e vangloriar os próprios feitos à descarada (se tiver uns jornalistas italianos pela frente então...) "hoje", também o fará "amanhã" sem qualquer problema.
Eu ganhei apesar dos outros.
Nós perdemos apesar de mim.
Tenha mais ou menos razões de queixa, o papel a que o SC se presta de auto-vangloriação e de repúdio a todo e qualquer crítico que não lhe afague o ego, é revelador de um caráter narcisista e até egocêntrico que, na minha opinião, não combina com a gestão de um clube que se quer coeso e a funcionar em uníssono.
Admito que alguns potenciais candidatos não comunguem da minha opinião.
Mas se calha de o candidato com melhor projeto pensar como eu, receio que acabe por ficar refém de uma escolha que não se coaduna com o seu projeto, sob pena de não ter hipóteses de vencer as eleições.
É que, por incrível que possa parecer, há por aí malta que acha que o SC ou alguém com o seu perfil encaixa muito melhor num Porto sem rei nem roque como o atual do que num Porto bem gerido e que se quer estável e sustentável.
Convinha saber para onde foi isso tudo, já que o plantel fica mais fraco ano após ano.
Essa é que é a verdade , e para o ano com o terceiro lugar a dar liga europa vai ser bonito
Este balanço esta inquinado, não contempla bue de saídas a custo 0, vendas com prejuízo e ofertas de grandes jogadores.
Uma excelente questão que só uma rigorosa auditoria poderá explicar.
https://sol.sapo.pt/artigo/535667/futebol-pinto-da-costa-revela-proposta-de-30-milhoes-por-herrera
"Pinto da Costa, presidente do FC Porto, garante ter recebido (e recusado) uma proposta de 30 milhões de euros pelo médio mexicano Herrera no último dia do mercado. "Também nos ofereceram 40 milhões pelo Danilo"
O Sérgio é mesmo um malvado...já recusava vender jogadores antes de ser treinador do Porto.
Uma mentira dita tantas vezes não passa a ser verdade. Sérgio treinou Herrera duas épocas, sendo que a hipótese para ser vendido seria no final da primeira época, a entrar para o último ano de contrato. Declarações de Pinto da Costa referente a essa única possibilidade:
https://www.jn.pt/desporto/pinto-da...-herrera-e-brahimi-a-custo-zero-12269497.html
"Tentámos renovar. O Herrera pediu 6,2 milhões de euros. Acha que o F. C. Porto pode ter jogadores a esse nível salarial? Impossível. Tentámos tudo para que baixasse, Tentamos negociá-lo com outros clubes, mas nesse ano ninguém estava interessado nele.
Agora já podem terminar com o vosso argumento falacioso. Nenhum treinador quer perder os seus titulares, mas não foi pelo Sérgio que Herrera não foi vendido, não foi pelo Sérgio que Marega, Brahimi, Marcano, Mbemba saíram a custo zero. Não foi com toda a certeza por culpa do Sérgio que Vitinha, Fábio Vieira e Luis Díaz foram vendidos, ou melhor, foi porque os potenciou.
"Pinto da Costa, presidente do FC Porto, garante ter recebido (e recusado) uma proposta de 30 milhões de euros pelo médio mexicano Herrera no último dia do mercado. "Também nos ofereceram 40 milhões pelo Danilo"
O Sérgio é mesmo um malvado...já recusava vender jogadores antes de ser treinador do Porto.
Uma mentira dita tantas vezes não passa a ser verdade. Sérgio treinou Herrera duas épocas, sendo que a hipótese para ser vendido seria no final da primeira época, a entrar para o último ano de contrato. Declarações de Pinto da Costa referente a essa única possibilidade:
https://www.jn.pt/desporto/pinto-da...-herrera-e-brahimi-a-custo-zero-12269497.html
"Tentámos renovar. O Herrera pediu 6,2 milhões de euros. Acha que o F. C. Porto pode ter jogadores a esse nível salarial? Impossível. Tentámos tudo para que baixasse, Tentamos negociá-lo com outros clubes, mas nesse ano ninguém estava interessado nele.
Agora já podem terminar com o vosso argumento falacioso. Nenhum treinador quer perder os seus titulares, mas não foi pelo Sérgio que Herrera não foi vendido, não foi pelo Sérgio que Marega, Brahimi, Marcano, Mbemba saíram a custo zero. Não foi com toda a certeza por culpa do Sérgio que Vitinha, Fábio Vieira e Luis Díaz foram vendidos, ou melhor, foi porque os potenciou.
É dos argumentos mais estafurdios que os anti Conceição usam. Que coisas mais ridiculas que escrevem, e que nao faz sentido nenhum.
Quer dizer propostas boas por Marega, Herrera, o SC diz que nao podem sair, e a SAD nao vende. Depois Luis Diaz ( que o SC ficou furioso e nao o escondeu ), Fabio, Vitinha esses o SC ja nao se importa, ou diz que nao e a SAD vende na mesma
Enfim, vale tudo ate tirar olhos.
So ha uma entidade responsavel por vendas de jogadores. A SAD. O treinador pode querer, pode nao querer, quem manda e a SAD, e se a SAD aceitou nao vender Marega e Herrera a pedido do SC, é a SAD a responsavel.
Porque como se viu nos casos de jogadores bem melhores, a SAD quando entendeu vender vendeu, e estiveram se a CAGAR para a opiniao do SC.
Termino apenas dizendo, que obviamente nao acredito nada em propostas de 30M pelo Herrera ou pelo Marega. Estupidez atras de estupidez. É como estes 60M. De certeza que existiu uma proposta dessas, nos estamos numa posição económica fabulosa para rejeitar algo assim seja por quem for.