Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Indiana Jones]

Voltando ao tópico:

 

[Olavo]

O problema das Conceicetes é o mesmo das Ronaldetes.

Até podemos admirar a carreira do CR, considera-lo um dos dois melhores do mundo dos últimos anos e dos melhores da história, que vamos levar com as Ronaldetes por não achar o minino o mais melhor de sempre, não estar a bajula-lo constantemente e não chamar anão ao seu principal rival...

Acho que se exige um pouco mais de respeito por aqueles que têm respeito pelo atual treinador, da atual equipa, que detêm, hoje, todos os troféus a nível nacional.
Conceitetes é termo à lampião.

 

[sangueazul]

Concordo.. bom jogador...

Mas do Estoril dava? É que os do Famalicão, Rio Ave Paços parece que não..

Desculpa, não percebi.

 

[Portus Cale]

Por incrível que pareça, vence as eleições em 2024 quem garantir a continuidade deste homem...

É assustador mas é verdade. E não menos assustador é que ainda ninguém tenha tocado neste assunto.

A uma lista que se candidate com um projeto sólido, não bastará ter ideias e um rumo bem definido para o clube.

Se o SC estiver disponível para continuar no pós-eleições, ou o candidato o apresenta como a solução prioritária (independentemente de encaixar no perfil de treinador que preconiza para o clube ou não) ou ganha desde logo anti-corpos que dificilmente não serão inultrapassáveis nas urnas.

Porque é que há "imbecis" que continuam a bater na tecla de que os níveis de endeusamento estão a ganhar proporções preocupantes?

Porque é que há "imbecis" que preferem chamar a atenção de que se instalou um culto à personalidade perigoso numa fase tão crucial para o futuro do clube, ao invés de se juntarem ao tom predominante de veneração ao salvador da pátria, mesmo que concordem com alguns dos elogios que lhe são dirigidos?

Porque é que há "imbecis" que assumem uma postura que julgam ser mais frutífera de não se juntarem ao coro e de apresentarem o contraditório a esse tom predominante cuja dimensão atingida julgam ser contra-producente?

A conferência de imprensa pós-Inter foi mais um excelente exemplo daquilo a que um futuro Presidente estará exposto sempre que o Mister aziar com uma derrota.

Se é verdade que hoje sabe bem ouvir umas bicadas dirigidas a uma Direção decrépita e incompetente, convém não esquecer que quem sacode a água do capote e espingarda para tudo quanto é lado nas derrotas, e procura sem qualquer pejo autopromover-se e vangloriar os próprios feitos à descarada (se tiver uns jornalistas italianos pela frente então...) "hoje", também o fará "amanhã" sem qualquer problema.

Eu ganhei apesar dos outros.
Nós perdemos apesar de mim.

Tenha mais ou menos razões de queixa, o papel a que o SC se presta de auto-vangloriação e de repúdio a todo e qualquer crítico que não lhe afague o ego, é revelador de um caráter narcisista e até egocêntrico que, na minha opinião, não combina com a gestão de um clube que se quer coeso e a funcionar em uníssono.

Admito que alguns potenciais candidatos não comunguem da minha opinião.

Mas se calha de o candidato com melhor projeto pensar como eu, receio que acabe por ficar refém de uma escolha que não se coaduna com o seu projeto, sob pena de não ter hipóteses de vencer as eleições.

É que, por incrível que possa parecer, há por aí malta que acha que o SC ou alguém com o seu perfil encaixa muito melhor num Porto sem rei nem roque como o atual do que num Porto bem gerido e que se quer estável e sustentável.

 

[Flames]

Voltando ao tópico:

Convinha saber para onde foi isso tudo, já que o plantel fica mais fraco ano após ano.

 

[dragonfever]

Eu só peço para os colegas moderarem as expectativas. Vamos ter que vender jogadores para equilibrar contas e vamos perder 3 titulares a custo zero. A próxima

Essa é que é a verdade , e para o ano com o terceiro lugar a dar liga europa vai ser bonito

 

[fgomes]

Este balanço esta inquinado, não contempla bue de saídas a custo 0, vendas com prejuízo e ofertas de grandes jogadores.

 

[Indiana Jones]

Convinha saber para onde foi isso tudo, já que o plantel fica mais fraco ano após ano.

Uma excelente questão que só uma rigorosa auditoria poderá explicar.

 

[fcp_1893]

https://sol.sapo.pt/artigo/535667/futebol-pinto-da-costa-revela-proposta-de-30-milhoes-por-herrera

"Pinto da Costa, presidente do FC Porto, garante ter recebido (e recusado) uma proposta de 30 milhões de euros pelo médio mexicano Herrera no último dia do mercado. "Também nos ofereceram 40 milhões pelo Danilo"


O Sérgio é mesmo um malvado...já recusava vender jogadores antes de ser treinador do Porto.

Uma mentira dita tantas vezes não passa a ser verdade. Sérgio treinou Herrera duas épocas, sendo que a hipótese para ser vendido seria no final da primeira época, a entrar para o último ano de contrato. Declarações de Pinto da Costa referente a essa única possibilidade:

https://www.jn.pt/desporto/pinto-da...-herrera-e-brahimi-a-custo-zero-12269497.html

"Tentámos renovar. O Herrera pediu 6,2 milhões de euros. Acha que o F. C. Porto pode ter jogadores a esse nível salarial? Impossível. Tentámos tudo para que baixasse, Tentamos negociá-lo com outros clubes, mas nesse ano ninguém estava interessado nele.


Agora já podem terminar com o vosso argumento falacioso. Nenhum treinador quer perder os seus titulares, mas não foi pelo Sérgio que Herrera não foi vendido, não foi pelo Sérgio que Marega, Brahimi, Marcano, Mbemba saíram a custo zero. Não foi com toda a certeza por culpa do Sérgio que Vitinha, Fábio Vieira e Luis Díaz foram vendidos, ou melhor, foi porque os potenciou.

 

[fjpfcp]

Se houve propostas pelo Marega e pelo Herrera recusadas, a culpa é apenas e só dá SAD, independentemente da vontade do treinador. Não sei qual é a dúvida.

Suponho que o treinador também não quisesse perder o Vitinha e o Fábio Vieira, mas a SAD vendeu-os independentemente disso.

É dos argumentos mais estafurdios que os anti Conceição usam. Que coisas mais ridiculas que escrevem, e que nao faz sentido nenhum.

Quer dizer propostas boas por Marega, Herrera, o SC diz que nao podem sair, e a SAD nao vende. Depois Luis Diaz ( que o SC ficou furioso e nao o escondeu ), Fabio, Vitinha esses o SC ja nao se importa, ou diz que nao e a SAD vende na mesma

Enfim, vale tudo ate tirar olhos.

So ha uma entidade responsavel por vendas de jogadores. A SAD. O treinador pode querer, pode nao querer, quem manda e a SAD, e se a SAD aceitou nao vender Marega e Herrera a pedido do SC, é a SAD a responsavel.

Porque como se viu nos casos de jogadores bem melhores, a SAD quando entendeu vender vendeu, e estiveram se a CAGAR para a opiniao do SC.

Termino apenas dizendo, que obviamente nao acredito nada em propostas de 30M pelo Herrera ou pelo Marega. Estupidez atras de estupidez. É como estes 60M. De certeza que existiu uma proposta dessas, nos estamos numa posição económica fabulosa para rejeitar algo assim seja por quem for.

 

[vale]

Desculpa, não percebi.

O SC falou dos jogadores que vêm dos clubes da segunda linha da nossa liga...

 

[Hischier]

Se houve propostas pelo Marega e pelo Herrera recusadas, a culpa é apenas e só dá SAD, independentemente da vontade do treinador. Não sei qual é a dúvida.

Suponho que o treinador também não quisesse perder o Vitinha e o Fábio Vieira, mas a SAD vendeu-os independentemente disso.

Ja perguntei isso varias vezes mas as SADetes e Pintodacostetes nunca chegaram a responder. Outros ja questionaram tambem. E nada. Um mistério autentico... perdem o pio.

Os craques sao vendidos e o mister a ver a banda passar... mas os que sairam a custo zero que possam ter tido ofertas ai ui nem pensar.... fez finca pé hehehe.

 

[fjpfcp]

Voltando ao tópico:

Ruinoso, de facto

 

[Portista Azul]

Este balanço esta inquinado, não contempla bue de saídas a custo 0, vendas com prejuízo e ofertas de grandes jogadores.

Desses 400 e tal milhões quantos entraram verdadeiramente no clube? É que por vezes a malta não se lembra das comichões e afins.

 

[fcp_1893]

Deixo mais esta pérola:

"A minha direção, este ano, habituou os portistas a trazer Marchesin, Nakajima, Luis Diaz e Zé Luis. Nenhum foi um falhanço. São excelentes jogadores e têm mercado, estão mais valorizados."

 

[fjpfcp]

Desses 400 e tal milhões quantos entraram verdadeiramente no clube? É que por vezes a malta não se lembra das comichões e afins.

Sim, mas isso nao sera imputavel ao treinador, certo?

 

[Hischier]

E ja agora.. vivemos tempos dificeis para um clube como o nosso ja que o mercado esta bastante inflacionado. Um Pepê sai-nos por mais de 15 milhoes no total quando ha 10/15 anos se calhar vinha por metade ou nem isso. Nao é facil e dou esse mini desconto à SAD.

O problema é que depois vejo as nossas vendas e os preços nao acompanham.

Militao e Luis Diaz nos lampioes tinham saido facil por 100 milhoes cada. Vitinha 60 na boa.
Um cepo como o Darouine foi por 75+25...

Ah sim ja sei... o Sergio meteu-nos na merda financeiramente por isso temos que aceitar ofertas de merda por estarmos à rasca à custa da sua gestao financeira das ultimas décadas...

 

[Portista Azul]

Sim, mas isso nao sera imputavel ao treinador, certo?

O treinador ainda não negoceia a venda de jogadores para se lhe imputar culpas de se vender bem ou mal.

Aqui o problema é que se apresenta os nºs assim e fica tudo a pensar que os 200 milhões é só lucro.

 

[fjpfcp]

O treinador ainda não negoceia a venda de jogadores para se lhe imputar culpas de se vender bem ou mal.

Aqui o problema é que se apresenta os nºs assim e fica tudo a pensar que os 200 milhões é só lucro.

Claro que não. Mas a discussão e sobre o SC e ele fruto do seu trabalho gerou grandes mais valias

Agora a maneira como foi gerido sao assunto para um topico mais acima no Portal

 

[Ruben1893]

Era só títulos e saúde financeira antes do Sérgio, todos sabemos
As abelhas pousavam, as flores e árvores cresciam e os pássaros cantavam em toda a sua glória

Depois veio as trevas
Não deixam o presidente vender os jogadores, coitado