Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Rm95]

Nem me estava a referir só a hoje...

É como te disse, as opiniões vão mudando de acordo com o que vai acontecendo ao longo do tempo.
Que sejam campeões, e encerrem o ciclo deles. Era o melhor que poderia acontecer.

 

[BestDragon]

Respeito e prezo muito as tuas opiniões sensatas e clarividentes mas desta vez não posso acompanhar porque o treinador deu o seu aval a esta contratação, o que levou a que se tivesse avançado para os exames medicos e o proprio contrato.
Sucede que o treinador, sublinho, o treinador decidiu posteriormente, e quando informado (praticamente no recobro) da saída do Otavio, o que o desagradou bastante, que a contratação do Moutinho não era prioritária e só devia avançar depois do clube resolver primeiramente os dossiers prioritários.
Em bom rigor, o treinador considerou que a contratação do Moutinho podia ser um presente envenenado da SAD liderada pelo homem que ele elogia constante e publicamente e que tal podia levar a que o clube não colmatasse as lacunas chave indicadas pelo treinador.
Isto é muito revelador do caracter de todos e, sinceramente, merecem-se uns aos outros.

Fez muito bem então, só posso dizer isso, pena é ter sido o Moutinho!

 

[Rm95]

Agora seria interessante perceber porque é que alguns dos insiders vieram logo com essa teoria...

Eu acreditei nisso e passo a explicar o porquê. O mercado azul acertou tudo sobre a novela joao moutinho, daí ter acreditado nessa tese sobre as comissões. Eles foram os unicos no sabado que disseram que o negócio estava em risco.

Mas sobre as comissões, eu acreditei que pudesse ter acontecido isso, porque inumeros negócios foram lixados por comissões no nosso clube. E nao foi sobretudo pela empresa que agencia o moutinho. Pensei para mim que Alexandre pinto da costa, o presidente, pinho, os do costume andassem por ali metidos, e com tantas bocas para comer, acreditei que a transferência estivesse a ser atrasada, por ainda estarem todos a definir quanto cada um iria ganhar.
Mas pelos vistos nao foi o que se passou.

 

[Filipe01]

Apoia sempre PdC, mas quis fazer braço de ferro e levou a melhor porque o Otávio era o menino Jesus para ele.
Para o nosso bem, espero que não torça as orelhas em maio.

A birra só demonstra a disfuncionalidade que reina no clube e que tem como resultado o declínio da competitividade da equipa mos ultimos anos.

SC nao perceber a importancia de uma venda de 60M , num jogador a meses de fazer 29 anos para o atual FCP é surreal.

Exige-se muito mais maturidade de um treinador que está à anos no FCP.

PdC e SC gerem para o dia a dia.

 

[Hischier]

Os moralistas do plantel demasiado velho que precisa de rejuvenescer estao todos revoltados com a nao vinda de um jogador de 37 anos.

Ah e tal, é normal os outros venderem melhor, vejam a idade dos jogadores... o mercado hoje em dia compra potencial e tal... com 25 anos ja esta velho para uma transferencia astronomica...

Compramos Nico e Varela (o que vao dar... so Deus sabe...), um investimento de mais de 15 milhoes de um clube teso.

Mas é um drama nao ter vindo um jogador de 37 anos.

"Se calhar" muitos dos revoltados sao os mesmos que ficaram chateados com a renovaçao do Marcano que com isso deixava Carmo, um avultado investimento, no banco.

é conforme der mais jeito para bater no cada vez pior visto treinador.

Felizmente, para o ano vamos ter novo treinador e vamos começar uma nova era de sucesso.

 

[Tiago Esteves]

Foda-se, esta gente parece que se quer enganar a toda a força.
È preciso chamar o NES para fazer um desenho?

ainda ficávamos a perceber menos!

 

[sirmister]

O Telles foi hipótese o ano passado ?!!

Em relação ao meio campo, é preciso ter noção que 37 anos num médio não é a mesma coisa que num central, o Moutinho é um bom jogador mas neste momento da sua carreira não é superior ao Eustáquio ou o Nico, e o Grujic cumpre um papel diferente de trinco mais recuado e vejo-o mais com um suplente do Varela.

Depois convém referir que esses jogadores são gente e que já estão no plantel, chegar um jogador só porque tem passado no clube e encostar quem já aqui está só por estatuto e não por rendimento mostrado durante o tempo que SC normalmente leva a integrar jogadores, não é algo enquadrável na forma como SC gere o balneário.

Tendo dito isso, como já referi não foi só uma avaliação desportiva, foi parte de um braço de ferro para ter jogadores para posições que SC julga mais deficitárias.

Se o SC o quisesse achas que ia por empréstimo para sevilha?

Depende do central e do médio, e eu nunca pensei no Moutinho para ser um titular mas sim para entrar a maior parte das vezes nas segundas partes, e ser titular quando fosse preciso, basicamente uma opção de qualidade.

Quanto a ter 36 anos é preciso ter noção que os 36 anos de 2023 não são os memos que de 1999, o Djokovic é o melhor tenista do mundo e tem 36 anos numa modalidade mais exigente fisicamente. O Moutinho é um jogador que se cuida, essa conversa é a mesma que se teve sobre o Hulk ser velho, e o que se continua a ver é ele a ser um dos melhores.

Mas para mim aqui alem do desportivo é a oportunidade financeira que se perde, Moutinho fazia cá duas epocas por 750K por epoca ou que seja 1M, e dava oportunidade de vender o Grujic que deve ganhar 3 por epoca, e daqui a 3 epocas sai a custo 0.

Para mim é falta de estratégia a todos os niveis.

Já agora o Eustaquio é mais 6 e o Grujic mais 8, por isso é mais Eustaquio por Varela, e Grujic por Nico.

 

[dragao_transmontano]

Os moralistas do plantel demasiado velho que precisa de rejuvenescer estao todos revoltados com a nao vinda de um jogador de 37 anos.

Ah e tal, é normal os outros venderem melhor, vejam a idade dos jogadores... o mercado hoje em dia compra potencial e tal... com 25 anos ja esta velho para uma transferencia astronomica...

Compramos Nico e Varela (o que vao dar... so Deus sabe...), um investimento de mais de 15 milhoes de um clube teso.

Mas é um drama nao ter vindo um jogador de 37 anos.

"Se calhar" muitos dos revoltados sao os mesmos que ficaram chateados com a renovaçao do Marcano (para continuar a ser titular) que com isso deixava Carmo, um avultado investimento, no banco.

é conforme der mais jeito para bater no cada vez pior visto treinador.

Felizmente, para o ano vamos ter novo treinador e vamos começar uma nova era de sucesso.

Completamente.
A esta descrição chama-se verdade dos factos.

 

[Um Poveiro]

Trazer João Moutinho a custo zero, depois de tudo tratado, para ter opção além de Francos, Grujic ou Folha? Nãoooooo

Assobiar para o lado enquanto a Sad traz contentores de brasileiros duvidosos com comissões de 2M? Simmmm

 

[incrivelhulk]

Ha muitas histórias, muitas meias verdades e meias mentiras, mas se ajudou a que se andasse a brincar com o Moutinho é igualzinho aos outros.

Que nem ele nem ninguém se confunda com o Futebol Clube do Porto nem se achem acima de outros símbolos do clube.

 

[Lord]

Imaginemos que não é cepo .O que é bastante debativel.
É suficiente para o Fcp?

Quando ele joga fico sempre de coração nas mãos para que não dê um pisão para vermelho..

Companheiro sucede me isso quando joga o Wendell, o Zaidu, o Franco, o Bruno Costa, o David Carmo, o Marcano... a sorte é que o coração é azul...

 

[LimaPereira]

Respeito e prezo muito as tuas opiniões sensatas e clarividentes mas desta vez não posso acompanhar porque o treinador deu o seu aval a esta contratação, o que levou a que se tivesse avançado para os exames medicos e o proprio contrato.
Sucede que o treinador, sublinho, o treinador decidiu posteriormente, e quando informado (praticamente no recobro) da saída do Otavio, o que o desagradou bastante, que a contratação do Moutinho não era prioritária e só devia avançar depois do clube resolver primeiramente os dossiers prioritários.
Em bom rigor, o treinador considerou que a contratação do Moutinho podia ser um presente envenenado da SAD liderada pelo homem que ele elogia constante e publicamente e que tal podia levar a que o clube não colmatasse as lacunas chave indicadas pelo treinador.
Isto é muito revelador do caracter de todos e, sinceramente, merecem-se uns aos outros.

Ou seja, quando deu o aval estava tudo planeado quanto às prioridades. Entretanto sai o Otávio (enorme surpresa para SC? Não compro isto! Até saberia pelo próprio Otávio), e fica com medo de não ter as prioridades? E ia trazer as prioridades com que dinheiro se não saísse Otávio? Quem era suposto ser vendido (que não foi) para ter os reforços, quando nem o Varela tinha? Ou era tudo emprestado? Ou era suposto ter saído outro?
Afinal quem anda a enganar quem?
E agora não vem Moutinho e vamos ter substituo para Otávio, já que antes, mesmo vindo JM, estavam planeadas as outras prioridades?
Muito ruído, muito não faz sentido, nada profissional.
Já agora, não adianta cartilhar e dizer que fazemos do alvo o SC, um coitado, quando só a SAD faz merda e todos concordamos e, portanto, deveríamos apontar baterias para a Sad. Calma! Todos não! Há sempre alguém que resiste ao invasor, o irredutível sócio SC acha que o Presidente da SAD faz um grande trabalho e deseja que continue por muitos e bons anos. E apoiar PDC ou dizer que faz um grande trabalho é apoiar a Administração da SAD. Simples. Não há como separar águas.
E recordo que a oferta da jarra foi ontem, mas o Moutinho na jarra foi antes, provavelmente antes do viva aos noivos.
Mas pronto, treinador é para treinar. E eu desejo é que treine bem.

 

[Targaryen]

Eu que até estou longe de ser um fanático do Conceiçao, como muitos aqui o são, acho que vai para aqui um exagero... este caso do Joao Moutinho no máximo mostra a navegação à vista do PdC, que toma decisões emocionais a respeito do plantel e tenta fazer contratações à dirigente amador dos anos 80. Do ponto de vista teorico a vinda do João não vinha a acrescentar grande coisa. Gostava que o treinador apontasse a necessidade de fazer upgrade à lateral esquerda e não vetasse a ida do Zaidu. Isso sim seria motivo para cair em cima dele. Quanto a vetar a vinda do João não me aquece nem arrefece. Até me parece uma decisão sensata, se for sido tomada do ponto de vista técnico e não para fazer braço de ferro com a direcção.

 

[pensador]

O SC com esta atitude veio demonstrar que não o mínimo perfil para ser Presidente do clube. Estou a falar disto porque de vez enquanto vemos nas redes sociais que o SC poderia ser o futuro presidente.

SC tem raça, tem a mística do clube mas no fundo não percebe o clube assim tão bem.

SC devia perceber que mesmo tendo muitas opções para o meio, o SC seria um elemento sempre útil porque apesar de haver muitas soluções a qualidade não abunda.

SC devia perceber que não é um salário de 400 Mil Euros que dá cabo das finanças do clube sendo esse jogador alguém com qualidade.

SC já que se preocupa com os custos do clube devia saber que mais nefasto é deixar sair jogadores a custo zero.

SC devia saber que Moutinho é um histórico do clube e devia ser tratado de outra forma, ele próprio enquanto jogador do clube não gostaria de ser tratado assim.

SC devia ter a sensibilidade de perceber muita coisa, mas tirando a parte técnica na qual é bastante competente, tudo o resto que também é importante percebe pouco.

Enfim toda uma situação que com bom senso poderia ter sido evitada.

 

[Branco]

Já agora o Eustaquio é mais 6 e o Grujic mais 8, por isso é mais Eustaquio por Varela, e Grujic por Nico.

Tanto o Eustáquio como o Grujic fazem as duas posições, mas o perfil de um é mais 8 e o outro 6, o que acontece é que no nosso campeonato o Eustáquio consegue fazer bem a posição 6 contra equipas mais macias e oferece outra capacidade de construção, mas penso que até por uma questáo de fisionomia tradicional de quem joga na posição 6 que faz mais sentido ver o Grujic como melhor opção para o lugar, e ele tem estado em má forma neste inicio de época mas já vimos o suficiente nas últimas para perceber que defende bem contra equipas de outra dimensão.

 

[Rm95]

Os moralistas do plantel demasiado velho que precisa de rejuvenescer estao todos revoltados com a nao vinda de um jogador de 37 anos.

Ah e tal, é normal os outros venderem melhor, vejam a idade dos jogadores... o mercado hoje em dia compra potencial e tal... com 25 anos ja esta velho para uma transferencia astronomica...

Compramos Nico e Varela (o que vao dar... so Deus sabe...), um investimento de mais de 15 milhoes de um clube teso.

Mas é um drama nao ter vindo um jogador de 37 anos.

"Se calhar" muitos dos revoltados sao os mesmos que ficaram chateados com a renovaçao do Marcano que com isso deixava Carmo, um avultado investimento, no banco.

é conforme der mais jeito para bater no cada vez pior visto treinador.

Felizmente, para o ano vamos ter novo treinador e vamos começar uma nova era de sucesso.

Não tem nada haver com vir um jogador de 37 anos ou não. Se o treinador nao o queria, nao aprovava logo a sua contratação quando o presidente o sugeriu e estava tudo certo. A novela morria logo há nascença.

Nao é um grande perda desportiva. Nao é esse o drama. O que está mal é o desrespeito para com o moutinho que foi um dos símbolos do nosso clube. Nao merecia que lhe tivessem feito isso. E quando digo isto, ninguém esta ilibado, nao e so o treinador.

 

[Fil]

A birra só demonstra a disfuncionalidade que reina no clube e que tem como resultado o declínio da competitividade da equipa mos ultimos anos.

SC nao perceber a importancia de uma venda de 60M , num jogador a meses de fazer 29 anos para o atual FCP é surreal.

Exige-se muito mais maturidade de um treinador que está à anos no FCP.

PdC e SC gerem para o dia a dia.

Sou da mesma opinião, infelizmente.

Este episódio só acontece porque a liderança de PdC é fraca.

Em última análise o culpado é ele, por muito que se aponte o dedo ao SC, com certa razão também.

Já dizia o Camões, o fraco rei, faz fraca a forte gente.

 

[Ruben1893]

O SC com esta atitude veio demonstrar que não o mínimo perfil para ser Presidente do clube. Estou a falar disto porque de vez enquanto vemos nas redes sociais que o SC poderia ser o futuro presidente.

SC tem raça, tem a mística do clube mas no fundo não percebe o clube assim tão bem.

SC devia perceber que mesmo tendo muitas opções para o meio, o SC seria um elemento sempre útil porque apesar de haver muitas soluções a qualidade não abunda.

SC devia perceber que não é um salário de 400 Mil Euros que dá cabo das finanças do clube sendo esse jogador alguém com qualidade.

SC já que se preocupa com os custos do clube devia saber que mais nefasto é deixar sair jogadores a custo zero.

SC devia saber que Moutinho é um histórico do clube e devia ser tratado de outra forma, ele próprio enquanto jogador do clube não gostaria de ser tratado assim.

SC devia ter a sensibilidade de perceber muita coisa, mas tirando a parte técnica na qual é bastante competente, tudo o resto que também é importante percebe pouco.

Enfim toda uma situação que com bom senso poderia ter sido evitada.

Isso do Sérgio um dia ser presidente é pura alucinação de alguns
É que nem para lá caminha, em nenhum aspeto

O Sérgio precisava era de um presidente com ele
Não tem, o que dá abertura para muita coisa

 

[Dexter2020]

Os moralistas do plantel demasiado velho que precisa de rejuvenescer estao todos revoltados com a nao vinda de um jogador de 37 anos.

Eu sempre fui contra a vinda do Moutinho. Nem me aquecia nem arrefecia. Nem devia ser este o caminho. Aqui o problema não é vinda ou a não vinda do Moutinho. Foi a forma infame como todo o processo foi feito - e, especialmente, finalizado - uma vez que decidiram que devia vir, treinador incluído.

 

[ekzz moreira]

Prevejo nos jogos da liga muita expulsão para este senhor...

Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk