Com todo este todo ruído, mais uma vez passa pelos pingos da chuva o anti-jogo asqueroso do adversário.
|
FC Porto 1 |
FC Arouca 1 |
|
| Sep 03, 2023 at 06:00 PM | |||
- Estado
@Tiago Silva Li o teu comentário, o único problema será a decisão ter sido efetuada via "chamada" e não via meios tradicionais, pela comunicação direta entre o arbitro principal e a cidade do futebol(VAR e AVARs).
Neste caso, muita gente já o disse aqui e por aí nas internets, ninguém sabe o que foi dito naquela chamada, não vão conseguir comprovar quem estava por detrás daquela chamada e o protocolo do VAR não prevê que a decisão do arbitro principal seja alterada por uma chamada telefónica.
Aí é que está a base da questão, o árbitro tomou a decisão via meios que não estão nas regras, por uma via que não é controlada e ninguém sabe quem fez a chamada para além de ir contra todas as recomendações que os árbitros têm desde a implementação do VAR...
Por muito que esteja frustrado e ache que a equipa merecia era andar a fazer treinos bi-diários de 3 horas cada, acho que há muita base legal para contestar aqui.
Neste caso, muita gente já o disse aqui e por aí nas internets, ninguém sabe o que foi dito naquela chamada, não vão conseguir comprovar quem estava por detrás daquela chamada e o protocolo do VAR não prevê que a decisão do arbitro principal seja alterada por uma chamada telefónica.
Aí é que está a base da questão, o árbitro tomou a decisão via meios que não estão nas regras, por uma via que não é controlada e ninguém sabe quem fez a chamada para além de ir contra todas as recomendações que os árbitros têm desde a implementação do VAR...
Por muito que esteja frustrado e ache que a equipa merecia era andar a fazer treinos bi-diários de 3 horas cada, acho que há muita base legal para contestar aqui.
Não é, é falta, só era se fosse casual, ele ajeita a bola com o braço, ligeiramente mas vê-se!
Mas alguém se surpreende pelo desespero do polvo em ter ido buscar um telemóvel - coisa inédita - para avisar o padre que não era penalty? Fosse num jogo do fenfinque nada disto aconteceria. Seria marcado um penalty falso e o fennfiqiue ganharia o jogo de goleada e era o maior.
Mas lá está: pomo-nos a jeito. Anos e anos de polvo e ainda não aprenderam a tabuada das missas. A jogarem este futebol de vão de escada vão expor-se muitas vezes a que coisas destas aconteçam.
Mas lá está: pomo-nos a jeito. Anos e anos de polvo e ainda não aprenderam a tabuada das missas. A jogarem este futebol de vão de escada vão expor-se muitas vezes a que coisas destas aconteçam.
Ruben1893
"Prometo dar a vida pelo Futebol Clube do Porto"
- 24 Julho 2019
- 85,979
- 190,083
- Conquistas
- 33
No jogo do Carnide era confirmado via mail
Demente é o teu comentário.
Já puseram a questão se fossem os FDP?
De QQ forma não quero usar isso, ganhar é em campo. Coragem era assumir os erros tanto treinador como a direção e não fazerem de nós bonecos.
Somos só nós que vemos que há jogadores que não podiam jogar no FCPorto? Que azia do caralho.
As conversas efetuadas através do sistema de comunicação do VAR podem ser tornadas públicas por uma questão de transparência. E numa chamada através de um telemóvel? É possível?
E porque é que noutros jogos, já tivemos vários, não só em Portugal como no resto mundo, o sistema de comunicações falhou e a decisão do árbitro no campo era o que prevalecia. Porque é que dessa vez não se utilizou o telemóvel para comunicar? Lembro-me de um Aves - Benfica, creio que até foi o Soares Dias o árbitro, em que marcou um penalti discutível a favor do Benfica e o VAR estava com avaria, por exemplo, não houve comunicação. Por uma questão de verdade desportiva, parece-me que tem que haver uma padronização nestes casos, ou atuam todos da mesma forma, ou é um regabofe. Por acaso a decisão foi correta, mas se não fosse a gravidade do caso seria ainda maior.
Sim o lance foi analisado alias disse a pessoa que estava a ver o jogo comigo "o golo vai ser anulado, é mão (braço) na bola" !
R
Rm95
Guest
Então tu querias um jogo anulado, por causa de um penalty que nao existe?
Tudo bem. Se para ti vale tudo para ganhar, ok. Para mim, nao vale. Isso é a mentalidade dos rivais.
Ruben1893
"Prometo dar a vida pelo Futebol Clube do Porto"
- 24 Julho 2019
- 85,979
- 190,083
- Conquistas
- 33
O Godinho foi anular um golo ao sporting via imagens
Que menino...ainda está nos anos 40 da utilização do VAR
Em 2023 usa-se telemóveis e chamadas
Que menino...ainda está nos anos 40 da utilização do VAR
Em 2023 usa-se telemóveis e chamadas
A questão aqui é essa
Já houve situações de falha no VAR e ninguém veio com telemóveis
Já houve situações de falha no VAR e ninguém veio com telemóveis
Não sei não. Compreendo o que dizes, mas a bola continua no mm jogador que dominou com a mão. Driblou mm com ressaltos, e atenção que ressalto nO muda a posse de bola. Chutou e marcou. Para mim não era golo.
Quando o árbitro deu os 17' já íamos nos 96'. Jogou-se até pouco para aquilo que o jogo esteve parado. Várias paragens na 2ª parte de jogadores do Arouca para assistência, substituições, 3 lances de possível penalti analisados no VAR...
Mesmo assim fez mais em 15m do que alguns que estiveram la 110m
como eu disse ao Tiago, a análise dele parte do pressuposto do funcionamento normal do VAR, ou seja de quando o sistema está intacto e usável e não quando o mesmo não existe.
Penso que seja por demis evidente que o árbitro pode decidir não ir ver imagens em condições normais.
Mas em condições anormais, sem VAR, pode ele recorrer a outros meios externos, não avalizados nem escrutinados?
que se esclareça isso.
Acho muitíssimo bem se expor e pedir esse esclarecimento.
Isto não se resume a anti SADS e pró SADs
E não podemos colocar todas as discussões à volta disso.
Vê as coisas pelo outro lado do vinho tasca: podíamos estar agora a meio da tabela. Era o outro "se": se não tivéssemos tido um Coates x2 nos jogos anteriores. Nós que tanto gozámos com osbrogniue num passado recente e agora olha, andamos a ganhar jogos no piço como eles.
Dá-te por muito satisfeito por estarmos na liderança e com 10 pontinhos. Veremos que cara vai mostrar a equipa a seguir à paragem.
Isto ainda vai redundar na actualização do protocolo do VAR.
A partir de agora, o árbitro leva um telemóvel no bolso, e quando houver um lance duvidoso, recebe logo um SMS com a decisão.
Nem há conversa, nem imagens, nem nada.
Como sempre, vamos ser percursores da inovação.
A partir de agora, o árbitro leva um telemóvel no bolso, e quando houver um lance duvidoso, recebe logo um SMS com a decisão.
Nem há conversa, nem imagens, nem nada.
Como sempre, vamos ser percursores da inovação.
pa, eu quando falo em bruxedo não estou a falar literalmente.
é uma maneira de falar...
a questão é que a equipa era normalmente bastante forte em casa e desde aí (jogo com Gil) que deixou de ser, pode-se dizer que é porque se faz isto ou aquilo mal, claro, mas o treinador é o mesmo há anos e o factor casa que tínhamos perdeu-se.
deixámos de saber jogar em casa, é uma questão psicológica? nossa ou do adversário ou dos dois?
descobriram como anular melhor o nosso jogo?
não se marca - nervosismo - e depois 'sofre-se'?
tudo isto junto?
Independentemente de o jogo ser repetido ou não, e devem existir para aí 0,001% de ser, não nos vamos esquecer do essencial. A vergonha da nossa exibição e das opções do treinador.
E é aí que as coisas têm que mudar, caso contrário vamos ganhar bola este ano.
E é aí que as coisas têm que mudar, caso contrário vamos ganhar bola este ano.
- Estado