Isso não existe. Tem a ver com a falta de qualidade do futebol praticado. E isso é responsabilidade do treinador.
|
FC Porto 1 |
FC Arouca 1 |
|
| Sep 03, 2023 at 06:00 PM | |||
- Estado
Eu só vi agora melhor o golo do Arouca
O gajo tem o braço junto ao corpo mas dá o
"jeitinho" à bola com o cotovelo
O VAR nem sequer chama p ver as imagens?
O gajo tem o braço junto ao corpo mas dá o
"jeitinho" à bola com o cotovelo
O VAR nem sequer chama p ver as imagens?
Sim... mas já o deveríamos fazer no último jogo, onde o frame foi mal escolhido, assim como as linhas foram mal colocadas...
A solução é mandar umas bocas e nada fazer?
Errado, a solução é lutar. É preciso sujarmo nos na lama? Fixe, bora lá.
Sempre fomos assim, quando nao fomos, fomos comidos, a era dos bons rapazes, de zero titulos, mas eramos porreiros, gajos fixes.
Estás a falar do lance em que o Pepê lhe roubou a bola? Acho forçado chamar a isso um golo feito, mas tudo bem.
Seja como for não invalida o que disse no meu comentário.
Estava sem bateria e ainda não tinham ido buscar o telemóvel.
O Sporting também podia pedir…
O Walter já não faz parte do plantel
Em termos de decisão não sei qual é o pior. Se calhar deviam sair os 2 nem que fosse até estarem melhor.
Mas isso é com o VAR em funcionamento.
Não estamos a analisar os dados todos, essa análise é como se nada tivesse ocorrido com o VAR e o árbitro simplesmente "acreditava na palavra" e decidia.
Quando há uma falha do sistema existe algo nas regras/protocolo que valide o uso de uma tecnologia exterior, método externo ao VAR para validar ou não decisões?
Se existe essa possibilidade porque não foi a mesma usada nunca em outras situações de falha do sistema de imagens e comunicação do VAR?
Esclarecer isto.
Nãopodemos distorcer analisando como se fosse um caso em que estava tudo a funcionar normalmente e o mesmo apenas decidiu "acreditar no VAR e seguir decidindo não ver".
Porque não foi isso que se passou e a análise à partida peca por isso mesmo ao não introduzir esse dado.
17 minutos mais do que justificados.
Equipa médica do Arouca entrou 2 vezes em campo na 2ª parte.
6 cartões amarelos na 2ª parte.
8 substituições durante a 2ª parte. Duas delas, do Arouca, aos 90+10
1 golo aos 83 minutos com respectivos festejos.
Penalty a nosso favor marcado aos 89m e revertido 7 minutos depois, por quebra do audio e vídeo. Só nesta altura é levantada a placa dos 17 minutos.
Pelo meio anti-jogo do GR com perda de mais de 1 minuto por causa de um isqueiro.
Aos 90+12 marcado novo penalty a nosso favor. Interrupção de mais 3 minutos.
Aos 90+16 nova interrupção por causa do banco do Arouca e amarelo ao seu treinador.
90+18 marcamos o golo do empate. Mais perda de tempo com muitos protestos e consulta ao VAR.
Acaba o jogo aos 90+22
Última edição:
O árbitro também foi burro como o crl. Eu, no lugar dele, mesmo que estivesse a arbitrar o regime, confirmava o penalty. Se me garantissem que não era eu apenas dizia que não tinha imagens disponíveis para verificar, logo mantinha a decisão.
Agora, se é legal obter a informação através de outros meios para além das imagens...
A questão está aí.
Agora, se é legal obter a informação através de outros meios para além das imagens...
A questão está aí.
O empate é inteiramente justo. Não vale a pena ficar muito tempo a remoer nisto. O Conceição para mim já há muito que perdeu a margem de manobra enquanto treinador - não é de agora. A única coisa onde eu o desculpava era no facto de ter sempre o trabalho sabotado pela SAD mas pela primeira vez em seis anos tem os jogadores escolheu e por isso não term qualquer justificação para falhar este ano. Não lhe exijo o título porque os outros também trabalham e têm boas equipas mas exijo futebol. O mínimo que peço é que a equipa não passe 45 minutos em casa sem fazer um remate à baliza. O nível que o Porto está a apresentar é simplesmente miserável. Cinco jogos, cinco exibições fracas que só não tiveram maiores consequências porque os jogos agora têm 15 minutos de compensação.
A partir do próximo jogo varela e jaime têm que ser titulares. Eustáquio e Galeno banco. Pepê para defesa direito ou banco ou bancada.
Lolol. Como???? Por faxe??
R
Rm95
Guest
E querias o jogo anulado?
Dois pontos, também acho que não será, mas há coisas que devem ser esclarecidas, não podemos mas as regras "as you go".
Depois as questões de regulamentos não se coadunam com merecimentos ou não.
São coisas separadas do jogo jogado em si.
Eu continuo a clamar aqui sozinho para que as pessoas tenham presença de espírito para saber separar e não fazer uma salada russa de coisas.
E aí até decidimos fazer piada com o assunto.
Aí o telemóvel estava sem saldo
- Estado