Isto das redes sociais é o que é.
Não me acredito nas declarações pelos termos utilizados, isto nem a quente quanto mais ponderado e temperado, mas se forem verdadeiras valem o que valem.
Obviamente que atendendo ao cargo que tem no clube deveria ser mais contido, mas honestamente não vejo causa para ações disciplinares ou algo que o valha.
Acha que o treinador é um falhado, com referência ao futebol praticado, do que li da frase. Agradece o passado. Ponto. Se um conselho superior é para ser mais um órgão de unanimidades então não vale a pena existir. Repito: a ser verdade, pela posição ocupada, exigiria mais decoro e contenção e se é o que pensa deveria dizer em privado, no local próprio. Disse-o em público, a meu ver fez mal, mas achar que isso quebra algum dever de lealdade é entender o CS como um órgão dependente de SAD ou do treinador e tal não o é.
Quanto às funções políticas zero a ver. Se afecta ou não popularidade são outros quinhentos.
Mas era bom era falar-se do pouco futebol jogado e não falar-se pouco de futebol.