Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Dexter2020]

Vocês ainda vivem no mundo da fantasia em que as regras são iguais para todos? É claro que se o Chaimite tivesse um "olhar fulminante" para um padre nada lhe aconteceria. E se um padre marcasse um penalty errado a favor do fenfinque, mesmo estando o VAR em funcionamento, esse penalty seria mantido, quanto mais se houvesse uma avaria no mesmo. "É a interpretação dele."

As regras estão viciadas. Leiam os emails. Está lá tudo. Nós só temos que comer e calar. E tentar jogar melhor futebol. Porque gritar nas redes e nas newsletters de nada resulta, nada muda, os padres ainda nos provocam mais, o Fontelas ainda lhe dá mais na telha e nomeia o Hugo Miguel para o próximo VAR e coisas assim. Na Amadora temos Godinho ou o Ferrari ou um desses bois e assim será até final da liga farsa.
Que mais podemos fazer? Este pedido de anulação do jogo vai ter o destino de tantos outros nossos pedidos: o arquivamento ou a "justiça" muito fora de tempo.

A comunicação social e as redes sociais espalham mentiras e desinformação à velocidade da luz e o clube está parado no tempo. A justiça e as polícias estão manietadas pelo regime. Caímos na armadilha do Vieira que nem patinhos.

 

[FC Porto 79]

No dito Olimpo só vejo o NGC ... IMORTAL !!!

Dito isto o que me preocupa é o rumo do clube bem como o seu estado atual. Quem não gostaria e quer um clube pujante e saudável? ...creio que todos nós simpatizantes e sofredores.

O clube é NOSSO !!! E os nossos assalariados têm ou deviam ter a resposabilidade em o "defender" com unhas e dentes sem comodismos sejam eles Direção,treinador,apanha bolas,funcionário "comum".

Todos fazem crer que se usam ou apoiam mutuamente sem ter o NGC prioritário mas sim por interesses pessoais ou objectivos pessoais de hierarquia e pessoalmente me enoja nos verem a nós adeptos e consumidores como meras formiguinhas que levam a migalha ao clube,sem qualquer valorização e respeito além disso.

*a parte comunicacional para com o adepto é nula e não nos vêm em conta alem de alimentar a fonte.

Não sendo partidário seja para com quem for, sou PORTISTA e isso ninguem me pode dizer ser mais ou quantificar isso para com quem quer que seja por comparação.

Estamos num vórtice inenarrável de inúmeros casos e os inimigos estão a aproveitar sem trabalho algum o que "lhes estamos a dar de bandeja".

Os sócios têm o poder e dever de exigir responsabilidades e respostas e deixar de ser mansos e pactuar com o saque a olhos vistos.

Não somo o FCP de A,b ou c ...SOMOS O FC PORTO.

Somos marca mundial e de inegáveis feitos além portas.

SOMOS IMORTAIS !!!

*basta de usarem o NGC mas sim defendam-no de faca nos dentes ... farto de silêncios e comodismos em proveitos próprios.

Até mesmo quem que opõe fala com uma timidez atrós por receios de interesses futuros pessoais.

As personalidades deviam vir a praça em debate saudável num pré 2024 com soluções e alternativas à espiral que vivemos.

Temos um país centralista e anti FCP.

...

 

[fjpfcp]

Eu também acho que o RM devia ter estado calado, mas já chegamos a este ponto? Ditadura de opinião? Querer silenciar as pessoas?

Esta questão da opinião tem muito que se diga

Dizer que o Sergio é um falhado, nao se pode enquadrar em opinião

Um treinador TRICAMPEÃO, nao é nunca um falhado. É algo factual e nao passível de uma discussão intelectualmente honesta

Ou vamos desafiar as Leis dos significados? Se é TRICAMPEÃO, nao pode ser falhado.

Portanto o que o RM emitiu nao foi uma opinião, foi uma cagada mentirosa e ofensiva sobre o nosso treinador

E portanto inaceitável num portista de bem.

 

[Dexter2020]

Eu também acho que o RM devia ter estado calado

E ele esteve "calado", por acaso. Aquilo foi dito num chat privado. Mal seria se ele não pudesse dar as suas opiniões em público quanto mais num chat privado.

 

[Feraz]

Nem me lembrava dessa!
O Klopp se fosse treinador do Porto já tinha sido irradiado...

Como é que um gajo não entra em parafuso com uma coisa dessas? Como é que alguém pode pedir que tenha calma quando até mesmo sem abrir a boca vai pra rua?

O Klopp em Inglaterra protesta com os árbitros jogo sim, jogo sim. Alguém o vê a ser expulso com a facilidade que o Sérgio é por cá? E depois vem a conversa do "o futebol inglês é incrível".
Para que caralho serve o quarto árbitro? Não é para fazer esse trabalho de mediação? Em Portugal o quarto árbitro é para algumas equipas o gajo que levanta placas e faz queixa ao árbitro, porque ouviu alguém gritar que um determinado lance "é um roubo".

 

[Indiana Jones]

E ele esteve "calado", por acaso. Aquilo foi dito num chat privado. Mal seria se ele não pudesse dar as suas opiniões em público quanto mais num chat privado.

E agora não para de falar, aliás já falou quatro vezes em dois dias sobre Sérgio Conceição e hoje disse isto:


Dias após insultar o treinador do seu clube, enfim que hipócrita.

 

[sempredragao]

Rui Moreira que vá comer um cagalhao cheio de pregos. É a única coisa que me apraz dizer

 

[deco macau]

Esta questão da opinião tem muito que se diga

Dizer que o Sergio é um falhado, nao se pode enquadrar em opinião

Um treinador TRICAMPEÃO, nao é nunca um falhado. É algo factual e nao passível de uma discussão intelectualmente honesta

Ou vamos desafiar as Leis dos significados? Se é TRICAMPEÃO, nao pode ser falhado.

Portanto o que o RM emitiu nao foi uma opinião, foi uma cagada mentirosa e ofensiva sobre o nosso treinador

E portanto inaceitável num portista de bem.

Já vamos nos portistas de bem e portistas de mal? Ok


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

 

[fjpfcp]

Já vamos nos portistas de bem e portistas de mal? Ok


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

achas que um portista de bem, mente???

ou tambem achas que o SC é um falhado??

 

[sempredragao]

Só para finalizar este assunto da minha parte já reparei que há muita gente aqui no portal que tem grande fair play no dia a dia são uns autênticos senhores nunca se revoltam nem chateiam com nada em todas situações injustas que passam reagem com muita tranquilidade e elegância eu bato palmas a esta gente e faço vénias mas mesmo assim gostava de os ver no banco do nosso clube a ser constantemente vilependiado e a serem expulsos injustamente como reagiam de certeza que cumprimentavam o árbitro e pediam perdão. Mourinho é um gentleman no banco o klopp é outro em Portugal temos o Amorim mas enfim. Eu já disse aqui uma vez não tenho o fair play que muitos que aqui têm ou pelo menos apregoam . Podem me chamar arruaceiro o que quiserem nas quando me sinto prejudicado, gozado, roubado reago mas reago a sério não sou um senhor como muitos aqui parecem ser por isso digo chamem me arruaceiro mas quando é para me.defemder das injusticas não faço de maneira soft mas são maneiras de estar na vida. Concluído gostava de ver os foristas todos aqui passarem uma vez pelo nosso banco e sentirem se roubados gostava de ver a reacção de cada um.

 

[fjpfcp]

Por exemplo.

Por maior po que tenha a este fulano, eu posso dizer que ele é um falhado?

Uma pessoa que atinge uma posição de destaque como Presidente da Câmera duma cidade como o Porto?

Nao, nao posso. Posso achar muitas coisas más dele, mas falhado não

Porque é objectivo.

 

[D10s]

Isto e tudo parte do plano, o Rui Moreira pega-se com o SC, O PdC concentra-se no Rui Moreira durante umas semanas e "boooomb" o AVB na calada apresenta a candidatura com o SC ao lado....

 

[Ruben1893]

Só para finalizar este assunto da minha parte já reparei que há muita gente aqui no portal que tem grande fair play no dia a dia são uns autênticos senhores nunca se revoltam nem chateiam com nada em todas situações injustas que passam reagem com muita tranquilidade e elegância eu bato palmas a esta gente e faço vénias mas mesmo assim gostava de os ver no banco do nosso clube a ser constantemente vilependiado e a serem expulsos injustamente como reagiam de certeza que cumprimentavam o árbitro e pediam perdão. Mourinho é um gentleman no banco o klopp é outro em Portugal temos o Amorim mas enfim. Eu já disse aqui uma vez não tenho o fair play que muitos que aqui têm ou pelo menos apregoam . Podem me chamar arruaceiro o que quiserem nas quando me sinto prejudicado, gozado, roubado reago mas reago a sério não sou um senhor como muitos aqui parecem ser por isso digo chamem me arruaceiro mas quando é para me.defemder das injusticas não faço de maneira soft mas são maneiras de estar na vida. Concluído gostava de ver os foristas todos aqui passarem uma vez pelo nosso banco e sentirem se roubados gostava de ver a reacção de cada um.

Eu gostava é que a malta me dissesse quem tem fair play em Portugal
Ou o que é fair play?

Uma equipa que vem ao Dragão cuja tática está assente em provocar, dar pancada e perder tempo tem fair play porque o treinador está calado no banco e quer dar abraços no fim do jogo?
Conceitos estranhos de fair play...

O Porto deve ser das equipas com mais fair play em Portugal
Principalmente porque é das poucas que quer fazer a parte do "play"

 

[grandeFCP]

Colocando a questão do Rui Moreira à parte (já está mais do que discutida e já enjoa), não consigo perceber como é que alguém pode defender o comportamento do SC no banco de suplentes! Honestamente, não consigo mesmo perceber. Não faz qualquer sentido.
Eu acho que o SC tem feito trabalhos de qualidade e que, com as condições que tem, mostra ser capaz de superar as expectativas, tornar a equipa competitiva e vencedora. Agora, apesar disso tudo, aquele tipo de comportamento prejudica a equipa e o clube em todos os momentos.
Para além da imagem que passa para o Mundo, durante os jogos prejudica a equipa porque a instabilidade emocional do treinador passa para dentro do campo. Isso é visível e acontece em qualquer equipa do Mundo.
Depois, prejudica a equipa à posteriori porque, por exemplo, após o jogo da supertaça ficamos sem treinador no banco numa fase importante da época (os primeiros jogos) em que temos jogadores novos a entrar na equipa, etc.
Terceiro... andamos desde a supertaça sem conferencias de imprensa, praticamente sem comunicação para com os adeptos e sem ter respostas a muitas questões que gostaríamos de ver respondidas.
No final de contas, quem sai prejudicado destas "brincadeiras" todas é o FC Porto... é sempre o FC Porto!

O que acho piada (ou não) é ver adeptos do Porto (alguns bem conhecidos) que atacavam o comportamento miserável do Jorge Jesus (e bem, porque era realmente miserável) e agora fazem autênticos malabarismos com a espinha para defender que o comportamento do SC no banco é aceitável, ou pelo menos desculpável e que não prejudica em nada a equipa! Bravo!

Acho que continuamos a olhar para o exterior em vez de se olhar para dentro do Clube que e aí que se tem que procurar as respostas e soluções.
O que e que o FCPorto tem feito para que esses órgãos não brinquem mais com o FCPorto e seu treinador?
Nada, rigorosamente nada.
O que transparece muitas vezes nestas situações onde o Sérgio e expulso, e que o Clube se alheia a tudo isto, esperando que a CS ou o órgão de arbitragem, FPF, etc., reconheça que o Treinador foi injusticado quando o todo "sistema" e controlado pelos corruptos.
Se o FCPorto esta a espera de algo de bom vindo desses lados bem podem esperar sentados.
O que o FCPorto tem que fazer e já o fez no passado e muito bem é estar presente e representado nesses órgãos por forma a controlar determinadas situações que nos teem prejudicado.
Para além disso, o Sérgio Conceição tem que se saber comportar e o ultimo incidente ocorrido na supertaça e no mínimo insustentável para um Clube da nossa dimensão e o Sérgio quando está no banco está a representar o FCPorto.

 

[deco macau]

achas que um portista de bem, mente???

ou tambem achas que o SC é um falhado??

A minha opinião ja foi escrita ontem. Claro que não e falhado nenhum. Essa de dividir entre portistas de bem e portistas de mal é um caminho muito perigoso


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

 

[Daikan]

Fair play? O fair play aplica-se em estado de guerra? Quanto muito uma convenção de genebra e já iam com sorte…

O fair play só se aplica a quem lucra com o status quo. Ou quem come e cala…

 

[portu]

Acho que nos últimos dias tem havido bastante confusão quanto ao tema treinador.
Vou mandar só mais um bitaite sobre isto e depois calo-me, que de ruído já estamos cheios.
Defendo a saída do Sérgio e de Pinto da Costa - juntos, tal como estão juntos ao leme.
A minha defesa da saída do Sérgio prende-se com o facto de estar a tomar atitudes nocivas para o clube - na gestão das contratações/plantel/saídas - e com o facto de ter a SAD presa pelos tomates, o que faz com que acedam a pedidos maus do treinador.
Não faz sentido manter Grujic para ser suplente, tal como não faz sentido buscar o Chico para ser suplente. Nos salários desses dois jogadores, já diluímos o que seria o único aspeto positivo da saída do Otávio: a redução da massa salarial.
Este é o género de opções que faz todo o sentido num clube inglês - e 0 sentido no nosso. Como temos de viver na nossa realidade, convinha que não nos comportássemos como um clube inglês, digo eu.
Não faz sentido não vender Uribe a um ano de terminar contrato, porque "por 10 milhões não vale a pena", para depois sair a custo 0 um ano depois. Etc., etc., etc.
Não gosto do que o Sérgio tem feito no banco, porque é demonstrativo de uma coisa: descontrolo emocional. O mesmo tipo de falha que leva a fazer birra e a dizer "ah, tiraram-me o Otávio? Então já não quero o Moutinho, que é para verem como é". O prejudicado é só um: o Futebol Clube do Porto.
Sendo a vida feita de ciclos, penso estar à vista que este, até (ou sobretudo) pela questão do desgaste, é um que devia ser encerrado.
Mas daí a chamar o treinador de "falhado"? Que o problema é que não sabe perder? Que tipo de drogas toma esta malta? Tal como uma vez disse o Bill Hicks a uma plateia de fumadores: "I'd quit smoking if I didn't think I'd become one of you". É o que me apraz dizer sobre o Rui Moreira. Ou seja, é possível defender a saída do Sérgio e achar o Rui Moreira um palhaço de merda da pior espécie.

 

[fjpfcp]

A minha opinião ja foi escrita ontem. Claro que não e falhado nenhum. Essa de dividir entre portistas de bem e portistas de mal é um caminho muito perigoso


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Caminho perigoso é mentir. Isso sim. Foi o que ele fez

Achas que ele nao sabe bem o que esta a fazer? É burro? Nao me parece.

Claramente ha uma intenção de proteção desta SAD

 

[RGalego]

Só para finalizar este assunto da minha parte já reparei que há muita gente aqui no portal que tem grande fair play no dia a dia são uns autênticos senhores nunca se revoltam nem chateiam com nada em todas situações injustas que passam reagem com muita tranquilidade e elegância eu bato palmas a esta gente e faço vénias mas mesmo assim gostava de os ver no banco do nosso clube a ser constantemente vilependiado e a serem expulsos injustamente como reagiam de certeza que cumprimentavam o árbitro e pediam perdão. Mourinho é um gentleman no banco o klopp é outro em Portugal temos o Amorim mas enfim. Eu já disse aqui uma vez não tenho o fair play que muitos que aqui têm ou pelo menos apregoam . Podem me chamar arruaceiro o que quiserem nas quando me sinto prejudicado, gozado, roubado reago mas reago a sério não sou um senhor como muitos aqui parecem ser por isso digo chamem me arruaceiro mas quando é para me.defemder das injusticas não faço de maneira soft mas são maneiras de estar na vida. Concluído gostava de ver os foristas todos aqui passarem uma vez pelo nosso banco e sentirem se roubados gostava de ver a reacção de cada um.

Concordando na globalidade com o que dizes, temos que admitir que o NGT algumas vezes se excede sem motivo para o fazer. Pode fazer-lo para focar a CS em si mas que algumas vezes não tem razão parece-me também factual. Aquela atitude de rejeitar sair do banco prejudicou o clube e a ele, e não tendo que ser um gentleman tem que ser consequente daquilo que faz e reage e ambos sabemos que ele várias vezes é intempestivo.

 

[Lord]

Fair play? O fair play aplica-se em estado de guerra? Quanto muito uma convenção de genebra e já iam com sorte…

O fair play só se aplica a quem lucra com o status quo. Ou quem come e cala…

Estado de guerra? Na Ucrânia...