Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Dragão de Viena]

O Otávio não foi vendido?

O Luis Diaz não foi vendido?

O FC Porto não continua a vender jogadores?

Foi o Sérgio que impediu a venda do Taremi?

E para renovar com jogadores não se espera pelo último ano de contrato, altura em que começam a aparecer interessados e a falar com outros clubes. Esse é o principal problema do FC Porto, não é porque o treinador não os quer vender. Um clube como o FC Porto não pode deixar as propostas de renovação para os últimos meses de contrato, altura em que os jogadores já têm outras propostas com salários substancialmente mais elevados.

Sim e esses não foram vendidos em ocasiões especiais???

O Diaz foi vendido porque estávamos pior que um pobre. Nem era questão se vendíamos ou não. Tinha de ser feito. Adiantava um grosso ficar amuado.

O Otávio ele próprio já mostrou que na cabeça dele fizeram lhe as coisas pelas costas. Quando voltou da operação o Otávio já tinha sido vendido.

É o Sérgio que impede a maior parte das saídas é. É o único treinador que tem esse papel, nunca nenhum e com muito mais arcaboiço que ele teve essa importância.

 

[Filipe01]

Quando negoceias jogadores no último ano de contrato, eles têm sempre a faca e o queijo na mão.
A altura para renovar é a 2 anos e meio antes do fim do contrato.
Se o jogador não quer, tem de ser vendido na janela de mercado do Verão seguinte, faltando 2 anos para o fim do contrato.
Não quer renovar, mas também não quer ser vendido? Então encosta.
Já verias se a coisa não começava a piar mais fino.

O problema é com a politica de porta aberta do FCP, quando faltam 2,5anos o jogador sabe que pode pedir mundos e fundos porque caso o FCP não aceite, sabe quevsi poder vai jogar até ao ultimo minuto da ultima época.

 

[portu]

O problema é com a politica de porta aberta do FCP, quando faltam 2,5anos o jogador sabe que pode pedir mundos e fundos porque caso o FCP não aceite, sabe quevsi poder vai jogar até ao ultimo minuto da ultima época.

A solução está dada.
Quero ver quantos jogadores estariam dispostos a encostar 2 anos.

 

[Kloppeição]

Otavio foi vendido, devias ter adicionado à tua lista.

Renovar é obviamente a melhor solução, mas existe casos que é impossivel face aos valores pedidos.

E nestes casos, tem que ser vendido queira o treinador goste ou não.

O treinador não gostou de perder o Luis Diaz e o Otávio, no entanto, ambos foram vendidos. Se o treinador ficou descontente por estas vendas, porque é que se culpa o treinador pelas saídas a custo zero? Porque é que continuam a dizer que o jogador x ou y não saiu porque o treinador não quis, quando há casos de jogadores que o treinador não quer perder e são vendidos na mesma? Ainda no último verão tivemos a novela Taremi, estava a entrar no último ano de contrato, porque é que não foi vendido? Uma coisa é certa, não foi porque o treinador não o quis perder. E a partir do momento em que os jogadores ficam, o treinador que tem fazer uso deles. Longe vão os tempos em que se encostavam jogadores, isso hoje causaria problemas jurídicos aos clubes.

A questão dos valores pedidos depende de vários fatores. A situação financeira sempre foi crítica durante o período do Sérgio Conceição e as renovações, na maioria dos casos, obrigam a revisões salariais. O FC Porto deixa para a última em vários casos porque não tem capacidade para fazer essas revisões salariais. Claro que quando vão tentar negociar a renovação no último ano de contrato, os jogadores vão pedir substancialmente mais porque vão ter diversas propostas para ganhar substancialmente mais.

Não foi o treinado que recusou propostas de 20/22M€ pelo Herrera, foi a SAD. E da mesma forma que o Otávio, o Luis Diaz e outros saíram contra a vontade do treinador, o Herrera e outros podiam também ter saído.


Há quem aqui acha que o FC Porto começou a deixar sair jogadores a custo zero porque é o Sérgio que quer, mas isso é falso as evidências estão todas aí como prova. O FC Porto simplesmente adoptou essa política desde que a crise financeira se acentuou após falharmos o fair-play financeiro. Como não podiam fazer as revisões salarias próprias das renovações, começaram a deixar os jogadores entrar em final de contrato. E como tínhamos que vender os principais jogadores, os que rendiam mais mais-valias, optaram por não vender os que rendiam menos mais-valias e deixá-los terminar contrato.

 

[DeZ]

E a partir do momento em que os jogadores ficam, o treinador que tem fazer uso deles. Longe vão os tempos em que se encostavam jogadores, isso hoje causaria problemas jurídicos aos clubes.

Estamos lixados, qualquer dia o Samu Tuga chateia-se e mete-nos um processo em cima por andar a servir de meco nos treinos.

 

[Kloppeição]

Estamos lixados, qualquer dia o Samu Tuga chateia-se e mete-nos um processo em cima por andar a servir de meco nos treinos.

É uma situação caricata, uma de muitas negociatas da SAD. Mas não ia ter sucesso porque não está encostado, está a treinar com o grupo. Dantes colocavam-se os jogadores a treinar aparte, hoje em dia já ninguém pode fazer isso só porque o jogador não quer renovar.

 

[Ruben1893]

A solução está dada.
Quero ver quantos jogadores estariam dispostos a encostar 2 anos.

Solução como quem diz, depende do clube

O Sérgio pegava no clube em 2017, dizias-lhe que não havia um tostão para comprar jogadores, como não houve, e depois tiravas Ricardo, Marcano, Herrera, Brahimi e Aboubakar ao plantel para os encostar nos últimos 2 anos de contrato

Ias ao mercado para os substituir? Vendias mas com que valorização?

 

[fjpfcp]

Nao adianta explicar nada a quem nao quer perceber.

É como tentar integrar na sociedade pessoas que nao querem ser integradas.

Perda de tempo.

O Sergio é culpado e pronto. A SAD so esta la para enfeitar…

 

[Kloppeição]

Solução como quem diz, depende do clube

O Sérgio pegava no clube em 2017, dizias-lhe que não havia um tostão para comprar jogadores, como não houve, e depois tiravas Ricardo, Marcano, Herrera, Brahimi e Aboubakar ao plantel para os encostar nos últimos 2 anos de contrato

Ias ao mercado para os substituir? Vendias mas com que valorização?

O principal problema foi termos chegado à situação financeira que chegamos e a partir daí não existem soluções ideais, foi ir empurrando com a barriga. Os responsáveis são quem nos atirou para a penumbra.

 

[Almadedragao]

O treinador não gostou de perder o Luis Diaz e o Otávio, no entanto, ambos foram vendidos. Se o treinador ficou descontente por estas vendas, porque é que se culpa o treinador pelas saídas a custo zero? Porque é que continuam a dizer que o jogador x ou y não saiu porque o treinador não quis, quando há casos de jogadores que o treinador não quer perder e são vendidos na mesma? Ainda no último verão tivemos a novela Taremi, estava a entrar no último ano de contrato, porque é que não foi vendido? Uma coisa é certa, não foi porque o treinador não o quis perder. E a partir do momento em que os jogadores ficam, o treinador que tem fazer uso deles. Longe vão os tempos em que se encostavam jogadores, isso hoje causaria problemas jurídicos aos clubes.

A questão dos valores pedidos depende de vários fatores. A situação financeira sempre foi crítica durante o período do Sérgio Conceição e as renovações, na maioria dos casos, obrigam a revisões salariais. O FC Porto deixa para a última em vários casos porque não tem capacidade para fazer essas revisões salariais. Claro que quando vão tentar negociar a renovação no último ano de contrato, os jogadores vão pedir substancialmente mais porque vão ter diversas propostas para ganhar substancialmente mais.

Não foi o treinado que recusou propostas de 20/22M€ pelo Herrera, foi a SAD. E da mesma forma que o Otávio, o Luis Diaz e outros saíram contra a vontade do treinador, o Herrera e outros podiam também ter saído.


Há quem aqui acha que o FC Porto começou a deixar sair jogadores a custo zero porque é o Sérgio que quer, mas isso é falso as evidências estão todas aí como prova. O FC Porto simplesmente adoptou essa política desde que a crise financeira se acentuou após falharmos o fair-play financeiro. Como não podiam fazer as revisões salarias próprias das renovações, começaram a deixar os jogadores entrar em final de contrato. E como tínhamos que vender os principais jogadores, os que rendiam mais mais-valias, optaram por não vender os que rendiam menos mais-valias e deixá-los terminar contrato.

Quais problemas jurídicos ?

Adorava ver um jogador a colocar um processo em tribunal por não ser convocado. E gostava de saber que jogador foi utilizado como titular até ao final de contrato por qualquer treinador antes do SC. Obviamente houveram uns quantos a sair no final de contrato mas nunca tiveram a relevância e apologia que o SC lhes dá, com todas as consequências que daí vêm. Lembro-me de uns quantos que não renovando, foram recambiados para a B mas situações como Marega ou Taremi são exclusivas dos últimos anos.

 

[fjpfcp]

O principal problema foi termos chegado à situação financeira que chegamos e a partir daí não existem soluções ideais, foi ir empurrando com a barriga. Os responsáveis são quem nos atirou para a penumbra.

mas so chegamos a essa situacao por causa do Sergio.

Estávamos tao bem financeiramente, Pujantes, a ganhar campeonatos como quem come tremocos, e veio esta amostra de treinador foder com tudo…

Fdxxxxxxxxxxxxx

 

[DeZ]

É uma situação caricata, uma de muitas negociatas da SAD. Mas não ia ter sucesso porque não está encostado, está a treinar com o grupo. Dantes colocavam-se os jogadores a treinar aparte, hoje em dia já ninguém pode fazer isso só porque o jogador não quer renovar.

Eu sei disso, mas vai dar ao mesmo. Não jogar durante 2 anos é um rombo enorme nas aspirações de qualquer jogador.

E há sempre a opção do “desterro” na B, o Carmo que o diga.

 

[hawkeyes]

"Temos um treinador que está isolado dessas estruturas, que no fundo é o comandante das operações do F. C. Porto, e por não ter estruturas funcionais à sua volta, temos visto durante estes últimos sete anos da sua gestão, de certa forma, um delapidar do valor global plantéis dos jogadores que antes geravam muitas mais-valias."

 

[Ruben1893]

O principal problema foi termos chegado à situação financeira que chegamos e a partir daí não existem soluções ideais, foi ir empurrando com a barriga. Os responsáveis são quem nos atirou para a penumbra.

Nós nem com cagas na escadinha que nunca jogaram um jogo de futebol a sério conseguimos renovar a tempo e horas
Nem vale a pena falar de renovar com futebolistas mais conceituados, com champions e jogos de alto nível nas pernas

Temos uma direção que deixa Diogos Costas e Fábios Vieiras andar na equipa A durante anos com contrato de equipa B para poupar uns trocos, indo renovar com eles em cima da linha de sair a custo 0
Eles é que quiseram, tivemos sorte; o Diogo ganhou a titularidade em 21/22 com contrato a acabar no fim da época, na sua terceira época na equipa principal, o nível de competência é este
O Fábio renovou em Novembro de 2021, a mês e meio de poder assinar com alguém a custo zero, 1 ano e meio depois de se estrear na equipa A(estreou-se em Junho de 2020)

Somos um circo na gestão dos contratos, em todos os escalões
E o culpado é quem tenta aproveitar os jogadores que tem, como é pago para fazer

 

[DeZ]

mas so chegamos a essa situacao por causa do Sergio.

Estávamos tao bem financeiramente, Pujantes, a ganhar campeonatos como quem come tremocos, e veio esta amostra de treinador foder com tudo…

Fdxxxxxxxxxxxxx

Mas há aqui alguém que diga que ele é o principal culpado?! Menos sff.

Agora, é inegável que a posição de se estar a cagar para a situação contratual dos jogadores e os meter a jogar até ao fim é da responsabilidade dele e que isso contribuiu sobremaneira para fragilizar o clube na altura de renovar com os jogadores porque eles sabem que com este treinador, desde que continuem a cumprir com as suas exigências, continuam a jogar e se for preciso como titulares indiscutíveis.

Ah e depois não se coíbe de vir chorar que não há dinheiro para contratar quem ele pede. Ora foda-se! Isto é como aquele meme do gajo a andar de bicicleta e que enfia um pau na roda, dá um malho e fica a queixar-se que se aleijou.

 

[fgomes]

SC e culpado de ter baixado a cabeça ao PC, e acabou por comer e calar, e o principal defeito!

PC e menino de queimar toda a gente quando lhe apertam…

Mas não me fodam dizerem que o SC tem alguma coisa a haver com renovações e vendas e para rir muito!

 

[madeirafcp]

Estrondo do Maniche na CNN.
Nenhum dos jogadores vindos do Portimonense foram pedidos pelo treinador e que os negócios de transferências no FC Porto estão ligados ao Pinho e ao Alexandre Pinto da Costa.

 

[fjpfcp]

O Paulo Bento explica

Treinador, treina.

SAD compra, vende, renova, paga.

Simples

 

[fjpfcp]

Grande Maniche. Venia.

 

[hawkeyes]

Estrondo do Maniche na CNN.
Nenhum dos jogadores vindos do Portimonense foram pedidos pelo treinador e que os negócios de transferências no FC Porto estão ligados ao Pinho e ao Alexandre Pinto da Costa.

Que surpresa...

Mas é muito bom que venha a discussão para a praça pública!

Tem de haver mudança em abril!