despesas de representação pelo que eu li é do ano passado para o outro. Estás a multiplicar por 10?
Ou seja a tua análise é baseada no teu feeling que há desvios todos os anos. não me parece que seja baseada em grande informação.
A margem das vendas também depende com o que é que estás a comparar. se a maioria das vendas forem camisolas a margem per si não me choca. portanto resta saber como os outros clubes contabilizam as coisas para ver se de facto a nossa performance está abaixo.
Mas mais engraçado de tudo é o foco nestes "feelings" e escapar à análise que overall e antes de transações de jogadores os nossos números comparam-se à escala com os do Sporting e Benfica em linha com as nossas dimensões. ou seja acima do sporting e abaixo do Benfica. como seria de esperar. não há nenhum aspecto onde estejamos francamente piores.
a não ser lá está a transação de jogadores. sem transação de jogadores estaríamos à frente dos nossos rivais.
às vezes anda-se à procura de despesas de representação de 500,000 euros e o obvio está bem mais a baixo na demonstração de resultados.
compra e venda de jogadores.
financeiramente um desastre
Eu concordo que as compras e vendas é o principal.
Aliás há anos que martelo nisso.
Mas 1€ de vendas de passes pesa o mesmo que 1€ de vendas de camisolas.
E olhares para as contas e não vires réstias de despesismo....
Eu falei de desvios nas camisolas só.
Embora na bilheteira nem seja preciso falar.
No resto não falei.
O meu ponto é que facilmente juntando estas pequenas poupanças (e junta aí os salários da administração) poupas 5M€ ano.
Em 10 anos são 50 (matemática pura).
E nem referi que com essa poupança tinhas menos dívida financeira e poupavas juros.
A uma taxa teórica de 5%. 50M€ a 5% são 2.5M€ ano.
Agora são medidas que já teem décadas de atraso.
E que por si não resolvem nada.
Mas a alternativa tem sido aumentar essas despesas mesmo com o clube numa situação difícil.
jornaleconomico.sapo.pt
