Com esse discurso tenho a certeza que nunca te confudiriam com um infiltrado.
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Sou um infiltrado no mínimo persistente…
Conceição:
"Disse que, por vezes, jogamos mais do que contra onze. Pode ser o público, mas deduzem outra coisa..."
...
Conceição tem sentido de humor refinado, mas está certo no que afirma.
"Disse que, por vezes, jogamos mais do que contra onze. Pode ser o público, mas deduzem outra coisa..."
...
Conceição tem sentido de humor refinado, mas está certo no que afirma.
Mais uma vez digo que estão a interpretar mal as minhas palavras. Não falei em nenhum presidente, mas sim no FCP. Neste momento o Presidente é JNPC, e vejo com naturalidade que o treinador atual da equipa, ainda para mais sendo amigo do atual presidente, esteja presente no evento de recandidatura do mesmo. Isso não quer dizer que, mais tarde, se eventualmente outro candidato ganhe as eleições, SC não apoie o novo presidente.
Última edição:
Porque neste momento SC é funcionário do FCP cujo o seu presidente é JNPC.
Qualquer um na posição do SC faria exatamente a mesma coisa.
Além disso, ao contrário do que possas pensar, eu não me deixo influenciar por essas tretas, nem tão pouco me importa quem está ou não está presente nas candidaturas.
Eu voto sempre em consciência. Para mim, um clube é muito mais do que qualquer individualidade.
Qualquer colaborador de uma entidade que decide o seu presidente pelo voto dos associados deve abster-se de tomar posições.
Os Presidentes passam e os colaboradores ficam.
Tomar partes, só cria problemas quando o apoiado nao vence.
Uma mera questão de bom senso.
No caso SC, nem imperou o bem senso, nem a sua propria palavra.
Se tu nao decides pelo apoio, e ainda bem, conheço outros que nao decidem assim.
Mas por isso mesmo é que eu digo que cada um deve ou deveria votar sempre em consciência.
A mim não me choca que o Sérgio apoie Pinto da Costa. Tem uma relação paternal com ele desde quando era adolescente. O que me incomodou mais foi a falta de honestidade do Sérgio em não assumir isso logo desde o início e ter andado com subterfúgios esquisitos para tentar disfarçar a sua natural e compreensível parcialidade.
O Sc term de dizer uma coisa...mas dizer que diz outra senão sai castigo.
Só isto devia de nos mostrar a lei da rolha, ao bom estilo fascista que vivemos.
Basicamente é isso.
PdC é um surrogate father para o Sérgio.
Eu sei isso, tu sabes, todos sabemos.
Agora mostraste ser um homem sensível.
Só agora é que reparaste nisso, mano? Há anos que o venho demonstrando aqui neste mágico fórum.
Agora explica-me uma coisa...
É constitucional aplicar "regras" que cerceiem a liberdade de expressão e o direito à indignação?
É democracia isso?
Falando sobre isto, um clube e seus representantes não se podem indignar....dizer nada.
São coagidos à força da multa, da suspensão, do castigo.
Só te falta ser mais esperançoso...na vida.Só agora é que reparaste nisso, mano? Há anos que o venho demonstrando aqui neste mágico fórum.
No futebol tuga caga nisso, é uma esterqueira.
Isso é só para nós, já sabes as regras. Numa liga ideal não haveria nada disso ou seria igual para todos. Dentro do respeito porque é que um treinador não pode dizer que, na opinião dele, um árbitro errou e esteve mal aqui e ali sem levar logo com castigos? Porque é que os árbitros não vêm falar abertamente das suas decisões depois dos jogos, porque é que não podemos ouvir as explicações de quem toma as decisões no VAR, por exemplo?
Eu digo-te porquê: porque estamos no polvilhão onde tudo tem que ser escondido para se preservar a corrupção.
Isso já eu sou. Na vida. No futebol espero sempre o pior....
Não inventes amanhã caralho
x.com
x.com
Ele não tem de apoiar nem de deixar de apoiar um presidente. Não gosta vá embora. Enquanto estiver, tem é de trabalhar e não andar a meter-se em campanhas eleitorais.
Só quer chutão o SC.