Que divulguem isso rápido que tenho de avisar que não vou trabalhar nesse dia ...
É até à última para ver se eles ainda têm têm tempo de fazer "algumas coisas"....Se é "a partir da próxima semana", arriscaria dizer que vão arrastar isto para o fim-de-semana de 27/28 de Abril.
É até à última para ver se eles ainda têm têm tempo de fazer "algumas coisas"....
Julgo que haverá esse equilíbrio, ponderação racionalidade e competência em caso de vitória de AVB em abri, porque e isso que o FCPorto tem pecado e tem que começar a fazer.As pessoas que vêm aqui falar em fazer só jogadores tugão, muito baratinhos e baratinhos e formação, estão a apostar tudo nos títulos do "contabilismo" mas zero nos títulos onde eles interessam.
Há muito excesso para cortar, e olha que nenhum desses excesso é nas boas movimentações.
Vais ter de procurar jogadores do range de preço Varela e do mesmo rage de dinâmica e qualidade, capazes de serem mais valias, correr riscos de forma certeira, cortar é nos jogaodres verbo de encher, claro juntamente com isso dar palco aos melhores talentos da formação (como se fez com Vitinha, Fábio, Diogo) não os vender quer a estes quer aos contratados que tenham grande mercado a preços totalmente anacrónicos.
Não pode ser uma "aposta cega na formação".
E a B ser exclusivamente para esses jogadores da nossa formação e talentos precoces mas ainda em idade tenra e a precisar de calo que se pesque antecipadamente.
Agora se formos pelo, tudo baratinho tudo controladinho e formação.
Sem risco não há recompensa, um clube como o FC Porto, com a dimensão desportiva do FC Porto, mesmo num plano de recuperação económica não pode nem consegue viver sem o risco, é inerente,
Tem de existir rasgo.
Foi assim que o clube chegou onde chegou, e é assim que vai chegar de novo.
Com competência, rigor, paixão, rasgo, astúcia e uma dose de risco.
Sem validade científica, já que o universo de amostragem é muito mais amplo do que o universo de pessoas habilitadas a votar.o que acham da sondagem publicada hoje no CM?
Já assinou há meses.Enquanto não tiver preto no branco... Lembro-me de ler declarações do Costinha que não dava isso como garantido. E com a saída do Pedro Alves e do Carvalhal do Olympiakos...
Isso é fazer o totobola à 2a feira.Não me importava do Uribe e sobretudo do Marche, jogadores para duas posições fulcrais (mas apenas deve ser feito quando o clube se encontra saudável financeiramente), maduros para render logo. O Zé Luís e o Nakajima é que não podem acontecer. Não só pelo preço mas também pelo perfil, um 28 anos e historial de ser alguém com probleas de disciplina e extra campo, o outro não se avaliou o perfil psicologico (fraco) do jogador, além que negócios como esse hiperinflacionados e com o Theo é para correr para longe.
E não deixar sair nenhum destes a zero.
Tu podes (e deves) ter essa complementaridade, o que não podes é gastar 10M em jogadores desses (no caso concreto desse mercado, vieram 3 jogadores perto desse valor que dificilmente seriam vendidos mais o Marcano e ainda tínhamos no plantel vários jogadores que encaixavam nesse perfil..).O Porto tem é que se colocar numa posição de muito menor dependencia de MV! A obsessão pelas MV é tambem o que leva o clube a onde está...
Se vamos montar uma equipa sub-23, 100% de formação e promessas, o que vai acontecer é:
- Maior turnover do plantel > menos estabilidade.
- Maior turnover do plantel > mais dinheiro gasto/arriscado em apostas recorrentes
- Menor experiencia do 11 > menos resiliencia aos momentos maus da equipa
- Menor experiencia no 11 > menos margem para introduzir formação no 11
- Menor experiencia no 11 > menos resultados na Europa
Isto num mercado em que a inexperiencia é paga a peso de ouro a idades cada vez mais precoces.
Vem um Marchesin, não vai render MV mas rende dinheiro na Champions e o substituto vem da formação, entra aos poucos, e hoje em dia é um dos ativos mais valioso do plantel.
Vem um Uribe, idem e aparece um Vitinha ao lado.
Nakajima? Nakajima n tem nada a ver com este tipo de apostas, tem que entrar precisamente nas apostas de MV. Loum tambem! Grujic, Carmo idem...
Temos que ter um plantel diversificado. Temos que saber conciliar talento com experiencia. Formação, jogadores experientes, contratações de futuro. Mas na medida certa.
O próprio "modelo de negocio" tão propalado depende da complementaridade da experiencia no plantel.
Uma coisa é ter no plantel jogadores experientes com valor de mercado residual, outra (que não pode acontecer) é esses jogadores representarem investimentos ao nível dos que fazemos em gente com potencial para ser vendido pelo dobro/triplo do que custou.O Porto tem é que se colocar numa posição de muito menor dependencia de MV! A obsessão pelas MV é tambem o que leva o clube a onde está...
Se vamos montar uma equipa sub-23, 100% de formação e promessas, o que vai acontecer é:
- Maior turnover do plantel > menos estabilidade.
- Maior turnover do plantel > mais dinheiro gasto/arriscado em apostas recorrentes
- Menor experiencia do 11 > menos resiliencia aos momentos maus da equipa
- Menor experiencia no 11 > menos margem para introduzir formação no 11
- Menor experiencia no 11 > menos resultados na Europa
Isto num mercado em que a inexperiencia é paga a peso de ouro a idades cada vez mais precoces.
Vem um Marchesin, não vai render MV mas rende dinheiro na Champions e o substituto vem da formação, entra aos poucos, e hoje em dia é um dos ativos mais valioso do plantel.
Vem um Uribe, idem e aparece um Vitinha ao lado.
Nakajima? Nakajima n tem nada a ver com este tipo de apostas, tem que entrar precisamente nas apostas de MV. Loum tambem! Grujic, Carmo idem...
Temos que ter um plantel diversificado. Temos que saber conciliar talento com experiencia. Formação, jogadores experientes, contratações de futuro. Mas na medida certa.
O próprio "modelo de negocio" tão propalado depende da complementaridade da experiencia no plantel.
A Adrian Lopez entra nesse tipo de apostas?O Porto tem é que se colocar numa posição de muito menor dependencia de MV! A obsessão pelas MV é tambem o que leva o clube a onde está...
Se vamos montar uma equipa sub-23, 100% de formação e promessas, o que vai acontecer é:
- Maior turnover do plantel > menos estabilidade.
- Maior turnover do plantel > mais dinheiro gasto/arriscado em apostas recorrentes
- Menor experiencia do 11 > menos resiliencia aos momentos maus da equipa
- Menor experiencia no 11 > menos margem para introduzir formação no 11
- Menor experiencia no 11 > menos resultados na Europa
Isto num mercado em que a inexperiencia é paga a peso de ouro a idades cada vez mais precoces.
Vem um Marchesin, não vai render MV mas rende dinheiro na Champions e o substituto vem da formação, entra aos poucos, e hoje em dia é um dos ativos mais valioso do plantel.
Vem um Uribe, idem e aparece um Vitinha ao lado.
Nakajima? Nakajima n tem nada a ver com este tipo de apostas, tem que entrar precisamente nas apostas de MV. Loum tambem! Grujic, Carmo idem...
Temos que ter um plantel diversificado. Temos que saber conciliar talento com experiencia. Formação, jogadores experientes, contratações de futuro. Mas na medida certa.
O próprio "modelo de negocio" tão propalado depende da complementaridade da experiencia no plantel.
E acrescento ainda que o grande turnover no plantel não só é necessário como essencial para sair desta situação.Tu podes (e deves) ter essa complementaridade, o que não podes é gastar 10M em jogadores desses (no caso concreto desse mercado, vieram 3 jogadores perto desse valor que dificilmente seriam vendidos mais o Marcano e ainda tínhamos no plantel vários jogadores que encaixavam nesse perfil..).
Dar 10M mais salários superiores ao teto… é absurdo nesta situação financeira.
A própria comunicação do AVB tem ido indiretamente nesse sentido. Nesta ultima apresentação o CFO falou disto de forma indireta mas clara.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Entra.A Adrian Lopez entra nesse tipo de apostas?
Tens que fazer porque te colocaste nessa situação.E acrescento ainda que o grande turnover no plantel não só é necessário como essencial para sair desta situação.
Na apresentação do Pereira da Costa ele explicou de forma muito clara o que era necessário, falou em valores por ano que necessitamos para sair desta situação e disse de forma clara qual o grande ponto de receita do clube. Portanto, se temos de fazer mais de 50M ano de mais valias, o turnover terá sempre de ser grande.
E foi assim nos nossos anos de sucesso.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Acho que está muito fraco.Para quem não viu, o jogo publicou o "powerpoint" da análise financeira da candidatura:
Villas-Boas apresenta propostas para a "viabilidade financeira" do FC Porto
"A viabilidade financeira é um dos nossos principais objetivos para o futuro do FC Porto", lê-se a acompanhar um vídeo publicado nas redes sociais da candidatura de André Villas-Boas e em que são explicados os caminhos que podem levar à referida viabilidade financeira. Veja o vídeowww.ojogo.pt
Pontos fortes:
- Identifica os problemas actuais (de forma muito geral)
- Aposta na formação e reforço do scouting
- Dá a entender uma revisão nos gastos com comissões
Pontos Fracos:
- demasiado simplista/genérico
- Não refere a necessidade de um investidor na SAD
- Refere possiveis receitas onde elas já foram esgotadas (como os direitos televisivos)
" Dar pérolas a porcos?" Calma, acredito que o vai fazer mas não vai dar dicas de mão beijada.Acho que está muito fraco.
O villas boas precisa mostrar (com números) como vai melhorar as finanças do clube e manter a competitividade da equipa de futebol (neste ponto nem sequer fala)
Nesses 3 jogadores mais o Marcano estão quantas dezenas de milhões de euros?Entra.
Mas por acaso, ficaria logo "filtrado" pelo custo. Porque tb na minha opinião o Porto não deve contratar ninguem acima dos 10/12M.
Colocamo-nos nessa situação muito por culpa de deixarmos de estar nessa situação. Tem a sua piada mas acho mesmo isso.Tens que fazer porque te colocaste nessa situação.
Não, não foi propriamente isso que JPPC disse.
O "foi assim" já não "é assim" no mundo do futebol atual. Tudo mudou.
Mas por acaso a mediana de idades da equipa que ganhou a Liga Europa em 2011 até era SUPERIOR à da equipa que jogou segunda feira.
Mas ok, pronto. É a minha ideia. Concorda-se em discordar.
O AVB não é o presidente do FCP. Podes-me indicar uma única intervenção do PdC a criticar este ano as ar britagens? Diga um, um único exemplo. Não precisas de perder tempo a procurar porque não vai encontrar...E já agora, outro ponto onde o villas boas precisa de melhorar é na comunicação. A comunicação do villas boas tem-se resumido a dizer o que está mal no Porto (tudo bem com isso) e a falar mal da actual direcção. O villas boas não se pode esquecer que os inimigos estão fora do clube - ainda nos 2 últimos jogos vimos penalties não marcados ao Porto (Evanilson e Galeno) e não vi nenhuma publicação do Villas Boas a falar sobre esse ponto.
Não podemos correr o risco de voltarmos a ser um clube manso que já está a perder quando atravessa a ponte para o lado de Gaia...
A CS está do lado do villas boas porque o está a ver como um candidato mansinho... eu não tenho dúvidas de uma coisa: A CS de lisboa não quer o Porto mais forte, portanto não vão apoiar aquilo que for o melhor para nós.