Antigamente se o arbitro se esquecesse de roubar um penalty o jogo continuava. Agora o di maricas atira-se para a piscina e o VAR corrige o esquecimento do arbitro, tal como o arbitro por engano assinala penalty a favor do FCP e o VAR corrige.
Se "pode não haver tantos erros", como é que somos mais prejudicados hoje do que antigamente?...Ate admito que antigamente, em especial em tempos em que nem transmissões existiam, ou apenas gravações com uma camera, ou so ao nivel do relvado, fosse realmente muito facil roubar sem o grande publico ter noção real do que se passava.
Tambem acho que os erros antes do VAR, mesmo escandalosos, deixavam sempre no ar alguma duvida sobre a intencionalidade. Porque o jogo e dinamico, os jogadores sao muito fiteiros, nao dava para rever.
Agora em 2023, 2024, o que temos visto é muito mais escandaloso. Pode nao haver tantos erros, mas os que existem sao completas aberracoes, sao intencionais. E nesse sentido fica muito complicado de aceitar, de compreender. A intencionalidade faz toda a diferença, e com VAR, eu pelo menos, nao consigo acreditar em erros normais.
A resposta simples é que não somos.Se "pode não haver tantos erros", como é que somos mais prejudicados hoje do que antigamente?...
A serio que consegues ignorar o Polvo Corrupto que foi instalado pelo Bieira ao longo dos anos e que comecou a carburar na sua plenitude apos 2014/2015??A resposta simples é que não somos.
A diferença é a forma como se olha para eles.
Quem clama aqui por igualdade de tratamento das arbitragens hoje, não o fazia quando em épocas idas situações dúbias tb aconteciam com igual frequência mas que frequentemente são abordadas " não era igual".
A questão é que são iguais, a diferença é que ter situações duvidosas de penalty quando se cilindravam por 4-0 os adversários acabam por não ser registadas como aquelas que resultam em derrotas ou empates.
Ou seja a realidade era idêntica, a percepcão é que era diferente
As pessoas nem sabe quando é que começou a influência do SLB na arbitragem.A serio que consegues ignorar o Polvo Corrupto que foi instalado pelo Bieira ao longo dos anos e que comecou a carburar na sua plenitude apos 2014/2015??
Escolhes o Mly como Avatar. Isso querera dizer que o viste jogar?
Se viste, tu achas que nos anos 80/90 o Boifica tinha algum polvo organizado de controlo do futebol?
Eram uma casa a arder, eles como clube nao controlavam nada.
O que havia era uma tendencia para prejudicar o Porto, mas tambem havia varios arbitros que eram nossos amigos e que faziam o contrario.
Esse foi um dos grandes meritos de PdC. Conseguiu equilibrar as coisas no poder do futebol.
Vieira ficou celebre por a dada altura dizer que tinham de controlar os lugares de decisão e com tempo e envelhecimento de PdC levou agua ao seu moinho.
A mim faz me uma impressão enorme que mesmo com tudo o que se soube nos emails as pessoas continuem a ignorar a realidade do Tugao.
O conjunto de arbitros atual, constitui na sua maioria a primeira fornada de arbitros made by Adao Mendes e Menino Bonito.
Sao arbitros que foram escolhidos a dedo em novos por estarem disponíveis para ajudar o Polvo Corrupto.
Leste os emails ou passaste ao lado? Nao te interessou foi?
Entre 2014/2017 foi um escandalo completo, sairam os emails borraram se todos, tiveram que se controlar. O ano passado o Bieirismo estava seriamente ameaçado e como a justiça aparentemente tambem nada vai fazer, voltaram a carburar
Portanto, nao, nao é igual.
O que temos assistido nestes 2 ultimos anos de ressurgimento do Polvo é um padrão diferente, em que ha menos erros mas ha mais erros cirúrgicos. Ou seja o VAR erra em situações inacreditáveis e sempre para o mesmo lado.
Agora nao tenho mais tempo. Depois explico melhor se for preciso
Que merda é esta? Vamos ter de levar com este ainda muito tempo por aqui?O que se viu foi uma equipa que deixou de jogar, passou a perseguir o árbitro e dar pancada nos jogadores do Estoril.
Logicamente temos de ser competentes. Acho que ninguem coloca isso em causa.As pessoas nem sabe quando é que começou a influência do SLB na arbitragem.
Começou em.2007/2008 quando os tais as árbitros afiliados atingiram a 1a categoria.
A diferença é que o FCP tinha uma estrutura fortíssima plantéis igualmente fortes e nessas primeiras épocas desses árbitros as coisas nunca caíram para o SLB.
Ao contrário do que se acredita a partir de 2013 SLB cava uma diferença porque começamos a falhar nas áreas capitais : treinador e contratações e não pelas arbitragens.
Até porque há outra coisa universal.
Os erros de arbitragem só são registados quando a equipa precisa deles.
E depois outra coisa o VAR veio esvaziar os protestos contra a arbitragem.
Se antes os protestos eram ouvidos, hoje em dia é só ruído.
Porque aquilo que se ouve é algo do gênero" não jogam um caralho tão se a queixar do que?"
A competência/incompetência terá sempre mais influência nos.resultados comparativamente a arbitragem.
Hoje em.dia com o VAR ainda aumentou ainda mais a importância da competência/incompetência.
E vou mais longe.
Se insistimos neste discurso de coitadismo, sem.corrigirmos.os graves problemas internos não demoraremos 2/3 anos a.recuperar mas sim 7/8 anos.
Ele disse alguma mentira? Fomos claramente prejudicados naquele penalti e nada apaga isso. Mas quantas oportunidades de golo claras tivemos? Quantos remates enquadrados?Deixarem-te andar aqui a debitar merda é uma vergonha para este fórum, mas já se espera de tudo. Burro do car*******
E que tal respeitares um tipo que já leva quase 10 anos de fórum, por muito que discordes do que ele diz?Deixarem-te andar aqui a debitar merda é uma vergonha para este fórum, mas já se espera de tudo. Burro do car*******
Eu tambem levo 10 anos de forum... o que a antiguidade tem a ver com isto? E ele disse-me para tirar as palas, parece-me que o insulto inicial foi dele. Que tal ele respeitar um tipo que.leva 10 anos de forum?E que tal respeitares um tipo que já leva quase 10 anos de fórum, por muito que discordes do que ele diz?
Ainda por cima não escreves burro do caralho... escreves burro com asteriscos. Mas merda e burro já escreves.
Eu entendo que analisando de uma forma puramente romântica e estética podemos dizer que o Porto podia fazer melhor, que o plantel exceptuando estes 11 ou 12 jogadores que têm sido os mais utilizados agora, é um plantel com pouca qualidade. Tudo isso parece-me pacífico. A questão é que não estamos numa ilha, não estamos isolados, estamos numa competição. E numa competição para haver verdade desportiva e maior possibilidade de êxito as regras tem de ser iguais para todos e não o são.Entendo o ponto que dizes. Mas olhando só ao futebol jogado só acho que mesmo nas lacunas de qualidade individual que temos e que nos fazem pagar caro, poderiamos efetivar melhor a forma como abordamos jogos mais fechados e ser mais consistente e estáveis nesse registo. E nem comparando com e como o que os outros fazem.
Se fosse alto, era por ser mais alto, se fosse gordo era por ser gordo, ou por ter risco ao lado...os experts dão a desculpa do braço na cara com o francisco ser mais pequeno que o mangala enfim regras extra para nos
Podes ter toda a razão.Para quem gosta de analisar dados concretos e não apenas percepções e assumindo como bons os valores do transfermarkt, como interpretam isto:
Visualizar anexo 25918
Na era SC somos o grande com maior média de penaltis a favor e melhor saldo médio penaltis a favor/contra.
Ambos os indicadores cresceram/melhoraram face aos 7 anos anteriores.
A interpretação é que isso não diz grande coisa. Se fosse penaltis mal assinalados a favor ou contra ou se fossem penaltis por assinalar a favor ou contra para se ver como os árbitros erram, outro galo cantaria. Agora isso não diz grande coisa sobre as arbitragens.Para quem gosta de analisar dados concretos e não apenas percepções e assumindo como bons os valores do transfermarkt, como interpretam isto:
Visualizar anexo 25918
Na era SC somos o grande com maior média de penaltis a favor e melhor saldo médio penaltis a favor/contra. Curiosamente, esta época também.
Ambos os indicadores cresceram/melhoraram face aos 7 anos anteriores.