Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Raba]

Não e um clube vao de escada, mas o Milan de hoje envergonha o Milan dos anos 90...por diversos fatores....

Os melhores jogadores estao em Espanha e Inglaterra
os melhores jogadores deixaram de ver Italia como um campeonato atrativo

Ja nao ha jogadores da tarimba de Baresi, Maldini, Costacurta, Pirlo (ou Pilrro como diz o outro), Nedved, Sheva, Zidane, Baggio, Weah ou Del Piero em Italia

O melhor jogador hoje em dia no campeonato italiano sera quem? Lautaro? Dybala?


O dinheiro esta noutros lados logo os melhores jogadores tambem estao noutro lado....

E o Milan começa a dar sinais de alguma recuperaçao mas a qualidade do plantel e muito limitada....é a realidade

No final dos anos 90/início dos anos 00, a Itália tinha o melhor campeonato do mundo.
Tinha 5 candidatos ao título - Milan, Inter, Juve, Lazio e Roma. E ainda tinha Fiorentina e Parma, com craques como Batistuta, Rui Costa, Buffon, Crespo, Véron, etc...

Depois com a chegada dos investidores ao futebol inglês houve mudança de paradigma e o futebol italiano caiu muito.

Não é por acaso que a Itália sempre foi uma das seleções mais fortes do mundo (eu arrisco dizer que historicamente na Europa só ficava talvez atrás da Alemanha) e hoje em dia já caiu alguns patamares. Já não tem uma Liga tão forte como costumava ter e isso reflete-se até nos jogadores que se produzem.

 

[Baiao]

E eu posso dizer que isso é uma visão demasiado mazinha. Para alguns futebol bom é uma questão mais estética, para mim é uma questão mais funcional e competitiva.
Va sempre encalhar nisso, porque quiçá partimos de pressupostos diferentes do que é "bom vinho".

Eu sou bastante exigente, tanto em resultados como em qualidade de jogo, então pode ser disso.

Para mim bom vinho é uma equipa que joga para a frente, que joga como uma equipa grande, não romantizo os tiki takas da vida nem as posses de bola mas bom vinho é uma equipa que entusiasma os adeptos quando joga. Futebol de ataque, oportunidades de golo frequentes, vontade de querer o segundo golo mal entra o primeiro, poucas dificuldades em criar perigo.

O que temos visto tirando essas 2 épocas que falei é, na maioria, o oposto disso. Um futebol que não entusiasma, uma dificuldade em criar perigo e em resolver os jogos facilmente, pouco fio de jogo, bola que parece que queima, futebol aos repelões.

Como disse fomos quase sempre competitivos e isso é um mérito do Sérgio, de mesmo com um futebol aos repelões e pouco entusiasmante, conseguir manter a equipa competitiva e quase sempre a lutar por títulos. Mas posso ser exigente a ponto de para além disso querer um futebol que entusiasme mais.

 

[vitorsmirand]

Atenção que eu não me admirava NADA que o gajo se fosse embora sem dirigir uma única palavra ao AVB

 

[Raba]

O Sergio so vai (a confirmar-se) para o Milan porque capisce italiano e porque é um micro campeonato.

O facto de o SC ser fluente em italiano, embora pareça um pormenor, é algo que tem bastante peso a seu favor.

 

[Baiao]

A jogar Champions e com hipóteses sólidas de vencer o campeonato 2024/2025.

Tantas como a que tinha na primeira época ao comando do FCP

Um refrescar de ares que lhe vai fazer bem. E a nós também.

 

[Baiao]

O Sergio so vai (a confirmar-se) para o Milan porque capisce italiano e porque é um micro campeonato.

E porque tem qualidades como treinador.

 

[Treinador de Bancada]

E porque tem qualidades como treinador.

O campeonato italiano onde não há projectos formativos e a média de idades dos plantéis é mais alta é perfeita para SC.

Por muitos defeitos que tenha e têm há uma coisa inegável, é um excelente treinador, e as suas equipas são difíceis de manietar porque põem sempre muita intensidade do jogo.

O seu handicap é ser unidimensional a ver o jogo e ter dificuldades extremas a defrontar blocos baixos.

Em compensação, a montar estratégias para condicionar adversários é top mundial

 

[Ruben1893]

Atenção que eu não me admirava NADA que o gajo se fosse embora sem dirigir uma única palavra ao AVB

No mínimo, fala na reunião

 

[guibucher]

Uma visão demasiado boazinha. Tirando a primeira época e a época de Vitinha + Fábio Vieira (que a muito custo foram aposta e que por muito pouco estivemos sem poder presenciar ao Vitinha a jogar uma época com as nossas cores), as restantes épocas foram de futebol de medíocre para baixo. Está muito abaixo do aceitável, fomos sendo sempre competitivos apesar de tudo e isso é mérito do Sérgio obviamente.

A primeira época não foi de todo boa, não senhor. Foi um bom início, mas a segunda metade foi penosa e por um pontapé do Herrera que não deitamos tudo a perder. A época Vitinha + FV sim, foi a melhor e com um bom futebol, muito pelos intervenientes do que propriamente pelo treinador.

 

[Ruben1893]

A primeira época não foi de todo boa, não senhor. Foi um bom início, mas a segunda metade foi penosa e por um pontapé do Herrera que não deitamos tudo a perder. A época Vitinha + FV sim, foi a melhor e com um bom futebol, muito pelos intervenientes do que propriamente pelo treinador.

Há 3 pontos de diferença entre essas 2 épocas

E a segunda metade de 17/18 teve muitas lesões

 

[Edgar Siska]

Eu sou bastante exigente, tanto em resultados como em qualidade de jogo, então pode ser disso.

Para mim bom vinho é uma equipa que joga para a frente, que joga como uma equipa grande, não romantizo os tiki takas da vida nem as posses de bola mas bom vinho é uma equipa que entusiasma os adeptos quando joga. Futebol de ataque, oportunidades de golo frequentes, vontade de querer o segundo golo mal entra o primeiro, poucas dificuldades em criar perigo.

O que temos visto tirando essas 2 épocas que falei é, na maioria, o oposto disso. Um futebol que não entusiasma, uma dificuldade em criar perigo e em resolver os jogos facilmente, pouco fio de jogo, bola que parece que queima, futebol aos repelões.

Como disse fomos quase sempre competitivos e isso é um mérito do Sérgio, de mesmo com um futebol aos repelões e pouco entusiasmante, conseguir manter a equipa competitiva e quase sempre a lutar por títulos. Mas posso ser exigente a ponto de para além disso querer um futebol que entusiasme mais.

Não é uma questão de exigência, é mais de enfase ou no estético vs no funcional.
Eu também sou exigente, agora por exemplo, e eu estou aqui há uns aninhos valente e tenho uma daquelas memórias de elefante, mesmo no primeiro ano tinhas gente que achava que não se jogava bem, porque a sua percepção é de foco totalmente estético tipo, jogar bem é posse, trocas de bola rentes à relva, dribles, toca e foge. Para mim podem ser bons passes metido na profundidade, pressão asfixiante e recuperação alta, objetividade e ver baliza.
E nenhum dos dois estará errado.

No entanto acima de tudo isto está vencer.
Não me faz grande diferença vencer a pisar adversários de cima a baixo ou a ser mais científico.
Vou-me entusiamar e lembrar mais do primeiro, mas vou igualmente ficar feliz com o segundo.

Eu não acho que tenhamos jogado mal em 18/19, de facto acho essa época mais regular do que a seguinte onde até janeiro se flutuou muito mesmo.
Numa hierarquia das épocas em termos jogado na minha opinião (não em termos vencido):

21/22
17/18
18/19
22/23
19/20
20/21

24/25

Obviamente aceito outras visões e opiniões.
Isto é tudo algo subjetivo.
Factual factual é que a actual época está muitos muitos degraus abaixo até da pior das outras.
E que é um sinal de final de ciclo para mim.

 

[Baiao]

O campeonato italiano onde não há projectos formativos e a média de idades dos plantéis é mais alta é perfeita para SC.

Por muitos defeitos que tenha e têm há uma coisa inegável, é um excelente treinador, e as suas equipas são difíceis de manietar porque põem sempre muita intensidade do jogo.

O seu handicap é ser unidimensional a ver o jogo e ter dificuldades extremas a defrontar blocos baixos.

Em compensação, a montar estratégias para condicionar adversários é top mundial

Concordo. Mas eu nem acho que ele tenha dificuldades em defrontar blocos baixos. As 2 épocas que falei aí atrás, principalmente a de Vitinha + Fábio Vieira, provam isso. É um treinador que é capaz de montar as equipas e jogar bonito e ganhar. O problema é que prefere outro estilo. Não sei se é justo dizer que é problema mas numa equipa grande que jogue sempre para ganhar, pode-se tornar um.

 

[Lucho75]

Atenção que eu não me admirava NADA que o gajo se fosse embora sem dirigir uma única palavra ao AVB

Há uns meses atrás dizia-te que isso era praticamente impossível. Hoje já me acredito em tudo.

 

[Baiao]

Não é uma questão de exigência, é mais de enfase ou no estético vs no funcional.
Eu também sou exigente, agora por exemplo, e eu estou aqui há uns aninhos valente e tenho uma daquelas memórias de elefante, mesmo no primeiro ano tinhas gente que achava que não se jogava bem, porque a sua percepção é de foco totalmente estético tipo, jogar bem é posse, trocas de bola rentes à relva, dribles, toca e foge. Para mim podem ser bons passes metido na profundidade, pressão asfixiante e recuperação alta, objetividade e ver baliza.
E nenhum dos dois estará errado.

No entanto acima de tudo isto está vencer.
Não me faz grande diferença vencer a pisar adversários de cima a baixo ou a ser mais científico.
Vou-me entusiamar e lembrar mais do primeiro, mas vou igualmente ficar feliz com o segundo.

Eu não acho que tenhamos jogado mal em 18/19, de facto acho essa época mais regular do que a seguinte onde até janeiro se flutuou muito mesmo.
Numa hierarquia das épocas em termos jogado na minha opinião (não em termos vencido):

21/22
17/18
18/19
22/23
19/20
20/21

24/25

Obviamente aceito outras visões e opiniões.
Isto é tudo algo subjetivo.
Factual factual é que a actual época está muitos muitos degraus abaixo até da pior das outras.
E que é um sinal de final de ciclo para mim.

Eu concordo no geral e também acho que é subjetivo. Concordo com o ranking de épocas também.

Acho que esbarramos no facto de não te fazer diferença ganhar a jogar mal. A mim faz. Obviamente não é sempre possível, há jogos que temos de vestir o fato macaco. Mas quero uma equipa que jogue bom futebol a maior parte do tempo, junto com vitórias. Os dois juntos são possíveis.

Para mim o final de ciclo nem está só nesta época desastrosa. Era um dos que gostava de ver o Sérgio com outra direção e remetendo se ao papel de treinador. O fim de ciclo para mim está muito mais ligados a vários acontecimentos fora do futebol e do jogo em si.

 

[Gandalf]

E se o SC for e ficar o Vitor Bruno?

No tugao nao vejo ninguem capaz para pegar no barco

Vitor Pereira ja tem muitos anti-corpos ganhava mas nao batia no peito com intensidade e os adeptos nao gostavam disso na altura

Leo Jardim e Marco Silva não são realistas

Nessa relação quem veste as calças é o SC.

 

[Edgar Siska]

A primeira época não foi de todo boa, não senhor. Foi um bom início, mas a segunda metade foi penosa e por um pontapé do Herrera que não deitamos tudo a perder. A época Vitinha + FV sim, foi a melhor e com um bom futebol, muito pelos intervenientes do que propriamente pelo treinador.

Agora foi má e penosa...um exagero, a segunda volta há sempre uma quebra fisica das equipas entre Fevereiro a Março, até as equipas do penta o tiveram, as do Mourinho etc.

O pontapé do Herrera não veio "salvar" de deitar tudo a perder, veio evitar mais uma padralhice, o Benfica deveria ter saído do Dragão na primeira volta a uns 12 pontos ou mais...saiu a 5, bastou termos dois tropeções na tal fase de quebra física comum e eles passaram porque nãos os deixaram cair, Bruno Paixão em Belém, aquele jogo em Setúbal o "VAR falhado" nas Aves...
Foi apenas o correr do plot do costume no tugão.
Resumir isso a "meia época boa meia penosa" é um exagero revisionista, não foi penosa, teve uma quebra de forma nos meses onde a mesma é comum e que não fosse tugão teria zero impacto e se a equipa fosse penosa não teria ganho.
Estamos a chamar de penosa uma equipa que consegue em 45 minutos de um jogo retomado esmagar um adversário e ainda descansar 20 e tal minutos?
Quando tem 4 goleadas e um clássico ganho desde o fim da 1ª volta até à primeira derrota?
O Porto teve simplesmente uma fase de quebra entre as jornadas 26 e 29 (derrota com Paços até vitória cinzenta sobre o Aves em casa) fruto de cansaço acumulado de competição, depois no mata-mata ganha na Luz e volta logo às goleadas, vence no sempre minado terreno do Marítimo e é campeão.

Podemos até dizer, primeira metade da época foi melhor que a segunda, é factual, numa tivemos uma quebra competitiva ali de 3/4 jornadas, noutra não.
Dizer penosa é simplesmente falso.

 

[Edgar Siska]

Eu concordo no geral e também acho que é subjetivo. Concordo com o ranking de épocas também.

Acho que esbarramos no facto de não te fazer diferença ganhar a jogar mal. A mim faz. Obviamente não é sempre possível, há jogos que temos de vestir o fato macaco. Mas quero uma equipa que jogue bom futebol a maior parte do tempo, junto com vitórias. Os dois juntos são possíveis.

Faz-me diferença, mas faz-me mais diferença não ganhar.
O tugão é muito específico, tens de vestir fato macaco muitas vezes. Vezes demais.

Claro que os dois são possíveis.

 

[Ruben1893]

Não é uma questão de exigência, é mais de enfase ou no estético vs no funcional.
Eu também sou exigente, agora por exemplo, e eu estou aqui há uns aninhos valente e tenho uma daquelas memórias de elefante, mesmo no primeiro ano tinhas gente que achava que não se jogava bem, porque a sua percepção é de foco totalmente estético tipo, jogar bem é posse, trocas de bola rentes à relva, dribles, toca e foge. Para mim podem ser bons passes metido na profundidade, pressão asfixiante e recuperação alta, objetividade e ver baliza.
E nenhum dos dois estará errado.

No entanto acima de tudo isto está vencer.
Não me faz grande diferença vencer a pisar adversários de cima a baixo ou a ser mais científico.
Vou-me entusiamar e lembrar mais do primeiro, mas vou igualmente ficar feliz com o segundo.

Eu não acho que tenhamos jogado mal em 18/19, de facto acho essa época mais regular do que a seguinte onde até janeiro se flutuou muito mesmo.
Numa hierarquia das épocas em termos jogado na minha opinião (não em termos vencido):

21/22
17/18
18/19
22/23
19/20
20/21

24/25

Obviamente aceito outras visões e opiniões.
Isto é tudo algo subjetivo.
Factual factual é que a actual época está muitos muitos degraus abaixo até da pior das outras.
E que é um sinal de final de ciclo para mim.

24/25 não caralho. Essa ainda tenho esperanças
23/24!!!!!

Mesmo a de 21/22, após a saída do Luís, nos jogos fora, foi resistir, resistir e andar para a frente sem brilhar muito
Temos ali jogos, e fui a vários, que foi como arrancar dentes; Moreirense, Guimarães, Boavista; jogos muito, muito, muito fodidos
Braga perdemos mas foi um roubo do caralho

Mas em casa varremos tudo, tirando 45 minutos com o sporting e um jogo estranho com o Gil; este ano, em casa, estivemos foi sempre a ser varridos

 

[fjpfcp]

Nessa relação quem veste as calças é o SC.

Tendo em conta que o VB so usa calções, era dificil ser ao contrario

 

[Cheue]

bom futebol é subjectivo e dependo do gosto...