Mas a SAD estava refém dele. PdC não tinha um plano B e SC aproveitou-se disso e além de treinador foi Diretor Desportivo e foi Presidente ,no fundo foi o dono disto tudo na politica desportiva do clube e isso só poderia dar borrada, até porque ele não tem a sensibilidade para perceber que o equilíbrio financeiro de um clube é o 1º passo para o seu sucesso desportivo.
Entao mas sendo assim os milhoes que desapareceram das contas do clube foram para o SC? Se ele é que era o dono de tudo.
A PJ anda enganada pelos vistos. Andam a investigar as pessoas erradas…
Como ves, nao concordo com a tua analise.
O SC teve que tomar decisoes que nao lhe competiam, mas devido a pessima gestao da SAD e nao devido à nao gestao da SAD. A SAD geriu, mandou, mas fez muita coisa mal.
Muito antes de alguma culpa de SC, os grandes culpados de todo o momento que vivemos sao as pessoas que foram eleitas para mandar nas penúltimas eleicoes.
Eu vejo o SC como alguem que nos ajudou a ter sucesso numa altura em que quer pela gestao da SAD, quer pela corrupcao no Tugao, esse sucesso seria muito improvável. Ou seja, epocas como esta provavelmente seriam a regra e nao a excepção graças ao trabalho de SC.
Com a saida da gestao anterior, a presença de SC deixa de ser tao relevante.
