eles tem amor ao clube, mas antes desse amor esta a parte pessoal
Qual e duvida que o Chico gosta do Porto?
Agora nao é é um amor incondicional que coloca o clube a frente
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Qual e duvida que o Chico gosta do Porto?
Agora nao é é um amor incondicional que coloca o clube a frente
Gostar é diferente de amar. Amar amamos nós, os adeptos.
Amar no caso dos profissionais é sempre muito relativo.
Amar no caso dos profissionais é sempre muito relativo.
Não achas que esta demora toda em assinar pelo novo clube é porque não assina enquanto não pagarmos os 28 M ?
Qualquer jogador quer ganhar o máximo possível e ter a cláusula mais baixa.
Ao clube compete propor exactamente o oposto.
Se o Chico está a ganhar bem e com uma cláusula que não se admite a responsabilidade é única e exclusivamente da anterior direcção.
Todos amamos o Porto mas se amanhã nos oferecessem trabalho na Luz a ganhar bem e a fazer pouco nem pensávamos 2 vezes.
Ao clube compete propor exactamente o oposto.
Se o Chico está a ganhar bem e com uma cláusula que não se admite a responsabilidade é única e exclusivamente da anterior direcção.
Todos amamos o Porto mas se amanhã nos oferecessem trabalho na Luz a ganhar bem e a fazer pouco nem pensávamos 2 vezes.
Não porque foi assinado um acordo onde ele abdica do contrato que fez com PdC. O que está em vigor ainda é o contrato atual que o liga ao Porto até 30 de junho. Depois dessa data não recebe nem mais um tusto do clube.Não achas que esta demora toda em assinar pelo novo clube é porque não assina enquanto não pagarmos os 28 M ?
Para mim e uma situação clara de gestão danosa por parte de PC e SAD.
Acredito que atualmente o FCPorto não pense levar este assunto à justica até por existem outros envolvidos, e com os quais o FCPorto precisa de ter alguma tranquilidade para lidar com os mesmos, refiro-me ao Jorge Mendes, empresário do Francisco.
O FCPorto deve a muita gente, como tal tem que ter a capacidade e a frieza para gerir estas "variaveis" todas, fruto das gestão danosa de PC.
Não sejas voluptama.
Forgiven but not forgotten.
Faço um esforço diário para distinguir o SC treinador do Sérgio extra-treinador (não me ocorre outra expressão).
Do Sérgio treinador tenho a agradecer pelos 7 anos de trabalho em prol do clube. Não concordei com muitas opções técnicas, o futebol praticado não era propriamente do meu agrado mas duvido que algum treinador conseguisse melhor nessas circunstâncias.
Do Sérgio que quis ultrapassar largamente o papel de treinador à puta que o há de merda.
Teve um comportamento muito pouco ético ao assumir uma posição relativamente às eleições, em ter assinado um contrato a 2 dias da ida às urnas quando o próprio tinha dito que era ridículo alguém o fazer, em ter feito birra pelo Vítor Bruno ser o seu sucessor apelidando-o de traidor e colocando-o numa posição vulnerável junto de uma facção acéfala mas barulhenta de adeptos bem como de alguns jogadores que certamente têm uma relação mais próxima.
Embora tenha se desvinculado do clube e seja passado, a sua saída deixou marcas que ainda não desapareceram.
Pode ser um homem com H grande, um fantástico marido, extremoso pai, profissional dedicado mas também é uma valente besta quando quer.
Acho que resumiste na perfeição o que a maioria de nós pensa acerca do SC.
Bem... o Heynckes nem conta. Antes de vir para o boifica, tinha estado no real! Já tinha chegado a esse patamar. E não foi pelo que fez no boifica que em 2008 voltou a um gigante... o Bayern! O Heynckes foi demitido do boifica!! Quanto muito, a passagem no boifica quase lhe comprometeu a carreira.
Já eu acho ridículo quem continua a defender quem se andou a governar, e a governar o futuro dos filhos, à custa do clube.
Quanto ao contrato ele bem tentou levar qualquer coisa, apesar do que disse, mas se calhar fizeram-lhe ver que em tribunal era capaz de perder...
Tinhas la uma SAD paga a peso de ouro para defender os interesses do clube
Eles, treinador e jogadores, defenderam os interesses deles, e bem. Como qualquer outro profissional. Parece que o SC tinha alguma obrigação de ser um profissional diferente de todos os outros.
A SAD é que tinha obrigação de defender o Porto
ou tambem foi o SC o culpado dos terrenos da Maia, dos salarios em atraso, das comissões abusivas, do negocio Ithaka, bilhetes SD, indemnização ao Saul, etc, etc
o clube esta neste Estado por culpa exclusiva de quem geriu a SAD
Não é o portista que querem fazer dele, nunca foi o treinador que quiseram fazer dele, saiu sigamos em frente....
Next
Next
Corrigido for DA TRU
Então porque andou a dar lições de portismo?
É que a larga maioria dos que o defenderam durante as 7 temporadas, fizeram-no por ele ser "muito portista" e por bater no peito.
Se estivéssemos apenas a falar de um profissional, sim a culpa seria apenas e só da SAD, no caso desta personagem também existe culpa do seu lado.
-------------------
O que digo a seguir não é para ti, é geral:
Enquanto andarem a idolatrar figuras, sejam elas quais forem, em vez de idolatrarem o CLUBE, vai continuar a existir o ambiente para alguém acreditar que é mais importante que o clube.
Digo-o em relação ao anterior presidente, ao anterior técnico, sobre qualquer jogador, ex-jogador e sobre o novo presidente.
Todos devem saber que estão lá pelos sócios e terem essa premissa bem presente nas suas mentes.
A cultura de aceitar todo e qualquer comportamento, só porque é do nosso clube, não pode continuar. Porque depois as pessoas habituam-se e se for preciso fazem o mesmo ao clube, aos seus adeptos/sócios.
isso dá para os dois lados.
Eu defendi e defendo o SC porque foi treinador numa gestao caótica e desastrada. Nao por portismos ou por ser fã dele.
E porque tenho noção tambem do esquema corrupto instalado no Tugao.
Estes 2 factores sao a minha base para o defender.
O que nao quer dizer que tenha sido perfeito e que nao existam erros a apontar
O resto, as razoes dos outros e as idolatrias passam me ao lado
O meu treinador ja nao e o SC. É o VB.
Mas nao abdico de defender alguem que muito lutou por nos.
Como outros. Por ex o Taremi de quem ja li coisas inacreditáveis
E a minha maneira de ser e ver a vida. Gosto muito do Porto, mas nao defendo cegamente os seus interesses.
As pessoas sao profissionais e tem o total direito de se colocarem a frente do clube. E um respeito maximo pelo trabalhador e nao pelas empresas.
o bater no peito é normal em futebol. Fazem se juras de amor ao clube onde se esta. Ja ha muito que estou vacinado. Acredito que SC seja portista, mas no futuro pode ser nosso rival. Como outros ja fizeram juras de amor a rivais e acabaram a bater no peito com o escudo do Porto
Quanto ao resto, concordo que temos que ser mais pro activos quando existirem sinais de abusos
Última edição:
Ou então porque está a receber até assinar outro contrato como aconteceu com o Lopetegui.Não achas que esta demora toda em assinar pelo novo clube é porque não assina enquanto não pagarmos os 28 M ?
Foi um treinador que assumiu a gestão desportiva de forma desastrosa e que lesou o clube em milhões de euros. Palavra final seria da administração, é certo, mas o manager sérgio tem imensas responsabilidades, ver as atitudes que teve com a saida de alguns jogadores, exemplo Otávio.
Isto ja e chover no molhado.
Eu nao concordo com essa ideia.
Mas ja sei que ha quem pense assim
injusto na minha opiniao