Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Cheue]

Então se o mestre SC diz - e passo a citar - " ...a estrutura azul e branca estava «cada vez mais débil» nos últimos anos de Pinto da Costa na liderança...." foi apoiar a mesma para mais 4 anos de....debilidade??

Oh pá, isto nem contado....

Sérgio Conceição e a renovação: «Se um dia Pinto da Costa me deixar partilhar o que foi dito naquela conversa...»

 

[Miguel Alexandre]

Uma homenagem de alguém que disse que ele era o comandante das operações e co-responsavel pelo estado a que chegamos?...

Sim. Homenagem prometida pelo Presidente.

 

[Miguel Alexandre]

Só espero que este choramingas nao se faça de vitima para ganhar pontos com os adeptos que em tempos mandou para tudo quanto era sitio. Muito menos que se faça de vitima por falta de lealdade, porque nisso sao os dois iguais, leais a eles próprios. Nem PDC é leal nem SC é leal. PDC achou SC util porque ia ganhando uns titulos e dava para aguentar o barco enquanto se desviavam mais uns fundos, e SC apesar de ter aquele carinho e agradecimento pelo que o PDC fez na vida dele apos a situação dos pais, também tinha "lealdade" porque sabia que nao tinha nenhum clube melhor para ir e junto com PDC tambem mamava da teta (foi ele quem pediu a PDC que deixasse sair o chico "às pressas"). E alem disso SC chegou a mandar varias bicadas (diretas e indiretas) durante a sua estadia ao presidente, e PDC tambem mandava bicadas ao seu jeito (do estilo, dei o que o SC pediu) mas lá está, tinham de se engolir. Talvez esse carinho extra futebol fosse colando o que se ia partindo

Por isso que se entendam, bem longe do clube para nao o atrapalhar.

Mourinho nao foi leal, AVB nao foi leal, Pepe nao foi leal, SC nao foi leal...nunca ninguém é.

O futebol é sempre a visao do último minuto. SC foi um excelente profissional cujo último ano foi um completo desastre em tudo. Merece a homenagem q o Presidente prometeu.

 

[ryback]

Se fosse capaz de estar quietinho no seu canto e ficasse do lado certo da embarcação ainda seria ao dia de hoje o treinador do Porto.

 

[Mr.Ribeiro 46]

Já tinha saudades das mensagens mandadas através de 3ºs. Para um cavalheiro que sempre se vendeu por muito frontal, não consegue dar uma resposta direta a nada. Bocas dos adeptos serem soberanos sabe-se lá para quem, agora são as fontes próximas que dizem coisas.
O Dr.Puga que o insulte a ver se a ele tem coragem de responder diretamente.

 

[Anselmo Andrada]

Este iletrado fala de vendas como se falasse de capitais próprios. Ó Conceição interessa é saber quais eram os capitais próprios da SAD no dia em que assinaste e no dia em que rescindistes! Esse é que é o verdadeiro resultado! Será que os títulos compensam todo o descalabro do clube? Será que tens noção alguma de como o legado se vai perpetuar no tempo? Ó Conceição tu não tens espinha dorsal que te permita ser seria a discutir o quer que seja! A tua imagem de arruaceiro é aquela que ficou. Nada justificou o estado em que deixaste o clube.

Espero que AVB não se vergue na questão do Xico. Pelo menos que o FCPorto seja minimamente ressarcido.

 

[Anselmo Andrada]

Se fosse capaz de estar quietinho no seu canto e ficasse do lado certo da embarcação ainda seria ao dia de hoje o treinador do Porto.

Dsss vai pregar pro ….

 

[Miguel Alexandre]

Não faltam episódios destes. Ainda no início de 2024...


Pinto da Costa vs. Conceição: os negócios que criaram discórdia

O presidente referiu que deu ao treinador todos os jogadores que ele pediu, mas não terá sido bem assim. E há vários casos a confirmá-lo.

As declarações de Pinto da Costa à RTP, numa entrevista que será divulgada no final do mês e da qual se conheceu agora mais um trecho, voltaram a criar polémica no FC Porto.

O presidente garante ter dado «os reforços que o Sérgio Conceição pediu». «Não fui eu que inventei os jogadores que vieram. É evidente que se o Sérgio Conceição me pedir o Cristiano Ronaldo, não lhe posso dar. Mas ele teve os jogadores que quis», adiantou Pinto da Costa.

Ora estas declarações não caíram bem, por terem sido injustas para com o treinador. Algumas fontes contactadas pelo Maisfutebol garantem mesmo que estão longe de ser verdadeiras.

Ora por isso, e para esclarecer alguns pontos, é referido logo para início de conversa que Sérgio Conceição não pediu vários jogadores que chegaram nos últimos anos. São os casos de todos os que vieram do Portimonense (Ewerton, Paulinho, Nakajima ou Samuel Portugal), de Cláudio Ramos, de Carraça, de Saidy Janko ou de João Pedro.

Houve, de resto, outros jogadores que Sérgio Conceição pediu, mas em circunstâncias diferentes.

Galeno, por exemplo, foi um jogador indicado pelo treinador, mas que ficou surpreendido pelos altos valores envolvidos e pelo timing da chegada, numa altura conturbada pela saída inesperada (e muito reprovada por Conceição) de Luis Díaz a meio da temporada.

Já Ivan Jaime é também um jogador que Sérgio Conceição quis, embora noutras condições: queria-o no início da época e não como substituto de um atleta com o peso de Otávio, tendo chegado, aliás, sem pré-temporada realizada no FC Porto (ou no clube anterior).

Por outro lado, há outros jogadores que chegaram, aos quais o treinador reconhece qualidade, mas que não eram a prioridade dele. É o caso de David Carmo, por exemplo.

Sérgio Conceição sempre terá deixado claro que a prioridade era renovar com Mbemba, não tendo compreendido que o FC Porto tivesse formalizado uma proposta tão perto do fim da época. No caso de Mbemba ser impossível, a segunda opção era o coreano Min-Jae Kim, que nesse verão trocou o Fenerbhaçe pelo Nápoles e que agora representa o Bayern Munique.

Houve, aliás, outro caso parecido com o de Mbemba: o colombiano Matheus Uribe, que também era a prioridade de Conceição. O treinador elogiava a capacidade de jogar do médio, mas sobretudo a capacidade de liderar.

É verdade que saiu para o Qatar por valores astronómicos, e é verdade também que Conceição até indicou Alan Varela para o substituir, mas não teria valido o esforço que o FC Porto fez depois disso para contratar Varela e Nico González?

Ora por tudo o que foi dito atrás, o discurso de Pinto da Costa causou uma certa indignação, embora, segundo foi possível saber, Sérgio Conceição não vá desta vez dar nenhum murro na mesa. Como fez noutras circunstâncias, a última das quais quando Otávio foi vendido.

in Maisfutebol

É so pêtas. Pinto da Costa hoje em dia só diz pêtas.

 

[Edgar Siska]

Dsss vai pregar pro ….

SC é espanhol

 

[Gelsenkirchen]

Isto é um daqueles eventos que vai causar um split de personalidade de muitos aqui.

É ir buscar as

 

[Cheue]

Só espero que este choramingas nao se faça de vitima para ganhar pontos com os adeptos que em tempos mandou para tudo quanto era sitio. Muito menos que se faça de vitima por falta de lealdade, porque nisso sao os dois iguais, leais a eles próprios. Nem PDC é leal nem SC é leal. PDC achou SC util porque ia ganhando uns titulos e dava para aguentar o barco enquanto se desviavam mais uns fundos, e SC apesar de ter aquele carinho e agradecimento pelo que o PDC fez na vida dele apos a situação dos pais, também tinha "lealdade" porque sabia que nao tinha nenhum clube melhor para ir e junto com PDC tambem mamava da teta (foi ele quem pediu a PDC que deixasse sair o chico "às pressas"). E alem disso SC chegou a mandar varias bicadas (diretas e indiretas) durante a sua estadia ao presidente, e PDC tambem mandava bicadas ao seu jeito (do estilo, dei o que o SC pediu) mas lá está, tinham de se engolir. Talvez esse carinho extra futebol fosse colando o que se ia partindo

Por isso que se entendam, bem longe do clube para nao o atrapalhar.

se fosse uma questão de euros tinha ido para a Arábia na época passada...

e tinha exigido pelo menos uma parte da indemnização para sair, já agora.

e dizer que quis vender o filho porque queria guito...epa, por favor...

 

[Anselmo Andrada]

No dia em que as portas do clube se voltarem a abrir para este indivíduo, entrego o cartão de sócio.

Seria demasiado nojento, só de pensar dá vómitos. Espero que o politicamente correto de AVB não desça de nível, ou será arrastado.

 

[Miguel Alexandre]

É urgente q os portistas se foquem no presente e nao nestes folhetins palacianos.

Até parece q jogamos muito para nao estarmos é preocupados com o presente.

 

[Anselmo Andrada]

SC é espanhol

Felizmente, começam a soprar bons ventos… o tempo das tempestades já lá vai. Agora é tempo de um bom ‘royal with cheese’.

 

[Anselmo Andrada]

É urgente q os portistas se foquem no presente e nao nestes folhetins palacianos.

Até parece q jogamos muito para nao estarmos é preocupados com o presente.

É bola, umas vezes ganhamos outras perdemos… o último sorrimos com o sintrense, já o próximo é uma incógnita! Para voltarmos aos bons velhos tempos, da confiança na vitória, AVB ainda tem de virar tudo mais 180 graus!

 

[SuperPortista75]

tão amigos que eles eram...cada vez que abrem a boca é para escavar mais fundo

 

[PedroGrande]

Como é obvio a responsabilidade recai quase toda na totalidade no presidente da altura que mostrou não ter capacidade para a função.
O SC também tem culpa porque utilizou todo o seu poder que dispunha (enquanto Manager) para impor a sua vontade tanto em possiveis saidas de jogadores (não permitindo a saida de muito jogador) como na entrada de jogadores que se tornaram ruinosos para o clube.
Quando sairem alguns dados da auditoria em curso vai-se saber (assim espero) mais sobre tudo, e acho que aí a contestação entre essas pessoas pode subir de tom.
Ainda bem que o FCPorto virou a pagina, e tem agora um Presidente e uma direção competente e nada bafienta.

Poder que também foi dado e nunca questionado pela direção que era tão medíocre que abria espaço para que um treinador absorvesse poderes e tivesse que dar a cara em muitas situações em que não era defendido

 

[Edgar Siska]

Felizmente, começam a soprar bons ventos… o tempo das tempestades já lá vai. Agora é tempo de um bom ‘royal with cheese’.

Ventos bons é mas é ganhar ao Hoffenheim.
Isso é que me interessa.

 

[grandeFCP]

Poder que também foi dado e nunca questionado pela direção que era tão medíocre que abria espaço para que um treinador absorvesse poderes e tivesse que dar a cara em muitas situações em que não era defendido

Sim, correto, mas estte poder e mais no sentido do carinho que ambos nutrem/ nutriam um pelo outro, e SC, tal como PC utilizou esse poder, essa influencia ( pai/filho) conferindo-lhe capacidade de decisão sobre materias que nunca deveriam sair da SAD e do Presidente.
Quase que se usaram mutuamente, saindo o FCPorte bastante prejudicado.

 

[PedroGrande]

É urgente q os portistas se foquem no presente e nao nestes folhetins palacianos.

Até parece q jogamos muito para nao estarmos é preocupados com o presente.

Concordo mas é só uma distração engraçada. E a prova que isto de bater no peito e beijar o símbolo diz me pouco quando as ações que as acompanham são das duas partes, super egocentristas.

Quem gosta realmente do clube respeita a vontade dos sócios e aceita a derrota e concede. Quem gosta realmente do clube não faz o espalhafato que se faz por uma questão acessória como amuar com a escolha do sucessor.

Ambas em alturas críticas para o clube, por vários motivos dos quais ambos tem responsabilidade direta. Vieram fazer ruído para complicar a vida do clube e consequentemente dos sócios. Tanto o Pinto como o Sérgio podiam ter saído pela porta grande sem esforço nenhum da parte deles. Mas o ego de ambos falou mais alto do que o tanto que “amam” o clube. Agora estão os dois limitados a estarem a ladrar um para o outro sem sequer terem noção do quão feio é sem classe tudo isto é.

pergunto me se ambos foram ingénuos suficiente para confiarem no outro sem saber que isto iria acontecer.

Pelo histórico recente demonstrado pelo Pinto pergunto me se o episódio do Sérgio a chamar o AVB para erguer a taça foi o causador de azia a quem não imagina que o clube possa viver sem ele. Enfim. Tristes.