Nesa época nosso lateral titular era o Zaidu entre outras coisas, um porto normal não perdia nenhum dos campeonatos que perdeu para o Sporting. O NGC dos últimos tempos não é o que fomos habituados a ver. Eustáquio Francos Zaidus Marcamos etc... Volto a dizer neste momento é o Gyokeres a tática do Sporting. Nós jogos grandes o Dinamarquês se o deixam equilibra lança o Sueco faz o resto. No United n há nada disso. E um Gyokeres numa liga Ingles não faria tanta diferença assim.
A diferença entre os dois clubes faz toda a diferença. Para mim o Amorim é superior, não tenho problema em dizer.
O Amorim é um treinador em evolução, só tem 39 anos
E os padres tb fazem a diferença em favor dele, mesmo no Braga...
Não entendo é porque é que o confronto direto é o argumento principal para achar um treinador melhor que outro, como se tudo se resumisse a meia duzia de jogos.
O Fabregas a ponta de lança num 11 com Messi, Xavi, Iniesta e afins
Estamos a falar de estratégia táticas inovaçao. O Mourinho quando era Mourinho não era só Deco. E NGC não tremia. Batemos Lazios Depor enfrentamos o Real Madrid dos galáticos etc... Esse sim era especial. O Amorim sempre que há dificuldades se o Árbitro não ajudar... Desastree
A mim parece-me que o Ceiçao passou a olhar para poderes e contas bancárias e pouco para a profissão em si. Neste momento é um tipo de treinador que poucos clubes têm e isso se ele quiser assumir algum projeto grande etc... Será um problema. Ou ele se adapta ou ficará muito tempo desempregado.
Não podes descurar a evolução da matéria prima à disposição …
As pessoas tem de começar a dissociar as transferências de jogadores e treinadores como efeito do mérito de um treinador… o futebol neste momento é quase 70% marketing e comunicação
No caso do Amorim não me parece que seja por ai.
O forte do Amorim sempre foi o ataque posicional… o forte do Conceição sempre foi o pressing e as transições
Não concordo, quando o Amorim ganhou o primeiro campeonato, foi mais com a força do mijo e a defender.
