Os treinadores geralmente começam por estancar a defesa e depois por trabalhar o ataque…Não concordo, quando o Amorim ganhou o primeiro campeonato, foi mais com a força do mijo e a defender.
O Amorim estancou a defesa com 3 centrais
Os treinadores geralmente começam por estancar a defesa e depois por trabalhar o ataque…Não concordo, quando o Amorim ganhou o primeiro campeonato, foi mais com a força do mijo e a defender.
O SC não foi assim, nem o Mourinho...Os treinadores geralmente começam por estancar a defesa e depois por trabalhar o ataque…
O Amorim estancou a defesa com 3 centrais
O SC priveligia a intensidade em desprimor da organização…O SC não foi assim, nem o Mourinho...
Ainda hoje o Sporting do Amorim prima pela solidez defensiva do sistema de 3 centrais. É difícil provocar grandes desequilíbrios mas tanto nós como o PSV provamos que não são assim tão acima fora do contexto do Tugão. Claro que há grande mérito nisso pois no fundo o que interessa é o campeonato.Não concordo, quando o Amorim ganhou o primeiro campeonato, foi mais com a força do mijo e a defender.
A coisa é muito mais simples que isso.... é bem notorio se olhares para o SC quando entrou e quando saiu que quando entrou a mentalidade era muito ofensiva e quando saiu era muito mais defensiva, e no caso do Amorim o oposto.O SC priveligia a intensidade em desprimor da organização…
O Mourinho foi revolucionário na organização
A maturação do sistema do Amorim tem a ver com os jogadores interpretarem cada vez melhor o que o jogo está a pedir…Ainda hoje o Sporting do Amorim prima pela solidez defensiva do sistema de 3 centrais. É difícil provocar grandes desequilíbrios mas tanto nós como o PSV provamos que não são assim tão acima fora do contexto do Tugão. Claro que há grande mérito nisso pois no fundo o que interessa é o campeonato.
Com bola não são particularmente complexos. Jogam muito na transição e atacam com menos jogadores do que o Porto de SC por exemplo..
Diz isso ao Lask e afins... só este ano começou a mostrar algum estofo a nível europeu, onde não há os macrons a ajudar...A diferença entre os dois clubes faz toda a diferença. Para mim o Amorim é superior, não tenho problema em dizer.
Num clube loser e irrelevante como os calimeros, não acho isso chocante. Aliás, salvo erro, numa época anterior já os tinha levado aos oitavos da Champions, coisa que só por uma vez na história tinham conseguido antes.Diz isso ao Lask e afins... só este ano começou a mostrar algum estofo a nível europeu, onde não há os macrons a ajudar...
Até parece que nós chegamos aos quartos-de-final regularmente!! Nos últimos 20 anos chegamos lá 5 vezes... numa das vezes ganhamos a competição, nas outras quatro vezes fomos eliminados, e dessas 4 vezes, duas foram com o SC ao leme... e já não era o Porto a nível de plantel e organização do pós 2004 (exceptuando 2004/2005, claro)... para mais, das duas vezes fomos eliminados pelo futuro campeão europeu. E se não estou em erro, das outras vezes que fomos eliminados nos oitavos, foi sempre contra um finalista (pelo menos o inter e o liverpool em 17/18 foram).Num clube loser e irrelevante como os calimeros, não acho isso chocante. Aliás, salvo erro, numa época anterior já os tinha levado aos oitavos da Champions, coisa que só por uma vez na história tinham conseguido antes.
Não só isso, como foi evoluindo e melhorando a sua ideia de jogo, sobretudo desde a epoca passada.No caso do Amorim não me parece que seja por ai.
O Amorim começa no sporting a jogar com o Mateus reis como lateral esquerdo e o Nuno Santos a extremo, depois passou pelo Nuno Santos a Lateral, e agora já anda lá com Catamo.
E na direita a mesma coisa.
Foi arrincando cada vez mais no ataque, o SC fez o percurso ao contrario. E o percurso de ficar cada vez mais defensivo é o mais normal nos treinadores portugueses.
O Porto na altura e agora o milan também foram buscar o Fonseca... ehehNão é bem como tu dizes. No confronto directo, o Sérgio Conceição ganhou 6 e o Ruben Amorim ganhou 4.
Obviamente que ninguém
O Manchester United anda claramente desatento. Os outros clubes europeus também...
É mau treinador?O Porto na altura e agora o milan também foram buscar o Fonseca... eheh
No Porto flopou, no Milan também anda tremido... safou-se no shakhtar e fez um trabalho interessante no Lille... eu ainda sou do tempo em que desvalorizavam o currículo do VP por ter ganho em clubes que ganhavam por decreto (Olympiacos)... se bem que o Shanghai sips só foi campeão com ele, coisa que nem o AVB conseguiu...É mau treinador?
A pergunta era se era mau treinador. É ou não?No Porto flopou, no Milan também anda tremido... safou-se no shakhtar e fez um trabalho interessante no Lille... eu ainda sou do tempo em que desvalorizavam o currículo do VP por ter ganho em clubes que ganhavam por decreto (Olympiacos)... se bem que o Shanghai sips só foi campeão com ele, coisa que nem o AVB conseguiu...
Não é treinador para o nosso nível, mas o SC com todos os seus defeitos foi... por isso, o milan preferir contratar o palminhas é só de rir...A pergunta era se era mau treinador. É ou não?
Quando esteve no FCP, claramente, sim: era um mau treinador!É mau treinador?
...mas com 100 milhões, os lagartos irão enriquecer muito e contratar bons reforços...não acho que seja solução. Prefiro que o próximo treinador, metade lampião/ metade lagartão, não consiga retirar o melhor de Giokeres e este se sinta insatisfeito/desmotivado e saia desvalorizado, forçando a saída, por uma quantia muito menor e em rota de colisão com o Varandas.O Gyokeres que faça hat-trick contra o City.
Quanto mais ele se mostrar na Champions melhor.