mereciam é uma crise política depois do choque pelo Tino de Rans ganhar as eleições.
Actualidade Nacional
- Iniciador de Tópicos Philipp
- Data de início
Enquanto não houver alguém com um discurso forte tipo Winston Churchill alguem genuíno (politicos e genuidade na mesma frase é impossível) que façam erguer os Portugueses vamos continuar ano sim ano não com estas palhaçadas...e porquê!?...porque esta "gentalha" olham para o seu umbigo e para os "tachos" em ves de olharem para um pais cada vez mais em decadência....mas isto também é válido para nós população Portuguesa que na hora de votar..é sempre PS ou PSD isto é como a religião ou a equipa de futebol ....não se muda
Man na volta sou. Não ao ponto de desejar a morte de quem discorda de mim e executa-los em praça pública.
Mas na volta nalguns temas sou facho. Noutras socialista. Noutras liberal.
No pensamento sou liberal, porque jamais silenciaria alguém pela força, intimidação e ameaças. Se gosto de silenciar com argumentos ? Ya ... Dali a imaginar os meus oponentes a serem silenciados por violência... Nem nunca o pensaria quanto mais diria.
Pelo contrário, vemos pessoas tipo Goebbels, manipuladores, usam o argumento adaptado aos tempos, camaleões, tipo oficiais partidários soviéticos por aqui.
Pessoas com uma fraqueza física ou de personalidade, que são as mais perigosas. Essas fraquezas causam-lhe tamanhos complexos, que o dia em que mandem, tenham algum poder, são implacáveis. Ou pode ser só de no liceu, serem alvos de bullying ou os únicos que nas matinês eram os que seguravam a vela. Todos curtiam, comiam menos eles.
Isso em pessoas fracas psicologicamente pode causar trauma.
Qual Winston ? O que durante os protestos do BLM em Inglaterra, por causa do santo Floyd (Odair ) em português, queriam derrubar a estátua dele e arrasta-la pelas ruas ?
Se não soubesse melhor, diria que alguns putos deste forum estiveram nessa iniciativa. Pelo menos em espírito.
@bluemonday
O que distingue o radicalismo e o extremismo não se prende necessária ou exclusivamente com a reprodução de um pretenso sentimento popular. Muitos demagogos radicais reproduziam a voz do povo... não deixavam de ser radicais na acção e no conteúdo, nos instrumentos e na forma. Não creio que a assumpção temática da insegurança por parte do PSD, opção legítima, se tenha materializado unicamente em práticas não-populistas. Colocou-se a tónica nas tais percepções, tivemos conferências de imprensa dedicadas ao tema dirigidas pelo primeiro-ministro ( Montenegro é o comandante da PSP? ), temos a duplicidade de Moedas... uma Lisboa insegura para a política interna e uma Lisboa segura para estrangeiro ver e investir... Há matéria suficiente para uma crítica de deriva populista, de um modo de fazer política populista, independentemente da posição dos eleitores.
As inclinações históricas do sistema partidário português não se mantêm apesar da realidade nem a ela se sobrepõem, como se esse sistema pudesse apenas ser influenciado por factores passados (e permanentes), impermeável ao presente. Pelo contrário, expressam a realidade actual. Neste momento, à semelhança do que acontece em muitos outros parlamentos, predomina a direita. A política nacional encontra-se hoje inquinada à direita. Pouca ou nenhuma expressão política e mediática alcançam as agendas do Livre, PCP ou até mesmo do Bloco. Um partido de direita radical consegue em grande medida influenciar o dia-a-dia da política nacional, tendo uma expressão eleitoral superior à de todas as forças à esquerda do PS. O sucesso da IL é outra expressão do novo ordenamento político. De nada importa que o PSD tenha nascido centrista, centro-esquerda, social-democrata, ... até porque, como discutimos aqui, o PSD posiciona-se agora mais à direita, procurando inclusive conquistar eleitorado do Chega.
Há um outro plano: todos estes partidos nacionais laboram numa ordem mundial influenciada sobretudo por tendências económicas de direita. E essa é uma realidade maior que se impõe aos partidos e às próprias sociedades. Pouco importará ser-se de esquerda se as possibilidades de governação se encontrarem previamente delimitadas.
Bem, o Barroso, em juventude, era maoísta. Já a opção por terminar contratos de associação é razoável, tal como seria a de declinar parcerias público-privadas na saúde. As decisões poderão até ter consequências concretas negativas, mas não revelam qualquer tipo de extremismo. Não se proibiu a iniciativa privada no sector da educação, cessou-se o financiamento público de algumas entidades privadas.
... pois não me parece que Sá Carneiro aprovasse Passos e muitos dos seus discípulos e associados, entre os quais Montenegro, que entretanto se redescobriu redistribuidor de riqueza. Eventualmente torceria o nariz a parte significativa dos posicionamentos que o PSD defende hoje em matérias económicas. Os partidos, também eles, evoluem. Alexandra Leitão não só cabe no PS como já assumiu funções de relevo na governação, não apenas no próprio partido. O perigoso esquerdista PNS obteve menos uns pozinhos percentuais que a AD após um escândalo no seu próprio governo, não nos esqueçamos.
O que distingue o radicalismo e o extremismo não se prende necessária ou exclusivamente com a reprodução de um pretenso sentimento popular. Muitos demagogos radicais reproduziam a voz do povo... não deixavam de ser radicais na acção e no conteúdo, nos instrumentos e na forma. Não creio que a assumpção temática da insegurança por parte do PSD, opção legítima, se tenha materializado unicamente em práticas não-populistas. Colocou-se a tónica nas tais percepções, tivemos conferências de imprensa dedicadas ao tema dirigidas pelo primeiro-ministro ( Montenegro é o comandante da PSP? ), temos a duplicidade de Moedas... uma Lisboa insegura para a política interna e uma Lisboa segura para estrangeiro ver e investir... Há matéria suficiente para uma crítica de deriva populista, de um modo de fazer política populista, independentemente da posição dos eleitores.
As inclinações históricas do sistema partidário português não se mantêm apesar da realidade nem a ela se sobrepõem, como se esse sistema pudesse apenas ser influenciado por factores passados (e permanentes), impermeável ao presente. Pelo contrário, expressam a realidade actual. Neste momento, à semelhança do que acontece em muitos outros parlamentos, predomina a direita. A política nacional encontra-se hoje inquinada à direita. Pouca ou nenhuma expressão política e mediática alcançam as agendas do Livre, PCP ou até mesmo do Bloco. Um partido de direita radical consegue em grande medida influenciar o dia-a-dia da política nacional, tendo uma expressão eleitoral superior à de todas as forças à esquerda do PS. O sucesso da IL é outra expressão do novo ordenamento político. De nada importa que o PSD tenha nascido centrista, centro-esquerda, social-democrata, ... até porque, como discutimos aqui, o PSD posiciona-se agora mais à direita, procurando inclusive conquistar eleitorado do Chega.
Há um outro plano: todos estes partidos nacionais laboram numa ordem mundial influenciada sobretudo por tendências económicas de direita. E essa é uma realidade maior que se impõe aos partidos e às próprias sociedades. Pouco importará ser-se de esquerda se as possibilidades de governação se encontrarem previamente delimitadas.
Bem, o Barroso, em juventude, era maoísta. Já a opção por terminar contratos de associação é razoável, tal como seria a de declinar parcerias público-privadas na saúde. As decisões poderão até ter consequências concretas negativas, mas não revelam qualquer tipo de extremismo. Não se proibiu a iniciativa privada no sector da educação, cessou-se o financiamento público de algumas entidades privadas.
... pois não me parece que Sá Carneiro aprovasse Passos e muitos dos seus discípulos e associados, entre os quais Montenegro, que entretanto se redescobriu redistribuidor de riqueza. Eventualmente torceria o nariz a parte significativa dos posicionamentos que o PSD defende hoje em matérias económicas. Os partidos, também eles, evoluem. Alexandra Leitão não só cabe no PS como já assumiu funções de relevo na governação, não apenas no próprio partido. O perigoso esquerdista PNS obteve menos uns pozinhos percentuais que a AD após um escândalo no seu próprio governo, não nos esqueçamos.
lol todo pistolito por causa de um like genérico num slogan antifa.
o pós eleições é que vai dizer se mantêm a posição ou não
Já sabemos que o PS, BE e PCP não mantêm. Esperemos que a IL seja diferente.
Há que ter espinha dorsal. Não basta afirmar ser anti capitalista e perante uma proposta de geringonça aprovares milhares de milhões num orçamento para salvar um banco...quando havia trabalhadores há anos sem um aumento
Este hugo Carneiro anda a dar forte na linha.. ver o Pedro pinto a ser o moderado num painel é histórico..
@Manageiro de futból , sabes como é que chamamos a alguém inepto em trás os montes ? Não é diretamente. Dizemos-lhe assim : " Que fino és burro da merda"... Ainda dizem que os transmontanos não têm classe.
Eles nao dizem neste post que vão manter a posição após as eleições. Apenas falam antes das eleições.
Se for possível maioria, fazem parceria pós eleições.
Nao quiseram fazer antes porque fariam desta vez ?
Se já ficas ofendido com um like imagina como ficarias se te tivesse chamado burro de merda.
Mais feliz do que com inepto. Porque essa cena é demasiado snob para ti. Lembra-te das tuas raízes.
PS: não te esqueças que antes de chamar-me burro da merda tinhas que dizer que era fino
Lamento que a língua portuguesa seja demasiado snob para ti.
Lamento que não saibas que o calão, a ironia, a giria, sejam a parte mais importante da nossa língua. Isto é um forum. Não as eleições concelhias do PS/PSD onde tentas impressionar os pares com a elocução
sim, isso é diferente.
mas não gostaram da sugestão do Portas de ir coligados a eleições.