Desculpa, mas não vou fazer mais desenhos.
Eu estava a tentar ser simpático e dizer que não esperava ter que explicar o óbvio, porque a outra hipótese de continuares a bater numa premissa errada é ainda menos abonatória: desonestidade intelectual.
Eu estava a tentar ser simpático e dizer que não esperava ter que explicar o óbvio, porque a outra hipótese de continuares a bater numa premissa errada é ainda menos abonatória: desonestidade intelectual.
Onde estavas no declinio que foi a gestão dos ultimos 10/11 anos? Os titulos eram cada vez menos, perdemos totalmente a hegemonia do futebol português e com planteis cada vez piores, com essa maravilhosa forma de gestão.
Mais rápido tens sócios que se fizeram sócios para votar nestas eleições contra o status quo. Como exemplo tens a Cecília Pedroto.
Última edição:
Já criticava algumas questões em 2011, andei por aqui. Isso aconteceu principalmente pela subida do benfica, que esteve mais adormecido de 1994 a 2010. O FCP, habituado ao monopólio, não teve a melhor reação (são ciclos, é normal). Pode também ter havido algum comodismo. Mas uma coisa tem de ser dita: não houve um clube a ganhar mais do que o FC Porto. Nós perdemos a hegemonia mas não perdemos para nenhum clube. O pior período foi o período do tetra, no auge das malas. Após isso, ganhamos mais títulos que os dois estarolas juntos. Não foi perfeito mas num clube asfixiado pela troika, ganhamos mais do que eles.
O que eu acho é que os adeptos do FC Porto atualmente são um bando de mimados e os adeptos menos preparados para ganhar dos 3 grandes. Muitos anos de vitórias criou mimados. 3 campeonatos em 6 anos significaria que em breve seríamos o clube com mais campeonatos em Portugal. Seria uma média ótima para os próximos 50 anos, só não assino já porque a ambição faz parte dos valores do clube.
Última edição:
Começou o turno
Eu às vezes acho que vocês pararam mesmo no tempo em 2012. Quais títulos? Três em 12 anos? Qual competitividade? Termos levado as piores goleadas da nossa história nas provas da UEFA nos últimos 7 anos?
Investimento ponderado, sim. Investimento equilibrado, sim. A nossa decadência financeira e desportiva era óbvia e visível. E acharam muito bem continuar a ter como candidato uma pessoa com quase 90 anos e um cancro terminal, cuja estratégia financeira era "o Koehler prometeu-me que daqui a 4 anos não íamos ter problemas financeiros. Como? Não sei".
Portanto, os sócios e os não-sócios do FCP têm opiniões completamente díspares no que respeita à gestão do clube.
Porra, que fenómeno curioso. A diferença que um cartão de plástico e o pagamento de uma quota faz à mentalidade das pessoas.
Já agora, enquanto é extremamente fácil perceber para onde estão virados os sócios (resultados das eleições), como é que conseguiste chegar à conclusão relativa aos não-sócios? Sondagem da Universidade Católica? Evangélica? IURD? Sondagens à boca da urna nas últimas eleições dos SD?
Deixem de dar letra por favor....
Isto já parece o período pré eleições com bots por todo o lado.
As eleições já lá vão, os resultados já foram anunciados, a presidência do clube já está assumida.
Qualquer outra porcaria dita que vá contra os factos consumados é só isso mesmo....porcaria.
Enquanto não se acabar com esta constante intriga entre os apaixonados pelo ex presidente e os sócios do clube não vamos a lado nenhum.
Quem está contra e não tolera o presidente actual e não é capaz de aceitar resultados de eleições democráticas não faz falta nenhuma ao fórum e ao clube.
Criticar erros de estratégia ou gestão ainda vá.....criticar isso defendendo erros bem mais crassos é só estúpido.
Isto já parece o período pré eleições com bots por todo o lado.
As eleições já lá vão, os resultados já foram anunciados, a presidência do clube já está assumida.
Qualquer outra porcaria dita que vá contra os factos consumados é só isso mesmo....porcaria.
Enquanto não se acabar com esta constante intriga entre os apaixonados pelo ex presidente e os sócios do clube não vamos a lado nenhum.
Quem está contra e não tolera o presidente actual e não é capaz de aceitar resultados de eleições democráticas não faz falta nenhuma ao fórum e ao clube.
Criticar erros de estratégia ou gestão ainda vá.....criticar isso defendendo erros bem mais crassos é só estúpido.
Alguém avise este cavalheiro que André Villas Boas ganhou em TODAS as mesas de voto nas eleições!
Dos mais recentes aos mais antigos. Todos deram vitória eleitoral ao atual Presidente.
Mais uma mentira
Anda parecido, falta o Kerouac
Só tretas. Foi o maior número de sócios do FCP a votarem, de sempre, como é que é uma amostra muito pequena? Então as outras amostras, dos que votaram em todas as eleições anteriores, são ínfimas. Então poderíamos dizer que PdC foi eleito sempre por uma amostra ínfima de sócios. E não mistures alhos com bugalhos: os adeptos não contam para eleições, só os sócios.
E veio gente até do estrangeiro, emigrantes, de propósito para votar, gente humilde que dá no duro para ter alguma coisa, e dizes tu que houve uma "sobre-representação de adeptos de classe média e alta, para além de excluir sócios que vivam longe da cidade do Porto". Pois, foram só sócios do concelho do Porto e todos académicos e doutorados que votaram...
.Ok, tens direito à tua opinião, como qualquer outro portista, por muito desfasada que ela seja da realidade. Mas ao menos usa argumentos que não sejam tão fáceis de rebater.
Não compreendo a persistência na defesa do indefensável. Pinto da Costa foi copiosamente derrotado. Perdeu por muitos e muitos nas urnas. Lastimosamente, faleceu cerca de um ano depois das eleições, mais coisa menos coisa. Não se encontrava em condição física de desempenhar o cargo. ... como é possível defender o malogrado candidato Pinto da Costa? Defender a sua candidatura, entenda-se. AVB apresentou-se a votação sem um verdadeiro opositor, a verdade é essa. Infelizmente. Qual era a alternativa? Votar numa pessoa com uma doença gravíssima, perspectivas difíceis, de 86 anos... As pessoas deviam até pôr a mão na consciência. Que tivessem avançado em lugar de Pinto da Costa.
Julgam que convencerão os sócios e adeptos de que se tomou uma opção errada sendo estas as circunstâncias?... francamente.
Julgam que convencerão os sócios e adeptos de que se tomou uma opção errada sendo estas as circunstâncias?... francamente.
Última edição:
---------------------
Ainda agora infelizmente até na familia assistimos a episódios vergonhosos de desaparecimento de dinheiro, bens e património, uma coisa que ocorreu nos ultimos anos de Presidencia. Infelizmente os ultimos mandatos de PdC foi um fartar vilanagem de muita gente a roubar o clube e PdC mostrou que já não estava em condições de controlar ou gerir alguma coisa, por isso é que andava tudo a comer no clube e a encher-se, empresarios, agentes, braga, Theo, Mendes, Macaco, Pinho, Xano, FJM, Saul, etc.
Quanto é que pagam por estes posts?
Falo a sério, é pelo tempo que aqui estás ou define se um valor a cabeça e fazem várias atividades deste tipo?
Podes colocar aqui a estatística e os critérios que te fazem concluir isso que dizer das classes? Ou ouviste dizer?
Quem esteve no Palácio de Cristal, e eu estive, tive logo a sensação que iria ganhar por larga margem por uma razão simples; estava à "pinha" e mais que aplaudir estive a observar os presentes; classe média alta, média e baixa mas também gente remediada, na saída ví alguns que se deslocaram de canadianas e até dois em cadeiras de rodas vi (e eram pessoas idosas).
Já a observar o barco na Ribeira estavam os do costume segundo relatos que lí na altura. E quem eram esses do costume? Gente dos SD que se calhar a maioria nem eram sócios.
PdC sabia por sondagens que iria perder por larga margem, prometeu tudo e mais alguma durante a campanha, mentiu descaradamente, até um centro de estágio prometeu na campanha e ainda presidente da SAD passou um cheque sem provisão para o dito terreno.
Quem não consegue enxergar isto, quem não consegue enxergar que de um universo de 40.000 sócios em condições de votar foram lá 26.000 e houve a votação que sabemos ou não?
Tenham vergonha na cara e assumam a derrota que foi mais de 80%, não foi suficiente?
Já a observar o barco na Ribeira estavam os do costume segundo relatos que lí na altura. E quem eram esses do costume? Gente dos SD que se calhar a maioria nem eram sócios.
PdC sabia por sondagens que iria perder por larga margem, prometeu tudo e mais alguma durante a campanha, mentiu descaradamente, até um centro de estágio prometeu na campanha e ainda presidente da SAD passou um cheque sem provisão para o dito terreno.
Quem não consegue enxergar isto, quem não consegue enxergar que de um universo de 40.000 sócios em condições de votar foram lá 26.000 e houve a votação que sabemos ou não?
Tenham vergonha na cara e assumam a derrota que foi mais de 80%, não foi suficiente?
O AVB é um sortudo.
Todas as pessoas que o queriam a Presidente calharam de ser sócios do clube lol
Sócios.. esses seres insignificantes na vida de um clube de associados.
Todas as pessoas que o queriam a Presidente calharam de ser sócios do clube lol
Sócios.. esses seres insignificantes na vida de um clube de associados.
Ia destacar precisamente isso. Quem quer realmente bem o clube, na perspetiva deste obter uma taxa de juro melhor, tinha que aceitar o reembolso antecipado e pronto.
O que mais gostei na entrevista foi que o AVB está disposto a ficar por aqui 3 mandatos. Era o mais equilibrado, já por aqui falaramos, e ele como tipo sensato que é, confirmou isso.
E estavam a falar aí atrás que a malta que não perdoa o AVB por "afastar" referências do clube é toda pobre e por isso não pode ser sócia
Quem foi a direção que decidiu aumentar as quotas ainda há pouco tempo?
