Ou seja, votaram 8, portanto o resto (abstenção + não sócios) não interessa. Nesta votaram 27.000 sócios (?), mas os números não são representativos da união do clube. São votos de protesto, seguramente...
Não meu caro, não dês a volta ao texto e assume o que escreveste. É o mínimo que se pede numa discussão. Tu fizeste questão de escrever:
1) a amostra não é aleatória - de onde tiraste esta info? Tua cabeça ou algo com fundamento?
2) viés de seleção pela componente financeira + sobre representação por classe média e alta - argumento facílimo de refutar por uma comparação com o restante mundo do futebol, em que aparentemente nas eleições só votam os membros de classe média alta (mera extensão do teu raciocínio). De onde tiraste esta info? Cabeça ou algo com fundamento? (Escusas de vir com tretas do "acham mesmo", foste específico que quem votou faz parte desse escalão social)
3) exclusão de sócios que vivam longe do Porto - de tudo o que disseste, este é o único minimamente aceitável. No entanto, a classe média+ alta não teria problemas económicos na deslocação... Porque não houve mais votos do universo portista sócio?
Argumentos de desunião quando nas eleições mais concorridas de sempre no clube e vitória clara e evidente é que é digno de uma bolha, encaro esse argumento como um desabafo auto-reflectido / "freudian slipping".
Quanto às primeiras sete palavras do segundo parágrafo, das duas uma. Claramente é o teu bitaite com o valor que tem, ou é uma constatação. Se for uma constatação, com certeza precisas de dados que fundamentem porque, sem eles, na verdade é um bitaite.
O teu problema é que não estás a perceber que isto são conceitos introdutórios de estatística.
A amostra não foi aleatória porque foi direcionada a um certo tipo de pessoas(sócios do FCP), que tem as suas características.
A questão financeira já expliquei que, por regra, quem paga quotas de sócio de um clube de futebol(nada baratas) é porque não conta os trocos no final do mês.
Escreves isso como se eu tivesse escrito que ser de classe média alta é uma característica predominante nos associados do clube. Depende do que consideras, vou mais para a classe média. Em relação ao transporte, há mais fatores para além dos monetários para não ir votar, como é evidente.
Tu encaras o argumento como quiseres, se quiseres até fechamos os olhos e fingimos que o elefante não está na sala.
Continuo sem perceber qual é a tua dúvida. Há muita gente a quem não sobra 12 euros por mês ou se sobrar tem outras prioridades(investimento, ginásio, comprar carro), ou não tem interesse nos benefícios de sócio.
Aliás, o argumento que me esqueci de dar e o mais importante é este: 90% deste fórum são adeptos não sócios. Isto sim é um bitaite, não te consigo provar isso, mas é o que parece pelo que já li (os mais participativos acabam por falar disso eventualmente) e nas votações que fizeram aqui no fórum. Vê a quantidade de pessoas ativas e que seguem atentamente o clube, mas não são sócios. E antes que digas "estás a dar-me razão, aqui no fórum os não sócios votariam em AVB", eu explico: ideologismo sectário.
