Se um padre nos anular 3 golos limpos, só "temos que marcar 4", porque "sempre assim foi!" E nem nos podemos queixar da arbitragem "porque é desculpa de mau perdedor!"
Não consigo perceber esse tipo de mentalidade.
Última edição:
Não consigo perceber esse tipo de mentalidade.
Onde é que já se viu ser premeditadamente roubado e culpar um árbitro??? Isso é para os "maus perdedores!"...
Nós só "temos que correr o dobro..... porque sempre assim foi e será"
Volto a dizer, apesar do plantel ser fraco, até Dezembro só tínhamos desperdiçado pontos em 2 jogos, precisamente nas duas deslocações a alvalade e luz. Foi a partir da missa em Famalicão que tudo descambou.
Adivinha lá quem foi o árbitro nomeado para esse jogo... o mesmo que expulsou o Luis Díaz por rematar á baliza, o Danilo após ir contra o rapaz e o Brahimi por falar em francês.
E volto a perguntar, em que parágrafo da lei é que diz que o facto de se ter um plantel fraco, dá o direito aos árbitros de nos prejudicarem?
Última edição:
Algo que escapa a todos estes peritos em eleições que até já inventaram a teoria dos ricos e pobres é que o número de sócios aumentou e continua a aumentar após as eleições. Isso significa duas coisas: que havia gente que teria votado AVB se fosse sócia na altura das eleições ( serão estes os pobres que não eram sócios?) e que se a eleição fosse projectada no tempo provavelmente já seriam uns 88%.
A maioria silenciosa não deixa de existir por deixar a minoria falar muito alto e muitas vezes.
Sim se houver uma estratégia ele vai mesmo dizer qual... fdx, que génio que és.
Falar de arbitragem com a nossa qualidade de jogo, e com os jogadores medíocre que temos não faz qualquer sentido. Este Porto nem com ajuda dis árbitros tinha qualidade para ficar nos primeiros lugares. Depois se os jogadores são cepos como o Pepê em Famalicão ou o Otávio em Barcelos que culpa tem os árbitros.
Lamentavel haver portistas com estes comentarios.
Nao devia ser preciso ninguem dizer te que o problema nao foram esses lances do Otavio e do Pepê.
O problema e que o Marcos Leonardo em Moreira dominou uma bola com o braco e o VAR nada disse, tendo eles ganho 1 ponto. O Florentino faz um penalti e o VAR caladinho, mais 2 pontos. O Otamendi em Arouca faz um penalti e o VAR nada, talvez mais 2 pontos, e por ai fora…
jogarmos mal nao justifica sermos penalizados pela arbitragem ou que os outros sejam beneficiados
Mesmo jogando mal podiamos estar muito mais proximos pelo menos dos Corruptos.
Estes comentários deixam-me doido. Foda-se. O que é que o caralho do cu tem a ver com as putas das calças?
Não jogas um caralho? É verdade. Temos jogadores fracos? Temos.
A questão é : os outros jogam o que? Jogam muito? Não tem cepos? Tem é os padres que são uns andores que os levam ao colo caralho! Nós somos gamados forte e feio e eles como se viu ontem são levados ao colo caralho. Onde está a puta da dúvida??
E a questão da sequencialidade: primeiro ter um bom plantel… só depois pressionar a melhoria das arbitragens… não faz sentido…
A questão da tentativa de melhoramento do relacionamento com os rivais devia acabar a partir do momento em que não dão as condolências face à morte do Presidente mais titulado do mundo…
Estamos a chegar a um momento em que os adeptos têm de ser convocados para a luta. Esta paz só favorece a aliança vagandas rui bosta… o ambiente tem de ser destabilizado e é nesse ambiente em que podemos singrar…
Nem que surgisse o milagre de criarmos um melhor plantel na próxima época que os rivais… que iríamos ter mais facilidade em ganhar títulos nacionais…
Até porque toda a gente sabe… o que pelo discurso não parece óbvio à administração… que as arbitragens em Portugal é uma vergonha colossal…
Voltar à guerrilha e ao espirito subversivo e de revolta é muito dificil com AVB, veremos. mas precisamos disso.
No entanto no x vão publicando MSG deste fórum, e dizem que os ataques contra os que não estão com AVB são planeados aqui...
Quando um candidato a presidente sabe q não tem condições de saúde para aguentar um ano e não revela que o verdadeiro candidato é Kohler estamos a discutir o quê?
Pinto da Costa nao era solução há muito tempo, não existia Pinto da Costa há anos e muitos nos custou esse abandono.
O dono dessa conta tem de ser internado.
Pessoalmente não conheço nenhuma viúva, mas confesso que gostava. Gostava de tentar perceber como pensam estas personagens.
É que atrás de uma conta do X, atrás de um Nick no forum... agora na vida real devem ser seres muito interessantes de analisar.
É que atrás de uma conta do X, atrás de um Nick no forum... agora na vida real devem ser seres muito interessantes de analisar.
Se elas soubessem o que AVB, apesar de tudo, faz para defender o legado de PC, se AVB autorizasse que se soubesse tanta, tanta coisa... Mas bola para a frente...
Com estas poucas vergonhas, enquanto não tivermos uma grande equipa não passamos do 3° lugar. Estas duas últimas épocas são a prova disso. 21/22 é a prova do contrário.Quando uma pessoa pensa que os jogos do sporting de lisboa atingiram o auge em termos de favores de arbitragens, o jogo seguinte demonstra-nos que estávamos errados.
O André bem pode pôr as contas todas em dia e comprar o melhor treinador e plantel possível.
Enquanto acontecerem estas poucas vergonhas, não passaremos do 3º lugar.
Devias mudar o nick de João da Vinci para João dos Vieses, tem mais a ver contigo. E era lá preciso dizeres que votaste em PdC!
"90% deste fórum são adeptos não sócios"
Esta frase é totalmente falsa (basta ir ao tópico da sondagem pras eleições 2024).
Tenho um amigo portista que bebe 20 cervejas ou mais todos os fins de semana e que todos os dias toma 8 cafés e fuma 2 maços de tabaco. Aqui há uns tempos disse-lhe: porque não te tornas sócio do Porto?
Ele respondeu-me: não tenho dinheiro para isso.
Há portistas assim. Têm dinheiro para tudo, até para darem cabo da saúde, só não conseguem é arranjar 12 euros por mês para uma quota de sócio do FCP.
Fosse só este....