Fez queixa do gajo com que fundamentos? "Disse mal de mim"?
Actualidade Internacional
- Iniciador de Tópicos dragao86
- Data de início
Não são sucata, mas é verdade que já contam muitas primaveras...O Isidro já disse que os mísseis e submarinos russos são sucatatirem me deste filme. Isto ultrapassa tudo que legitimidade tem está gente para dar lições morais de liberdade solidariedade e democracia . A lavagem cerebral a prepotência e sobranceria desta gente não tem limites. Com papas e bolos lá se engana os tolos
Wolfheart, acertaste em cheio ao lado. Lê lá melhor o meu comentário, perdão, o meu primeiro parágrafo.
Onde é que eu dei a entender que a compra de armas aos americanos foi feita por coação? Ou diz-me lá se há algum juízo de valor sobre o que é ou não é a sociedade afegã ou iraniana no meu comentário?
Está tão "chipado" a despejar a lenga lenga " E queres tu ensinar a América o que é democracia e liberdade ?" que até vês "lições" onde elas não existem.
- YouTube
Profitez des vidéos et de la musique que vous aimez, mettez en ligne des contenus originaux, et partagez-les avec vos amis, vos proches et le monde entier.
youtube.com
Porque haveria um americano de votar nisto ?
Para nós não é bom...mas porque haveria um cidadão americano de votar assim ?
Mais rápido se apanha um mentiroso do que um coxo, mesmo à velocidade do som..Wait, what?
O gajo não elaborou muito sobre isso mas disse que tinha tido uma discussão sobre valores monetários que não tinham sido pagos e que reivindicou ficou sem trabalhar uma manhã, enquanto o patrão não viesse.
Que depois disse que o patrão foi fazer queixa dele foi contactado para se dirigir ao organismo que tutela a imigração, tinha sido revogado e tinha 5 dias para se pôr a andar.
Ele nunca disse qual foi o fundamento.
The House of Le Pen: France’s political immortals
Marine Le Pen’s political future may be cut short. Her father Jean-Marie is dead. Their movement, however, is set for a long life.
www.politico.eu
Carregando...
www.bloomberg.com
O novo maduro..
Das duas uma, ou não tinha autorização de residencia ou tinha um visto que entretanto caducou e o patrão sabendo disso, denunciou-o.
De certeza que não teve que sair da suíça porque estava legal e apenas se desentendeu com o patrão sobre valores monetários.
Andrew Tate acusado de espancar e sufocar namorada durante viagem aos Estados Unidos
Antigo kickboxer é acusado de causar concussão e hematomas no rosto, pescoço e pulsos a Brianna Stern. Tribunal romeno levantou ordem de prisão domiciliária dos irmãos Tate em Fevereiro.
www.publico.pt
Quem diria que isto podia acontecer.. o mentor de muito entulho que por aí anda..
Porquê é que o trump fala como se nunca tivesse sido presidente? Esteve lá 4 anos. Onde estão as escolas, os hospitais, as estradas e os aeroportos que podia ter construído e não construiu?- YouTube
Profitez des vidéos et de la musique que vous aimez, mettez en ligne des contenus originaux, et partagez-les avec vos amis, vos proches et le monde entier.
Porque haveria um americano de votar nisto ?
Para nós não é bom...mas porque haveria um cidadão americano de votar assim ?
Fala como se no seu primeiro mandato a dívida não tivesse passado de 20 para 28 triliões de dólares, um dos maiores aumentos da história e inferior por exemplo ao aumento da dívida na administração Biden.
Fala como se no seu primeiro mandato o investimento militar fora dos EUA não tivesse aumentado,
Trump Didn’t Shrink U.S. Military Commitments Abroad—He Expanded Them | Foreign Affairs
Will The US Presidential Election Impact Defense Spending?
Basicamente, só votou nele quem tem falta de memória.
e pelo mundo todo...Andrew Tate acusado de espancar e sufocar namorada durante viagem aos Estados Unidos
Antigo kickboxer é acusado de causar concussão e hematomas no rosto, pescoço e pulsos a Brianna Stern. Tribunal romeno levantou ordem de prisão domiciliária dos irmãos Tate em Fevereiro.
Quem diria que isto podia acontecer.. o mentor de muito entulho que por aí anda..
um gajo que só diz 100% merdaaa deu uma lavagem cerebral brutal a milhões de putos e jovens...
e até alguns adultos (grandes mongols)...
Iguais às personagens históricas e quem disser o contrário é um ignorante.
Décadas disto. No cinema, na televisão, no teatro, em todo o lado.
De repente alguém mete o Obi Uan preto (*) e é um "ai jesus que estão a destruir o mundo".
(*) não faço ideia se é o caso, nunca vi a saga Star Wars.
Aí a única coisa que podes dizer é que não eram loiros de olhos azuis.
Cleópatra era grega, branca, mas não tinha por certo ares "nórdicos", pele clara média, e cabelos e olhos castanhos como a maioria dos gregos de seu tempo.
Jesus poderia ter a aparência de qualquer homem de origem semita, desde um tipo bem moreno com cabelo escuro e barba crespa até um tipo de compleição clara média igualmente com cabelos escuros e olhos escuros, do chamado olive skin ao branco não pálido de pessoas mediterrânicas tal como a maioria dos semitas.
Joana D'Arc era francesa, podia ter essa compleição ou não mas é "fair game".
Natalie Portman como Ana Bolena está perfeita, há retratos da mesma, cabelos e olhos castanhos. A sua irmã Maria Bolena era loira mas tinha olhos castanhos, diferença negligenciável.
Até se aceita o Henrique VIII representado por um australiano de origem croata.
E por aqui findam as personagens históricas.
O único que acertas e em cheio é mesmo Otelo, pese personagem de ficção, é reconhecidamente um "mouro", embora com dúvida se um magrebino bem escuro ou negro da África Subsariana. Que não era de certeza branco ou claro isso não era de certeza. Ele próprio se descreve como "preto" no livro.
No entanto notavelmente não foi só representado, contra toda a lógica da descrição do personagem, por Laurence Olivier ou Orson Welles, como já foi representado pelo falecido James Earl Jones, por Laurence Fishburne, Paulo Robeson ou Avery Brooks, mais de acordo com a provável origem étnica do personagerm conforme as descrições de Shakespeare..
Se meteres o Obi Wan preto é caso para os filmes não venderem nenhum bilhete.
Não por ele ser preto em si, mas porque ias ter de justificar como um personagem que foi criado e representado como branco por um ator inglês e outro escocês ia retroativamente mudar de etnia
Era pelo uso excessivo da Força?
Os exemplos dados pelo colega não foram muito bons tirando Otelo, que foi excelente exemplo, já que é descrito como preto mesmo.
Os outros estão entre o aceitável e o bastante fiel historicamente.
Para personagens de ficção, a menos que já estejam estabelecidos pelo criador e representados com uma determinada aparência é um "free game".
Personagens históricos que conhecemos bem isso é só ser estúpdio andar a alterar o pessoal, seja de branco para castanho, como de castanho para branco, como de chinês para persa.
Agora não é protestar como um maluco nas redes sociais cada vez que há 1 personagem que não é um exemplo de brancura "é tudo woke".
Assim como não é "toca a fazer swap à palete de cores de personagens históricos conhecidos e descritos ou de personagens fictícios estabelecidos já só para fazer pirraça".
Como em tudo o equilibrio é a resposta, e uma boa forma de dar representatividade é aproveitar personagens que nao têm descrição, quando fictícios, criar novos, ou procurar contar cenas históricas de personagens de etnias diferentes, que é bem possível,e não falta por aí, temos milhares e milhares de anos de história, imensas civilizações. é uma falta de esforço enorme.
Só que os USA vivem obcecados com "a raça", em todos os deus fundamentos e lados da balança, é uma coisa doida.
O spill feito disto que nós noutras culturas levamos é sordido.
Concordo com 80% do que disseste. Só alguns reparos e reflexões.
Comecemos por uma reflexão mais geral:
A meta dos 2% de orçamento foi feita antes da crise de 2008, da invasão da Crimeia e do covid e é, desde já, um número que para além de perfeitamente arbitrário não é mais do que uma "guideline". Pode ser pouco para tempo de guerra e até pode se muito para tempo de paz ou de crise económica. Para além disso não considero que seja desejável a Europa ter uma visão militar megalómana com orçamentos absurdos, para espalhar soldados e semear bases militares por todos os mares, oceanos, países e continentes. Não acho que essa megalomania seja desejável para a Europa, para os EUA nem quem quer que seja.
Não, não é por nós não gastarmos tanto como os EUA (que têm essas pretensões megalómanas) ou de não chegarmos a um número definido arbitrariamente que estamos a descurar na defesa. Estaremos a descurar a defesa se não tivermos o suficiente poder militar para dissuadir potências hostis e/ou protegermo-nos caso alguém nos ataque algo que para já está salvaguardado tomando os países dentro da NATO. A "pressão" exercida para o cumprimento dos 2% quando praticamente em quase todos os anos a Europa gasta 3 ou 4 vezes mais que a Russia parece-me à luz do que disse até agora um absurdo. Não, a Russia em termos convencionais (excluído o número de ogivas nucleares em stock entenda-se) não é mais poderosa que a Europa militarmente. E em termos atómicos não há nenhuma falta nem de matéria prima (uranio, plutonio, etc) ou de know how para desatarmos a fabricar ogivas nucleares se assim o entendêssemos. Não o fazemos por acordos de não proliferação e porque nem os EUA nem ninguém gostaria de nos ver com tantas bombas nucleares como os russos e os americanos.
Tendo em conta este contexto e tendo em conta que as despesas com a guerra na Ucrânia são pagas mais pelos europeus do que pelos americanos (sim, já antes do Trump) é absolutamente incompreensível a hostilidade que o Trump está a exercer sobre a Europa. Não, não sou a favor de uma redução de orçamento militar num contexto destes mas se assim o é e se concordamos que a Europa deve gastar mais porque é que por um lado não abrimos a possibilidade de aumentar as verbas dos fundos europeus para isso? Porque a única pessoa que o Trump gosta na Europa (imagina!) assim não o quer. Este comportamento errático dos EUA para mim não é nenhuma grande jogada. É apenas mais um capitulo de uma coisa mais ampla do pensamento Trumpiano. É a politica do egoísmo e do "eles estão a tirar aquilo que é nosso". É esse sentimento de que a "culpa é dos outros" que "se estão a aproveitar de nós" que está por detrás desta linha de acção.
O texto já vai longo e poderia não parar, ficarei por aqui e terei outros posts para dizer mais coisas sobre isto...
Relativamente ao resto 3 pequenos reparos:
"Foi preciso este maluco dizer" ou pagam ou não há mais ajuda" ???"
- Não vai haver mais ajuda quer paguemos mais quer ou não. Acho que isso já está bem claro. Para o Trump a Ucrânia é irrelevante. E digo-te mais, devemos começar a pagar mais (e muito mais) para fazer um desligamento no que toca a redes digitais e de comunicação militar com os EUA para fazer o nosso caminho paralelo.
"Não me venham com merdas de mercados e de empresas.
Porque os EUA até importa mais da Europa do que exporta( daí as tarifas)."
- Certo. Veremos apenas se tanta hostilidade não desiquilibrará ainda mais a balança comercial deles a nosso favor. E o que é que isto traz de bom para um futuro embate com a China.
"Se os aliados da NATO fossem os principais clientes da indústria militar dos EUA tavam bem fodidos as empresas americanas..."
- Eu estou a assumir que o principal cliente serão eles próprios porque de resto senão é a NATO é quem? E eu não subestimaria a quantidade de dinheiro em hardware militar e "updates" que a Europa larga para o EUA.
Vais-me desculpar, mas como já foste apanhado em tantas mentiras, não consigo sequer acreditar.
