Sabes que nem um americano nem um gajo do Bagladesh podem votar nas eleições portuguesas, certo?
Actualidade Nacional
- Iniciador de Tópicos Philipp
- Data de início
Emigrantes do Texas para Portugal?
Terias uma surpresa grande, nas cidades vota-se democrata, os republicanos ganham o Texas nos condados rurais na extrema maioria e esses não emigram na extrema maioria. E já agora...se no Texas os latinos na maioria estivessem inscritos nos boletins os republicanos não ganhavam.
Mas o grosso dos democratas são mais á direita que o PSD andam pela IL..
O voto latino ficou 42-56, essa diferença não dava para anular a margem que os republicanos tiveram no texas.
Desde o momento em que 2000 euros é um grande salário, questiono onde uma pessoa começa a ser milionária...
Nao são seres humanos os evangélicos ?
Entristece-me essa insinuação vinda de ti
sim usar o E ou I serviu de muito, não percebeste ou usas isso para quê?
Aversão ao rural? Estás a tentar fazer de mim parvo ou o parvo és tu?
Vens de carrinho para mim.
Toda a gente sabe que a extrema maioria dos americanos que vêm para cá vêm de meios urbanos e não rurais.
Bangladesh e outros Países do género é o oposto.
E não diferencio, ou identifico assim é que está bem, as pessoas por raça mas por etnia - raça só há só uma ou não sabias?
Estou a falar dos não inscritos e são a grossa maioria.
Não era para ti. Foi para quem corrigiu a minha gramática há tempos.
Então se não é para mim porque colocaste isso aqui na reply que fizeste?
Por isso a apaguei.
Opá é uma palavra dos últimos acordos ortográficos ?
É que tu quando não tens respostas concretas tendes a variar para outras cenas. Tipo gramática e ortografia.
De tão simples é inteligente. Nomeava-te a ti na boa para adjunto do Anselmi ... Esse rapaz precisava de simplicidade e quem o fizesse ver isso.
a minha resposta concreta foi que os imigrantes do Bangladesh não votam nas eleições portugueses porque estavas muito preocupado que isso pudesse alterar os resultados eleitorais do país.
Quem veio "variar para outras cenas" e falar de gramática foste tu.
Aliás tu metes os pés pelas mãos, respondes à pessoa errada e ainda mandas umas tiradas sobre ruralidade, sendo que eu disse zero sobre ruralidade neste tópico.
Enfim,
vou atribuir isso ao facto de ser domingo e o pessoal que vem da tua zona começar a beber logo de manhã ainda antes da missa.
E sim, isto é uma referência à tua ruralidade - que, aliás, não tem nada a ver com seres da província. Até porque foi precisamente fora da cidade que conheci algumas das pessoas mais incríveis, com uma liberdade de espírito e abertura que invejo e ainda hoje me impressionam nesta minha ainda curta vida.
Última edição:
Nah, isso é mito. Desde os tempos do Obama que o Partido Democrata é um PSD em termos económicos e uma IL em termos sociais. A tendência dos próximos anos é que se torne um PS (o do PNS, não o de um Costa) economicamente e um BE socialmente - sendo já uma ala com bastante força.
Só por curiosidade, quanto é que custa mesmo o plano do psd de descer o IRC (à EDP, grande distribuição, banca, etc, principalmente) ate onde quer ?
a IL em termos sociais...depende muito, nem eles sabem bem o que defendem, depende do deputado/militante.
Essa medida já vem do ano passado. Salvo erro, era 1.5 mil milhões, 2 mil milhões. E é um plano para 4 anos.
O Miranda Sarmento é um gajo que não abdica da consolidação orçamental para grandes projetos. Goste-se ou não da ideologia, a verdade é que um chato de primeira, parecido com o Centeno.
A IL daquela gaja do "liberais em toda a linha".
Um partido desses nunca ganhará umas eleições nos EUA. Poderá ganhar em NY e na costa oeste, nalgumas cidades mais cosmopolitas, mas isso qualquer candidato democrata ganha e não chega para ganhar eleições.
E com muita pena minha, que votaria facilmente no Bernie e na AOC.