É difícil não concordar com as tuas análises.Estamos a olhar para a coisa de ângulos diferentes.
Não estou a dizer que o FC Porto deve ficar satisfeito “só com evolução” e abdicar de ganhar.
Nós queremos ganhar sempre. É o ADN do clube.
Mas para ganhar, especialmente com um plantel curto como o que temos, tens de evoluir. Tens de ver melhorias, comportamentos, sinais de que o trabalho está a surtir efeito.
Repara.
Mesmo equipas campeãs com futebol mais pragmático — como o FC Porto do Sérgio em 2017/18, ou num outro nível de Mourinho em 2003 — eram equipas com uma ideia de jogo muito clara, com rotinas, com estrutura.
Não eram equipas brilhantes todos os jogos, mas sabiam ao que jogavam.
Sabias como defendiam. Como atacavam. Como reagiam à perda. Como ajustavam ao jogo.
Isso é evolução.
E é isso que nos está a faltar — e não é um luxo. É o mínimo.
Sobre o que dizes do Vítor Pereira: é verdade que foi criticado injustamente em vários momentos.
Mas também é verdade que, mesmo quando os resultados não apareciam, víamos uma equipa a jogar futebol.
Era organizada, dominava jogos, criava oportunidades e congelava jogos — e isso é que o sustentou até os títulos aparecerem.
O problema do Anselmi não é só não ganhar.
É não mostrar progresso.
É repetir erros semana após semana, com semanas limpas de treino e adversários com plantéis inferiores.
É não ajustar, não corrigir, não proteger a equipa.
E tens razão noutra coisa: mudar agora não garante sucesso.
Mas manter quem já provou que não está a conseguir melhorar o que tem também não garante nada.
E pior: alimenta uma espiral onde já ninguém acredita. E acreditar no futebol é muitas vezes a diferença entre ser golo ou o jogador desistir da jogada.
Mas se tiveres razão quando dizes que este esquema do Anselmi não funcionaria nem que lhe dessem dois Nunos Mendes para as laterais, um Vitinha e um grande central, fica por responder a pergunta de um milhão de dólares:
O que é que AVB, Jorge Costa e Zubi (que juntos têm 120 anos de futebol ao mais alto nível) viram em Anselmi? Ou por outras palavras, como é que eles chegaram à conclusão de que o Anselmi era o homem certo para liderar uma equipa que tem de ganhar "sempre"?
Última edição:

