Não é o presidente que escolhe…
Tem de ser uma coisa aceite por ambas as partes.
Rodrigo Mora
- Iniciador de Tópicos Treinador de Bancada
- Data de início
86
Performance da Época
- Jogos
- 3
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 0
- Vermelhos
- 0
Tem de ser uma coisa aceite por ambas as partes.
Vitinha foi vendido por 40 , e não faltou quem achasse que 40 era um valor do caralho por um jogador da formação não feito.
Tristeza ..
Sim, podem é fazer um negócio tipo Quenda.
Muito dificilmente acontecerá. Mas se aparece uma proposta de 70M, paga em 3 parcelas anuais, com um salário 10x maior para o jogador, o que acontece?
Há uma pressão enorme do jogador, empresários, etc. Uma oportunidade de vida para os envolvidos, argumentação que o valor é o mesmo da cláusula, que vão cortar as pernas ao menino.
As cláusulas de rescisão raramente são ativadas, mas os negócios fazem-se na mesma, por valores a rondar o da cláusula, em todo o lado!
Se a preocupação é a permanência do jogador, uma cláusula baixa - seja ativada ou não - é sempre mau para nós e o outcome vai ser sempre perder o jogador, exatamente por a cláusula ser baixa.
A verdade é que neste momento tem 45 M e ninguém pegou nele… também acho que 70M poderiam ser mais, mas é um acordo de 2 partes… e que muitas vezes é proporcional ao aumento do salário.
Se viessem bater os 70M a pronto seria uma grande pena, mas também dava para irmos buscar 2 ou 3 trutas…
O que interessa é que ele continue a jogar bem.
Se viessem bater os 70M a pronto seria uma grande pena, mas também dava para irmos buscar 2 ou 3 trutas…
O que interessa é que ele continue a jogar bem.
O pá não foram ativadas as cláusulas. Antes de falares tens de te informares. Foram pagos os valores das mesmas. O que fizeste é por isso recebes mais, chama-se factoring.
Não sabemos se ninguém pegou nele por 45M. Porque para haver transferência é preciso o jogador também aceitar.
Além de que se calhar os interessados preferem 70M parcelados a ativar uma cláusula de 45M..
Outra possibilidade é o jogador já estar apalavrado com determinado clube..
Mas não vai acontecer. Vão pagar o valor da mesma. Até porque isso deve ficar logo escrito pelas partes. Digo eu.
É isto.. @Mário Jardel
Se não foi por 45 por falta de aceitação dele, também não iria por 70M por falta de aceitação dele (ainda mais com salário aumentado)
Á partida os 70M parcelados só se o Porto aceitasse.
Resumindo ele ainda não mostrou o suficiente, longevidade de provas dadas, porque ainda não teve tempo para isso e por isso não vieram bater os 45M, para virem bater os supostos (e atenção que ainda estamos à boleia da CS...) 70M ele terá de continuar a colocar em prática todo o seu potencial e nós ganhamos desportivamente com essa continuidade de provas dadas.
Se vierem nos próximos meses bater os 70M porque o rapaz resolveu brilhar e dar 2 vitórias e respectivo apuramento para os oitavos no campeonato do mundo, à clausula de 70M acrescem os 11,5M dessas vitórias e apuramento.
Havendo uma proposta de 70M, claro que não temos que dar uma de varandas e obrigar a cumprir todos os pressupostos e mais alguns tipo: tem que ser o jogador a depositar esse valor etc ou regras tipo aquela dos 15 dias, tipo wtf!
Havendo proposta e vontade, a unica coisa que temos que fazer ver é que o valor deve ser pago na totalidade, ou seja a pronto e ainda ha a questao dos impostos.
Claro que dificilmente ha clubes a pagar 70M a pronto(nem o nico deve ter sido a pronto), portanto aqui abre logo é a possibilidade de se negociar alguma coisa, nomeadamente jogadores, por exemplo incluir determinado jogador no negocio, negociar um desconto na aquisição de um jogador no sentido inverso, ou entao negociar o valor para algo superior.
Percebo a necessidade de encaixar dinheiro, mas as vezes pode-se fazer bons negocios usando jogadores.
Por exemplo o caso do diogo costa. Se for para o city, tentar meter jogadores que lá não ha previsao de haver espaço, mas que cá poderiam ter: oscar bobb por exemplo, da mesma forma que se for o chelsea, poderiamos tentar o Diego Moreira ou o Andrey Santos.
Neste momento tem 67M e podia chegar aos 80M, por isso menos que 80M no novo contrato não faz grande sentido.
Foi pago o valor das cláusulas e não foram ativadas as cláusulas. Se a cláusula fosse ativada seria o jogador a depositar o dinheiro todo e de uma vez, nem sequer pagariamos comissões.
A do André Villas-Boas, quando saiu para o Chelsea, foi paga assim
Parabéns Rodrigo hoje e um dia importantes para qualquer rapaz chegar aos 18 anos.
Muitos felicidades, e cabeça durante a tua carreira e com esta cabeça que vais ficar o melhor jogador do mundo.
Muitos felicidades, e cabeça durante a tua carreira e com esta cabeça que vais ficar o melhor jogador do mundo.
Exclusivo Record: pai garante que Rodrigo Mora "está unicamente focado no FC Porto"
José Manuel Carvalho assume surpresa pela rápida ascensão e explica que é apenas fruto do trabalho
www.record.pt
Parabéns, craque!
e o empresário não é o mesmo? vai fazer desconto ou ficar sem comissão o Mendes ...
A relação dele com os vermelhos vai bem além da mera comissão habitual de 10%...
Outra coisa que também tem que começar a ser pensada, é só meter jogadores jovens a jogar na equipa principal quando está assegurada a renovação contratual nas condições que o clube quer.
Eu já entrei no debate sobre o valor da cláusula e nem sei se não estamos a ver isto pelo lado errado.
Em vez de se tentar sempre meter cláusulas altíssimas, porque é que o clube não faz o contrário e passa a... simplesmente não ter cláusulas de rescisão nos jogadores que quer ?
Em França, ouvi há tempos o Carlos Freitas a falar no canal 11, os clubes não têm cláusulas de rescisão, é proibido.
Em PT não existe essa proibição, certo ?
Imaginem, ter um Mora sem cláusula de rescisão, deixaria a negociação completamente na mão do clube, o que interessa é a duração de contrato, e já não haveria o problema das altas expectativas e de ter que dar salários de milhões a miúdos ainda..
Eu já entrei no debate sobre o valor da cláusula e nem sei se não estamos a ver isto pelo lado errado.
Em vez de se tentar sempre meter cláusulas altíssimas, porque é que o clube não faz o contrário e passa a... simplesmente não ter cláusulas de rescisão nos jogadores que quer ?
Em França, ouvi há tempos o Carlos Freitas a falar no canal 11, os clubes não têm cláusulas de rescisão, é proibido.
Em PT não existe essa proibição, certo ?
Imaginem, ter um Mora sem cláusula de rescisão, deixaria a negociação completamente na mão do clube, o que interessa é a duração de contrato, e já não haveria o problema das altas expectativas e de ter que dar salários de milhões a miúdos ainda..