Primeiro, espero que ele esqueça isso do líbero. E depois é uma questão de ter, por exemplo, 5/6 centrais para 3 posições, 4/5 médios para 2 posições, sendo que depois para um 4x3x3 por exemplo, ficavas com defesas a mais e médios a menos. Mas não acho que seja uma questão preocupante, vários jogadores fazem múltiplas posições hoje em dia.
Ele não vai esquecer o líbero.
Não vai esquecer. É a sua táctica preferencial.
Não é a tática, é a variante. Não me incomodam os 3 defesas. Incomoda-me sim que um saia. É desastroso.
O Pepe, Vitinha, Taremi, Chico, Diaz, Corona, Brahimi, Herrera, Marchesin, Uribe, Allex Telles, Otávio, Mbemba, Dalot, Ruben Neves, Militão, Felipe encaixavam ou não neste esquema de jogo do Anselmi?
Eu ainda quero ver um perfil diferente ali, sem ser o Eustáquio com os seus 57 anos nas pernas em termos de velocidade.
A posição, ou melhor dizendo, a variante igual à que Anselmi quer, ninguém usa no mundo do futebol numa defesa a 3. Sou todo a favor de originalidade, de novas ideias, mas não aberrações destas.
Aumentar a claúsula de 67.5M para 70M€ não faz qq sentido ...
eu não acho aberração, mas concordo que é preciso um tipo de jogador muito preciso para conseguir resultar.
Vai dar tantos dissabores, seja com quem for, especialmente contra equipas de igual ou valor superior. Tão fácil explorar.
Se for o Eustáquio sim.
um central bom na construção e que também suba quando der jeito
Exato, ter o Eustáquio ali, sim, é aberração.
Que equipa faz/fez isso?
Um central-médio. Deve ser fácil arranjar.
Finalmente, algum bom senso.
o que nenhuma faz é ter um médio a fazer de central, isso é que é uma merda.
Isso não é verdade e desafio-te a dares um exemplo. Uma defesa a 3 com um líbero no meio ainda por cima não existe. E não é um central um bocadinho subido, é um central claramente a se juntar ao médio quando se tem a bola.
