Actualidade Nacional

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
11,794
16,177

Como diria a Rita Matias: se alguém me dissesse que havia um pedofilo no chega pensava em 10 colegas antes de pensar no Nuno Pardal.

Neste caso, se alguém me dissesse que havia um putanheiro no chega, eu pensava logo neste ou no Pedro Pinto.
 

Cheue

‎ ‎ ‎ ‎
12 Maio 2016
27,922
44,524
Conquistas
7
109
não é bem a mesma coisa que a Marina diz, que passa a vida a falar do Pingo Doce e o crl...

mas isso do tweet só se tornou numa medica radical nas ultimas décadas.
só acho difícil porque a maioria das fortunas é o valor das ações.

se defenderia ou não uma medida assim dependeria muito da proposta, mas acho uma loucura isso ter-se tornado em algo "radical".


até nos States já foi assim (até bem mais radical do que muitos supostos radicais propõem)

"Durante a presidência de Dwight D. Eisenhower (1953-1961), as taxas de imposto sobre a renda eram extremamente altas para os mais ricos. A taxa marginal máxima de imposto sobre a renda foi de 91% para rendimentos acima de 400.000 dólares anuais (o equivalente a cerca de 4 milhões de dólares de hoje, ajustados pela inflação). Isso significa que qualquer rendimento acima desse valor era tributado a 91%."
 
  • Like
Reações: Teófilo Cubillas

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
11,794
16,177
não é bem a mesma coisa que a Marina diz, que passa a vida a falar do Pingo Doce e o crl...

mas isso do tweet só se tornou numa medica radical nas ultimas décadas.
só acho difícil porque a maioria das fortunas é o valor das ações.

se defenderia ou não uma medida assim dependeria muito da proposta, mas acho uma loucura isso ter-se tornado em algo "radical".


até nos States já foi assim (até bem mais radical do que muitos supostos radicais propõem)

"Durante a presidência de Dwight D. Eisenhower (1953-1961), as taxas de imposto sobre a renda eram extremamente altas para os mais ricos. A taxa marginal máxima de imposto sobre a renda foi de 91% para rendimentos acima de 400.000 dólares anuais (o equivalente a cerca de 4 milhões de dólares de hoje, ajustados pela inflação). Isso significa que qualquer rendimento acima desse valor era tributado a 91%."
Acho sempre piada a ver classe média a defender que os mega ricos não devem pagar mts impostos, coitadinhos.
 

sirmister

Tribuna Presidencial
21 Março 2008
76,681
52,406
Conquistas
2
  • Março/22
  • Abril/19
não é bem a mesma coisa que a Marina diz, que passa a vida a falar do Pingo Doce e o crl...

mas isso do tweet só se tornou numa medica radical nas ultimas décadas.
só acho difícil porque a maioria das fortunas é o valor das ações.

se defenderia ou não uma medida assim dependeria muito da proposta, mas acho uma loucura isso ter-se tornado em algo "radical".


até nos States já foi assim (até bem mais radical do que muitos supostos radicais propõem)

"Durante a presidência de Dwight D. Eisenhower (1953-1961), as taxas de imposto sobre a renda eram extremamente altas para os mais ricos. A taxa marginal máxima de imposto sobre a renda foi de 91% para rendimentos acima de 400.000 dólares anuais (o equivalente a cerca de 4 milhões de dólares de hoje, ajustados pela inflação). Isso significa que qualquer rendimento acima desse valor era tributado a 91%."
Não é a mesma cosia porque mudam os pontos finais e as virgulas.

Mas sabes que tu estás dentro dos 10% mais ricos do mundo certo?

Esses 91% eram a taxa marginal, ninguém pagava isso, obviamente. Na verdade a taxa efetiva até foi aumentando ao longo do tempo.
 

sirmister

Tribuna Presidencial
21 Março 2008
76,681
52,406
Conquistas
2
  • Março/22
  • Abril/19
O pessoal que vem do Bangladesh e da India sem nada, conseguem arrendar casa em Lisboa e no Porto, e os jovens do bloco não conseguem.. é um daquele fenómenos.. talvez o BE devesse promover nos acampamentos de verão palastas para explicar aos jovens do BE como se faz.

 

Cheue

‎ ‎ ‎ ‎
12 Maio 2016
27,922
44,524
Conquistas
7
109
Não é a mesma cosia porque mudam os pontos finais e as virgulas.

Mas sabes que tu estás dentro dos 10% mais ricos do mundo certo?

Esses 91% eram a taxa marginal, ninguém pagava isso, obviamente. Na verdade a taxa efetiva até foi aumentando ao longo do tempo.
sim, eu sei, marginal, obviamente.
se não era medida tipo Mao...
mesmo assim...91% de tudo acima de 4M é bem alto.

não me parece que no tweet digam que é para os 10% mais ricos do mundo - quando se está a falar de bilionários -, não se percebe bem, mas nos 10% falam da poluição (das grandes empresas?) e depois a cena das fortunas é outra coisa.

está um bocado mal escrito, confuso.
 

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
11,794
16,177
sim, eu sei, marginal, obviamente.
se não era medida tipo Mao...
mesmo assim...91% de tudo acima de 4M é bem alto.

não me parece que no tweet digam que é para os 10% mais ricos do mundo - quando se está a falar de bilionários -, não se percebe bem, mas nos 10% falam da poluição (das grandes empresas?) e depois a cena das fortunas é outra coisa.

está um bocado mal escrito, confuso.
Tu fazes parte dos super-ricos, Cheue. É o que se pressupõe do que ali é escrito.
 
  • Haha
Reações: Teófilo Cubillas

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
11,794
16,177
O pessoal que vem do Bangladesh e da India sem nada, conseguem arrendar casa em Lisboa e no Porto, e os jovens do bloco não conseguem.. é um daquele fenómenos.. talvez o BE devesse promover nos acampamentos de verão palastas para explicar aos jovens do BE como se faz.

Podem sempre pegar em 20 amigos e ir viver todos juntos num T1, já que gostam tanto de poliamor.
 
  • Haha
Reações: Panda Azul e Branco

sirmister

Tribuna Presidencial
21 Março 2008
76,681
52,406
Conquistas
2
  • Março/22
  • Abril/19
sim, eu sei, marginal, obviamente.
se não era medida tipo Mao...
mesmo assim...91% de tudo acima de 4M é bem alto.

não me parece que no tweet digam que é para os 10% mais ricos do mundo - quando se está a falar de bilionários -, não se percebe bem, mas nos 10% falam da poluição (das grandes empresas?) e depois a cena das fortunas é outra coisa.

está um bocado mal escrito, confuso.
Mas não era taxado 91% acima de 4M, nem metade se pagava, porque havia varias maneiras de não o pagar.


Eles dizem.
"10% dos mais ricos do mundo são responsáveis por dois terços do aquecimento global desde 1990."

A Mariana é bem mais moderada. Mas o RAP não se safa.

 

MiguelDeco

Tribuna Presidencial
2 Setembro 2013
41,728
31,639
Conquistas
12
  • Hulk
  • Alfredo Quintana

Cheue

‎ ‎ ‎ ‎
12 Maio 2016
27,922
44,524
Conquistas
7
109
Eles dizem.
"10% dos mais ricos do mundo são responsáveis por dois terços do aquecimento global desde 1990."



fui pesquisar e não foram eles que inventaram esse número do nada.
acho que não é a melhor maneira de ver as coisas mas ainda assim...

"Um estudo publicado na revista Nature Climate Change revela que os 10% mais ricos da população mundial foram responsáveis por aproximadamente 65% do aumento de 0,61°C na temperatura média global entre 1990 e 2020. Este grupo é definido como indivíduos com rendimentos anuais superiores a €42.980. Além disso, os 1% mais ricos contribuíram com cerca de 20% desse aquecimento, e os 0,1% mais ricos com aproximadamente 8% .

Os investigadores utilizaram modelos climáticos que integraram dados sobre desigualdade de rendimentos e emissões de gases de efeito estufa para quantificar a contribuição desproporcional dos mais ricos para as alterações climáticas. Os resultados indicam que, se todos os habitantes do planeta tivessem padrões de emissão semelhantes aos dos 10% mais ricos, o aumento da temperatura média global seria de 2,9°C, muito acima do limite de 1,5°C estabelecido pelo Acordo de Paris ."
 
  • Like
Reações: Vlk