Parabéns a quem defende esta gente
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Actualidade Internacional
- Iniciador de Tópicos dragao86
- Data de início
Parabéns a quem defende esta gente
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Eu não disse que eram todos boas pessoas, apenas apontei casos flagrantes de líderes todos eles eleitos democraticamente, pela vontade do povo e que os EUA, direta e indiretamente, derrubaram para colocar ditadores.
Além disso, alguns dos líderes democraticamente eleitos e aqui citados, estavam longe de ser radicais. Ter ideias marxistas ou aproximar-se de questões económicas nesta linha de pensamento, não faz de ninguém um radical. Inclusive, mencionei o assassinato de padres e freiras na América Central por grupos terroristas do CONTRA financiados e apoiados pelos EUA.
Muitos dos ditadores apoiados pelos EUA, como Pinochet, Suharto, Mubutu, entre tantos outros, são alguns dos líderes mais sanguinários do século XX.
Portanto, todo esse teu argumento de que os EUA querem fundamentalmente derrubar regimes totalitários para instaurar democracias cai automaticamente por terra.
E para terminar, ser uma democracia não é um garante de que atua de forma ética e moral no tabuleiro da geopolítica mundial. No século XX, não faltam exemplo de países democráticos que cometeram atos absolutamente atrozes:
- As bombas atómicas libertadas no Japão pelos EUA, os grupos terroristas financiados pelos EUA na América Latina e os golpes militares levados a cabo. A guerra do Vietname, o uso de armas químicas, o bombardeamento em massa do Camboja que matou mais de 100 000 civis.
- A França com a Guerra da Argélia em que as forças francesas usaram tortura sistemática, execuções sumárias e uma repressão brutal contra civis. O massacre de manifestantes argelinos em Paris, em 1961, que durante anos foi encoberto.
- O Reino Unido, com a fome de Bengala em 1943 que, por negligência e racismo levou à morte de milhões de pessoas.
Durante muito tempo e de certa forma até aos dias de hoje, o falacioso argumento de que as democracias são por si só e em si mesmas benignas levou a que se cometessem atos de profundo horror ao redor do mundo. E é precisamente por isso que, em qualquer democracia, para garantir que esta funciona de forma saudável, os seus cidadãos devem estar atentos e garantir que os seus líderes não os manipulem nem fabriquem consentimento e justificação para cometerem atos e crimes contra a humanidade. Neste capítulo, com o que se passa em Gaza, estamos claramente todos a falhar.
Já agora @SUPERMLY, uma outra aberração que li por aqui da tua parte é que a intervenção militar dos EUA no Iraque teve 'mixed results' e que hoje o Iraque é uma democracia secular.
O máximo que se pode dizer sobre o Iraque é que hoje está mais estável do que há alguns anos, simplesmente. Não é uma democracia, porque é governado por milícias e por máfias de crime organizado. O único instrumento democrático que têm é o voto, e mesmo esse, não é democrático porque os resultados têm de ser sempre corroborados pelos 'príncipes' do crime. Caso contrário, o país volta a mergulhar no caos.
O Iraque há alguns anos era um país num caos total, palco de guerra civil, da formação de organizações terroristas, e hoje, é um país sem estado, com infraestruturas muito limitadas, onde a lei é cada um por si e onde o crime organizado reina.
A invasão e destruição do Iraque é talvez o crime mais grave do século XXI.
O máximo que se pode dizer sobre o Iraque é que hoje está mais estável do que há alguns anos, simplesmente. Não é uma democracia, porque é governado por milícias e por máfias de crime organizado. O único instrumento democrático que têm é o voto, e mesmo esse, não é democrático porque os resultados têm de ser sempre corroborados pelos 'príncipes' do crime. Caso contrário, o país volta a mergulhar no caos.
O Iraque há alguns anos era um país num caos total, palco de guerra civil, da formação de organizações terroristas, e hoje, é um país sem estado, com infraestruturas muito limitadas, onde a lei é cada um por si e onde o crime organizado reina.
A invasão e destruição do Iraque é talvez o crime mais grave do século XXI.
misturar as bombas atómicas com o resto, desculpa lá, mas mostra alguma ignorância da tua parte.
o preço de não lançar essas bombas seria uma carnificina que faria stalingrado ser uma escaramuça entre fronteiras.
além disso os usa tiveram oportunidade de as usarem na guerra da coreia, quando a urss ainda não as tinha prontas, e o truman rejeitou isso.
A luta no Iraque é pelo sistema político.
Há uma parte que quer o islamismo e outra a secularização.
O facto de Iraque ser tribal não é novidade nenhuma e já o era com Saddam.
Aliás muitos dos países daquela zona são muito tribais( a bela cagada do Império Britânico de dividir a zona em países)
A questão é que Saddam limpava o sebo aos indesejáveis e hoje todos podem se manifestar.
Concordo que ainda é muito embrionário e está a tentar caminhar mas a influência religiosa ainda é grande e o apetite do vizinho do mapa é grande.
Por isso é que o Qassem Souleimani foi apagado para evitar contaminação de um país que tem uma estrutura ainda frágil.
Ocidentalizar o Médio Oriente vai demorar tempo
Última edição:
Português entre delegação de diplomatas atacada por Israel em Jenin - Renascença
Pelo menos um diplomata português e outro brasileiro entre delegação de embaixadores alegadamente alvo de disparos do exército israelita. Ninguém ficou ferido.
rr.pt
Eu acredito que isto seja verdade. Sabes porque ? Porque mesmo antes deste conflito, vários lideres de países muçulmanos...vários e lideres de Estados (não lideres de um partido)… Que queriam exterminar Israel (presumo que incluía as pessoas que lá vivem, crianças e tudo)...varre-los da face da terra… até admiram o Hitler e tudo. Surpreendes-te em haver fanáticos também do outro lado, Israel ? ou estamos tão habituados ao fanatismo islâmico que já o consideramos como uma fatalidade do destino ?
Última edição:
Isso é uma outra questão totalmente diferente. Não deixa de ter sido ato de carnificina monstruoso.
A criação da bomba nuclear seria inevitável, era uma questão de quem o conseguiria fazer primeiro, se a Alemanha Nazi, os Soviéticos ou os Americanos. Sou da opinião de que, no contexto da época, serem os EUA a vencer a corrida gerou o cenário menos pior e com menos mortes. Assim como sou da opinião de que a bomba nuclear evitou mais conflitos à escala mundial, mas criou um cenário de possível aniquilação de toda a humanidade.
O Iraque não é isso, mas nem sequer vale a pena a perder tenho em entrar em qualquer discussão sobre isso.
Que visão tão tacanha de ver o mundo essa de que todos se têm inevitavelmente que ocidentalizar, até porque além de ser extramente superficial e vazia, é totalmente utópica.
concordamos plenamente sendo assim.
por paradoxal que seja a existência de bombas nucleares permitiu paz entre as grandes potências durante mais de meia centena de anos.
Israel ataca diplomatas, mas lamenta o incomodo causado, educação fica sempre bem.
www.noticiasaominuto.com
Tiros de advertência sobre diplomatas. Israel "lamenta incómodo" causado
www.noticiasaominuto.com
A questão é que o ocidente apoia os fanáticos de Israel.
pelos vistos também apoia os fanáticos islâmicos, ver os negócios do presidente Trump com o governo do Qatar, que não só acolhe terroristas em fuga, como apoia associações beneméritas como a Irmandade Islâmica, o ISIS ou o Hezbollah, mas isso é outra questão.
fica, fica bem a educação mas alguém leva isso a sério?Israel ataca diplomatas, mas lamenta o incomodo causado, educação fica sempre bem.
Tiros de advertência sobre diplomatas. Israel "lamenta incómodo" causado
arriscam-se a ficar cada vez mais isolados internacionalmente.
sim, há imenso fanatismo de islâmicos, isso toda a gente sabe.
se o Hamas tivesse poder para isso também destruía Israel, toda a gente sabe.
que certa parte dos israelitas tem um ódio semelhante a muçulmanos e especialmente às pessoas de Gaza é que não é discutido muitas vezes.
e pelos vistos convém porque há muitas pessoas que ainda defendem o governo de Israel e o IDF - convém que saibam que quanto matam civis, crianças, bebés, mulheres, e quando deixam morrer à fome é intencional.
e se não fosse alguma pressão internacional nem 1 camião de ajuda humanitária entrava lá.
quem defende isto na Europa ou na América etc também é completamente fanático.
Também é verdade 100%...por isso é que a minha primeira preocupação é a Europa e o seu futuro...
Eles podem tudo, tudo.
Disparam sobre missões diplomáticas, matam crianças como quem bebe água, usam da fome arma de guerra, espectáculo.
Mas calma!
Calmas que nós, europeus/UE somos duros, somos firmes, temos já muita experiência em lidar com regimes destes como a Rússia e vamos, face ao tamanho minúsculo de israel, aniquila-los completamente económica e diplomaticamente...assim que começarmos a impor sanções eles nem se aguent...
Um momento, notícia de última hora...PT e outros países europeus vão... convocar os embaixadores de israel..
That's all folks.
Disparam sobre missões diplomáticas, matam crianças como quem bebe água, usam da fome arma de guerra, espectáculo.
Mas calma!
Calmas que nós, europeus/UE somos duros, somos firmes, temos já muita experiência em lidar com regimes destes como a Rússia e vamos, face ao tamanho minúsculo de israel, aniquila-los completamente económica e diplomaticamente...assim que começarmos a impor sanções eles nem se aguent...
Um momento, notícia de última hora...PT e outros países europeus vão... convocar os embaixadores de israel..
That's all folks.
Quase 1 ano e meio de notícias esporádicas, de longe a longe, sobre o que os Israelitas fizeram dia após dia em Gaza. Atualmente, já temos notícias do número de mortos dos ataques diários a Gaza que todos os dias tiram a vida a crianças inocentes ou as deixam completamente marcadas e deformadas para a vida. Na imprensa portuguesa, passavam-se semanas, mesmo meses sem uma única notícia sobre Gaza. Mas sempre é melhor tarde do que nunca.
O problema é que efeitos práticos é igual a zero, para já só discursos bonitos. Como os EUA não estão interessados numa mudança de regime em Israel não vale a pena aplicar qualquer tipo de sanções económicas, é deixá-los continuar o que começaram há ano e meio.
O problema é que efeitos práticos é igual a zero, para já só discursos bonitos. Como os EUA não estão interessados numa mudança de regime em Israel não vale a pena aplicar qualquer tipo de sanções económicas, é deixá-los continuar o que começaram há ano e meio.
