Concordo com (quase tudo) o que escreveste (excepto a parte do CV de Anselmi) o meu post era mais a explicar um pouco a escolha de Anselmi. A forma como foi escolhido sugere o que escrevi.
#Futebol Martín Anselmi - Treinador
- Iniciador de Tópicos Dragão D'Ouro
- Data de início
Performance da Época
O que nos vale é que temos por aqui o VitorPT, essa referência a nível mundial de inteligência emocional para elevar o nível ao pessoal básico e rudimentar do fórum.
Amén.
Sempre o achei bastante inteligente como jogador e parece-me que está a sê-lo também como treinador. Desejo-lhe uma boa carreira.
Tanta palavra cara usa e tanta merda diz ao mesmo tempo.
Pah se for ele que me desculpe mas foda-se...
" — Estimular o lado cognitivo do jogador para lograr melhor compreensão do jogo e descobrir possibilidades : versatilidade nas funções. "
" — Minimizar a incidência do azar. "
WAT
"treinador sem CV. tinha mais CV que o Sergio Conceição quando veio tinha mais CV que o Mourinho quando veio tinha mais CV que o Pedroto quando veio, ,tinha mais CV que o Artur Jorge quando veio, tinha mais CV que qualquer outro treinador do FC Porto quando veio ( penso eu)"
Até dou de barato que tinha mais CV, embora não ache, que Sérgio Conceição e Mourinho mas Pedroto e Artur Jorge? Não deves conhecer o passado de Pedroto antes de chegar ao FCP, inclusive pela seleção jovem aonde foi campeão na década de 60, o curso que tirou, os treinadores que conheceu como jogador, o que foi como jogador, Artur Jorge não foi escolhido por Pedroto para lhe suceder porque "sim" mas porque era na altura o treinador mais habilitado a nivel de curso que tirou na ex.RDA na altura um modelo de desporto de alta competição e tinha sido jogador de nível superior.
Mas o pior está no fim; "tinha mais CV que qualquer outro treinador do FC Porto quando veio ( penso eu)"
Mas estamos a brincar ou o quê? Sabes ou queres que te diga uma meia dúzia de treinadores que tivemos com um cv muito superior de longe superior a este senhor que passou de jornalista a treinador?
De 12 de Maio a 3 de Junho ainda nada se passou.
Eu engoli a história do mercado de inverno. Agora começa a ficar difícil...
Claro que não, aliás desde a transf falhada do inicio da época, que o galeno era uma sombra do que foi!
MAS, a realidade é que depois da saida dele, as armas ofensivas que sobraram eram de uma qualidade ainda inferior ao Galeno versão má. No banco como alternativas tinhas Borges, Franco e Pepe, qual destes era melhor?
Vai lá dizer isso, ups, não podes, o homem nem os comentários libera para discutir ideias. Tem todo o direito, claro.
Mas sim, um monte de barbaridades que são ditas, completamente alheias à realidade factual das coisas.
Mesmo quem defende Anselmi e a ideia de que é preciso dar tempo, não deveria ser tão difícil assim encarar e apontar os constantes defeitos coletivos que a equipa constantemente apresenta e que vão muito além dos jogadores que tem.
Isto de exclusivamente se focarem no que ele pretende, no que as suas equipas jogavam, nos reforços que são precisos, é tão vago.
Não sou. Não tenho conhecimentos que ele tem.
O jogador de Counter Strike, no?
Lá por ele ter opinião diferente, nao quer dizer que seja "merda".
Mas sim, abusa em demasiado no palavreado, quando podia ser simples e direto.
Disciplo de manuel Machado
Mora, é a minha opinião, claro, mas acho que uma coisa está completamente ligada à outra.
Por isso, acho sempre que não é por aqui que ficamos a perder, de todo.
200% correto. Eu sei bem o que disse sobre Galeno quando falhou o penalti e a recarga contra o Santa Clara. Mas desde a saída de Luís Diaz e Conceição era o nosso abre latas. E não foi substituído quando foi vendido.
este ano ele tornou-se jogador profissional de Esports, a carreira de futobolista profissiona. está em ano sabático....
Tu ou eu podemos concordar ou não concordar, mas muito do que ele diz ali não vê em lado nenhum dentro do campo, por isso ya, está a dizer merda.
claro que ficámos a perder, porque no banco não havia mais alternativas....quando no jogo contra o braga nenhum dos 3 "criativos" podiam jogar, no banco não havia nenhuma solução e o jogo foi o que se viu.
O plantel claro que ficou mais fraco...
Não necessariamente, percebo o que estás a dizer, mas bem ou mal, o Mora mal contou na primeira metade da época e assim que saiu o Galeno, ele passou a ser um titular efetivo, podes dizer assim, era melhor ter Mora e Galeno, claro que sim, mas pensar que uma coisa não tem a ver com outra para o Mora ter aparecido de forma efetiva como titular no FC Porto é que não faz sentido.
E mesmo que Galeno pudesse jogar na posição de Moura, e sim, era possível e também seria mais uma opção, mas Moura também beneficiou da efetividade que teve na posição.
Tecnicamente, ficamos a perder, mas efetivamente, não, se olharmos as coisas como são. Não creio que teríamos este Mora se Galeno tivesse ficado ou um substituto viesse.