Fizemos os possíveis para que ele continuasse no nosso clube e ele não quer? Que remédio temos que não seja negociar o seu passe na melhor altura possível. Não é isso que está em causa. O que está em causa é podermo-nos acomodar à resignação de ver sair os melhores jogadores, desde logo nós os adeptos que aqui escrevem.
Diogo Costa
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
99
Performance da Época
- Jogos
- 43
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 0
- Vermelhos
- 0
Vender bem e comprar substitutos à altura é o ciclo normal.
Deixar de o fazer (numa vertente e outra) é que nos levou a este ponto
É um ciclo arriscado. Os substitutos a altura nem sempre o serão, por mais competentes que sejam as pessoas. Cada vez mais me viro para a política da aposta na formação e do combate ao despesismo. Há que ver também o que representam jogadores como Diogo Costa para a fomentação do crescimento do clube.
O pessoal ou algum pessoal ainda não percebeu que o Porto e até os 2 rivais tem um déficit operacional todos os anos e que se agrava mais se não houver Champions. E sem colmatar este déficit através de vendas lá vai o equilíbrio financeiro.
Mas continuam acreditar que a vendas de grandes jogadores do plantel são apenas uma opção meramente desportiva.
Eu já gastei o meu latim alertar para isso , há quem não o compreenda, paciência.
Crescimento e fomentação do clube depende da sua liquidez financeira. Somos um clube formador e vendedor, sempre o fomos. Era isso que nos permitia crescer.
Tens de vender os teus melhores ativos, no tempo certo e por bons valores. É o ciclo natural para um clube saudável como o nosso.
Não foi só o penalti...
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 85,884
- 205,428
- Conquistas
- 33
Defesa de treino para um redes como o Diogo
Grande defesa foi aquela contra a Alemanha
Ciclo arriscado? é literalmente o que fazemos há 30 anos....é a única forma de o clube manter-se à tona!
A formação é importantíssima, mas a realidade é que estamos 10 anos atrasados face aos rivais nas infra-estructuras para potenciar novos talentos e mesmo assim, não há garantia de gerar super promessas consistentemente. Os jogadores mais jovens não tem protecção contractual e cada vez mais se vê promessas a serem roubadas pelas academias de grandes clubes.
Temos de investir mais valias em talento que existam no mercado e valorizar os mesmos, como Nico's, Samu's, etc. Sem vendas de activos valorizados, o clube não têm forma de contas positivas ao final do ano. Isto não é exactamente novidade.
Não acho que tenha que ser tão linear assim. Caso a caso. Prefiro vender mais jogadores mais facilmente substituíveis a uma grande figura. Lógico que não podemos chegar ao ponto de termos jogadores a fazerem finca pé para saírem. Quem está por dentro pode dizer-me que tem que vender determinado jogador porque corremos o risco de o vermos sair mais tarde por um valor mais baixo ou mesmo por valor nenhum. É diferente de ter aqui pessoal que saberá tanto quanto eu da disponibilidade de Diogo Costa para ficar a torcer por que venha alguém bater a nota e levá-lo. Esta tendência acaba por facilitar a vida a jogadores e dirigentes.
A meu ver, sim. Acredito que esse risco tenha sido consideravelmente atenuado pela nova estrutura. Pelo que já vi, foi. Com a anterior esse ciclo, bem antes da era SC, começou a revelar-se desastroso e tal levou-nos à seca desportiva e ao desastre financeiro. Dei atrás exemplos de quatro jogadores fulcrais que não tiveram substitutos a altura. No imediato,pelo menos.
Não vale a pena criar condições para a formação se não apostarmos nos jogadores. Um exemplo gritante é o Brás.
Mas já reparaste de onde vieram os melhores jogadores dos últimos anos? Quantos jogadores contrataste e quantos têm nível Diogo Costa? Diaz, Militão e...nada. E quanto gastaste em vários pra ter estes 2?
Portanto a probabilidade de arranjares um Diogo é praticamente nula.
E ninguém falou em infraestruturas ou roubar miúdos, falo é William, Gul e Tomás foram 17 milhões...acham mesmo que não havia melhor na formação.
E sim...Diogos só se aparecer na formação, mas tem de ser aposta.
Acho que ambos sabemos perfeitamente bem porque razão nos últimos anos o investimento em talento para rentabilizar foi desperdiçado, não vale a pena bater mais na mesma tecla, já foi repetido ad nauseam.
Acho que a probabilidade de encontrarmos super talento é cada vez mais complicado e arriscado. Os grandes clubes da europa deixaram apenas de comprar jogadores já completos a clubes formadores como o FCP. Hoje em dia vão directamente aos mercados com jogadores promissores, especialmente na américa do sul, comprar miudos de 17 anos por 15/20M ás paletes. Enquanto que as academias deles aliciam jogadores de outros clubes da europa com menos de 16 anos.
Os próprios clubes de mercados emergentes já avaliam o potencial de jogadores talentosos com noção do mercado mundial, pelo que deixou-se de conseguir comprar jogadores ao preço da uva mijona. Hoje seria impossivel comprar um jogador como o Lucho (um internacional argentino de 24 anos já formado) pelo preço das altura.
Acho que avaliar jogadores como William, Gul e Tomás, que mal tiveram minutos na equipa principal, 2 deles chegados de outro continente e outra realidade a meio da época, não é correcto, como se consegue quantificar jogadores sem minutos?
Por exemplo, gostei muito do que vi do Tomás, parece-me ser um jogador muito superior ao Vasco, que veio da formação, mas deve ter uns 200m esta época, só deu uns toques na bola.
Mas acho uma patetice estar a comparar jogadores da formação que nunca jogaram no escalão profissional, com jogadores que competem unicamente nesse nivel. Lembro-me bem que o G.Borges era extremamente diferenciado na B, mas quando chegou à equipa principal, não conseguiu manter o mesmo nível excecional, pois o jogo era muito mais competitivo. Ser bom na formação não é um garante de qualidade no escalão profissional.
Gostava que voltasse a defender no clube como defende na seleção. Dá toda a ideia de aqui andar a fazer um frete. Que dê para ter valorizado e fazer uma grande venda.
Não acho que seja frete. É mais um baixo estado anímico geral do plantel que acaba por contagiar a ele e outros pela negativa.
Todas as grandes figuras do plantel foram vendidas ao longo dos anos. Não há outra hipótese senão vender. Não é propriamente querer despachá-lo.
Senão, também não vendíamos o Mora.
É menos exposto a situações de desorganização na seleção
Eu vejo é descrença. E eu compreendo-o.
O papel de elemento importante mas longe de ser figura principal/líder assenta-lhe muito melhor, convenhamos.