#Futebol Martín Anselmi - Treinador

[Tiago Silva]

Sim Tiago, estes lances nao acontecem ao pontape a todas as equipas…

Nunca se viu tal coisa, um jogador nao estar fora de jogo porque ha um defesa mal posicionado

A nós acontecem ao pontapé, sim.
Assim de memória, aconteceu contra o Benfica, Estrela, Boavista, Moreirense, etc.
Talvez precise de mais tempo para poder trabalhar estes princípios defensivos.
Vemos ali 4 jogadores do Porto atrás da linha da bola contra 3 do Palmeiras.
Contudo, e não obstante a superioridade numérica, o Rios tinha três linhas de passe com jogadores sozinhos para receberem.
Mas o mais extraordinário nisto é ver que o Martim está com os apoios de quem vai, e bem, procurar defender a profundidade.
O Ze Pedro e o Marcano, que estão numa outra linha, em vez de procurarem fazer o que o Martim está a fazer, estão com movimentos de saída ao homem.
Entretanto, vê-se igualmente imenso espaço entre central do meio e central do lado direito, que foi, precisamente, por onde entrou a bola.
Será que se vai fazer um vídeo disto?
A defesa do Anselmi é feita com base em fé, mormente que com outros jogadores as suas fantásticas ideias vão ser transpostas para um patamar de excelência.
Entretanto não se discute que a razão pela qual se vê tantos erros individuais é porque os seus princípios expõem imenso os jogadores ao erro e que a equipa não evoluiu absolutamente nada em termos colectivos com 6 meses de trabalho, continuando a cometer os mesmos erros.
Entretanto chegou o "tal" médio que tanta falta fazia.

 

[Ruben1893]

Todos nós, sem excepção tirávamos o Mora e metíamos o Eustaquio! Numa realidade paralela todos nós fazíamos isso!

Mas ele mudou o Mora pelo Pepê dentro de campo, não foi pelo Eustáquio

 

[incrivelhulk]

A logica dos criticos constantes é muito curiosa

Quando A Bola ( e outras merdas dessas ) defendia o VB, os criticos diziam, temos que o despedir, eles so dizem isso para ver se nos o mantemos la. nao podemos cair nessa. it s a trap!!!!

Quando A Bola coloca o Anselmi em causa, estao a ver? Ate A Bola diz o obvio. Temos que despedir o Anselmi. A Biblia nao falha!!!!

Descrição perfeita.

 

[fjpfcp]

O parágrafo é este :
Trocar Rodrigo Mora por Eustáquio foi a prova (serão precisas quantas mais?) de que o argentino não entende a dimensão do clube que representa. Villas-Boas vai arriscar perder mais uma época?”

Dizer vamos ver o que acontece e se correr mal vai ser despedido é uma mão cheia de nada …Mais uma época comprometida …

E a realidade.

So sera uma epoca perdida se correr mal. Se Anselmi obtiver resultados nao e uma epoca perdida

Mas ser hater é mesmo como tu mostras ser. Uma convicção absurda que vai correr mal e a unica coisa que tu queres daqui para a frente é um dia dizeres que ja tinhas dito, o quao inteligente tu es, que viste logo.

Enfim, o costume.

 

[fjpfcp]

E vocês a dar-lhe. Dizer que o Eustaquio tem as mesmas características ofensivas do Gabri ou do Fábio é só má -fé…

Ma fe é dizer que eu disse algo que eu nao disse. Nem sequer falei no Fabio ou Gabri.

Desampara a loja que nao tenho paciencia para fanaticos como tu

 

[Villas]

Um exercício engraçado é pensar o que Anselmi faria num Estrela da Amadora

 

[fjpfcp]

A nós acontecem ao pontapé, sim.
Assim de memória, aconteceu contra o Benfica, Estrela, Boavista, Moreirense, etc.
Talvez precise de mais tempo para poder trabalhar estes princípios defensivos.
Vemos ali 4 jogadores do Porto atrás da linha da bola contra 3 do Palmeiras.
Contudo, e não obstante a superioridade numérica, o Rios tinha três linhas de passe com jogadores sozinhos para receberem.
Mas o mais extraordinário nisto é ver que o Martim está com os apoios de quem vai, e bem, procurar defender a profundidade.
O Ze Pedro e o Marcano, que estão numa outra linha, em vez de procurarem fazer o que o Martim está a fazer, estão com movimentos de saída ao homem.
Entretanto, vê-se igualmente imenso espaço entre central do meio e central do lado direito, que foi, precisamente, por onde entrou a bola.
Será que se vai fazer um vídeo disto?
A defesa do Anselmi é feita com base em fé, mormente que com outros jogadores as suas fantásticas ideias vão ser transpostas para um patamar de excelência.
Entretanto não se discute que a razão pela qual se vê tantos erros individuais é porque os seus princípios expõem imenso os jogadores ao erro e que a equipa não evoluiu absolutamente nada em termos colectivos com 6 meses de trabalho, continuando a cometer os mesmos erros.
Entretanto chegou o "tal" médio que tanta falta fazia.

Devias ir tu treinar, esta visto

Ja respondi n vezes o que penso da situacao, nao me vou estar a repetir. Esta nestas ultimas paginas.

E ja agora porque nao analisas os muitos momentos do jogo em que defendemos bem e nao deixámos o Palmeiras criar perigo? E que ficou 0-0, que eu saiba. Nao foi com o Claudio Ramos a fazer 90 defesas impossiveis.

 

[Jaburú]

Para reflexão:

"No meio do turbilhão que tem sido a época do FC Porto, a chegada de Anselmi trouxe mais do que uma nova cara no banco: trouxe uma nova ideia. E ideias especialmente as ambiciosas, precisam de tempo para dar frutos.

O jogo posicional não é uma questão de "passar bem". Trata-se de uma forma de entender o jogo baseada em ocupações racionais do espaço, mobilidade coordenada entre setores, criação de superioridades (numéricas, posicionais ou qualitativas) e uma enorme exigência táctica e mental

É um estilo que exige tempo, treino e, acima de tudo, repetição e paciência. Não é reativo nem baseado no momento; é construtivo, controlado e estratégico. E diametralmente oposto ao jogo mais vertical e intuitivo que o Porto tinha nos últimos anos.

Mudar uma identidade de jogo exige tempo. E Anselmi chegou a um clube emocionalmente desgastado, com um plantel habituado a dinâmicas diferentes, numa época já a decorrer. Esperar resultados imediatos seria irrealista.

Tentar impor uma filosofia de jogo posicional num contexto de exigência imediata é uma tarefa hercúlea. Ainda assim, já se notam intenções: tentativas de saída apoiada, o controlo da posse, e uma busca por atacar com critério.

Ainda há falhas, claro. Mas há um plano e isso. vale muito mais do que viver à base do instinto ou do jogo direto
Transformar o Porto numa equipa que joga de forma pensada e dominante vai doer no início.
Porque todos estão a aprender algo novo. Mas a dor faz parte do crescimento

E nos projetos com continuidade que surgem as verdadeiras transformações. Guardiola precisou de uma época para estruturar o seu Barcelona. Arteta demorou para fazer do Arsenal uma equipa competitiva.

O Roberto De Zerbi nos primeiros meses também cometia muitos erros na saída desde de trás no Brighton, e depois era das equipas que mais apaixonava de ver. Xavi Hernández no Barcelona, início instável, críticas ao modelo e aos resultados, foi campeão espanhol.

Luis Enrique também no Barcelona, primeira metade da época com dúvidas e instabilidade, acabou a época com o triplete em Espanha. O quê que estas equipas tem em comum? Jogo apoiado e de ligação

Conclusão: não desistam cedo de um bom caminho
O FC Porto tem em Anselmi um treinador com ideias modernas e coragem para pensar o jogo de forma diferente. Se o objetivo é ter uma equipa dominadora, que joga com critério, que controla e impõe o seu ritmo, então há que dar tempo

Despedir um treinador que está a tentar construir uma identidade sólida seria mais um passo na direção errada. Não se constrói um jogo posicional de um dia para o outro, e Anselmi merece continuar. "

O que me precoupa é a falta de redundância no nosso jogo. A cada passe falhado, ficamos logo muito expostos. Por exemplo, o Mora jogou muito mal na primeira parte. E são coisas que vão acontecer. Mas a equipa devia estar mais protegida.

Há dias vi um vídeo das saídas do Zerbi. E mesmo aí em que ele sai em 4+2, a equipa parecia sempre mais à prova de passes errados.

 

[VPM]

E a realidade.

So sera uma epoca perdida se correr mal. Se Anselmi obtiver resultados nao e uma epoca perdida

Mas ser hater é mesmo como tu mostras ser. Uma convicção absurda que vai correr mal e a unica coisa que tu queres daqui para a frente é um dia dizeres que ja tinhas dito, o quao inteligente tu es, que viste logo.

Enfim, o costume.

Estamos a discutir o futuro do clube e o facto do Anselmi não ter condições para iniciar uma nova época.

O teu argumento é tornar isto numa questão pessoal? Esquece …
Diz muito mais sobre ti do que sobre mim. Boa tarde …

 

[VPM]

Ma fe é dizer que eu disse algo que eu nao disse. Nem sequer falei no Fabio ou Gabri.

Desampara a loja que nao tenho paciencia para fanaticos como tu

Tu tens um sério problema com o contraditório e com a diferença de opiniões . Quanto a desempatar a loja podes ficar descansado . Já te coloco no ignore …

 

[Ruben1893]

Ma fe é dizer que eu disse algo que eu nao disse. Nem sequer falei no Fabio ou Gabri.

Desampara a loja que nao tenho paciencia para fanaticos como tu

A substituição do Veiga pelo Pepê saiu furada que o Pepê não consegue ser metade do jogador deste Veiga a 50%

Depois tentou corrigir metendo o Eustáquio no meio campo para tentar recuperar o setor e subindo o Pepê fresco no campo a ver se ele fazia alguma coisa

Não funcionou mas também não são substituições de outro mundo

 

[Maicon4]

O que está escrito é inatacável e absolutamente factual.
Ele não critica a substituição do Pepe . Crítica a substituição disparatada do Eustaquio.
Achas que na posição de médio o Eustaquio traz as mesmas características ofensivas do Gabri ou do Fábio Vieira? A sério?
A dupla Varela / Eustaquio fez recuar a equipa e só teve por objetivo segurar o empate …

Claro que não mas numa equipa rebentada fisicamente decidiu dar 1 pouco mais "Musculo". Pode-se discordar agora fazer disso o fim do mundo não faz sentido nenhum... até porque em teoria o Pepe é mais ofensivo que o Gabri logo houve um equilibrio de caracteristicas.

Qual é que era a solução? Metermos o Alarcon e o William Gomes? Jogavamos com Fabio Vieira, Alarcon e Pepe com a equipa de rastos?

 

[Eclipsisboy]

Mas ele mudou o Mora pelo Pepê dentro de campo, não foi pelo Eustáquio

Nao. Tirou o Veiga e meteu o Pepê. Tirou o Mora e meteu o Eustaquio. Não atires areia para os olhos dos mais distraídos. Fez merda. Foi um cagao. As subs que faz foi de borrado.

 

[NakaMessi]

Tinha acabado de ver isso
Aquele passe falhado do Varela ao minuto 44, meu deus, sem pressão nenhuma

O que falhou à entrada da área, vendo com calma, é uma queima jeitosa do Cláudio

É um vídeo interessante mas só mostra o que se tentou fazer bem
E num jogo há coisas mal feitas também

Gosto muito das análises desse rapaz.

Um bocado de tasca, até na linguagem, mas isso confere ainda mais genuidade às mesmas.

O jogo que ele viu foi exatamente o mesmo que eu vi.

E saliento também a forma como ele destacou que o Porto joga em vários sistemas durante o jogo, e com esta nova posição do Martim, está muitas vezes em 4-3-3, isto para aqueles que repetem ad eternum a bacorada de que o Anselmi não tem variabilidade tática.

 

[Ruben1893]

Nao. Tirou o Veiga e meteu o Pepê. Tirou o Mora e meteu o Eustaquio. Não atires areia para os olhos dos mais distraídos. Fez merda. Foi um cagao. As subs que faz foi de borrado.

Então quando entrou o Eustáquio pelo Mora, o Eustáquio jogou a avançado perto do Samu e o Pepê ficou a médio

Deve ser isso

 

[fjpfcp]

A substituição do Veiga pelo Pepê saiu furada que o Pepê não consegue ser metade do jogador deste Veiga a 50%

Depois tentou corrigir metendo o Eustáquio no meio campo para tentar recuperar o setor e subindo o Pepê fresco no campo a ver se ele fazia alguma coisa

Não funcionou mas também não são substituições de outro mundo

Mas o que importa a verdade Ruben? Eles so querem e arranjar confusao. Sao pessoas que so procuram quezílias. Nem sequer conseguem falar 2 posts seguidos sem serem agressivos ou mal educados. Comigo tem pouca sorte.

Ainda ontem tive uma extensa troca de argumentos com o @rvaz , sempre cordial, sem nos picarmos, cada um so a dar a sua opiniao, ele pouco convencido com Anselmi. E sem um unico post, com bocas. Infelizmente cada vez mais é a excepção por aqui.

 

[Ginjeet]

E se isso acontecesse, daqui a 6 meses, esses mesmos estariam a dizer do JJ o que dizem agora do Anselmi.

Eu já digo do JJ pior do que digo do Anselmi.

A obsessão que aqui vai por um treinadorzeco que afundou um dos rivais em dívida. Que tem 3 títulos em 11 anos de grandes em Portugal, com um ego do tamanho de um estádio e que falhou N vezes por pura arrogância.

 

[VPM]

Claro que não mas numa equipa rebentada fisicamente decidiu dar 1 pouco mais "Musculo". Pode-se discordar agora fazer disso o fim do mundo não faz sentido nenhum... até porque em teoria o Pepe é mais ofensivo que o Gabri logo houve um equilibrio de caracteristicas.

Qual é que era a solução? Metermos o Alarcon e o William Gomes? Jogavamos com Fabio Vieira, Alarcon e Pepe com a equipa de rastos?

O que tu chamas “dar músculo” significa segurar o resultado.
Como se viu a substituição so empurrou a equipa para trás .
Tu podes legitimamente achar que foi a melhor opção e não há nenhum problema nisso .
Não podes é dizer que Eustaquio, Veiga ou Fábio no meio campo é a mesma coisa …

 

[incrivelhulk]

A nós acontecem ao pontapé, sim.
Assim de memória, aconteceu contra o Benfica, Estrela, Boavista, Moreirense, etc.
Talvez precise de mais tempo para poder trabalhar estes princípios defensivos.
Vemos ali 4 jogadores do Porto atrás da linha da bola contra 3 do Palmeiras.
Contudo, e não obstante a superioridade numérica, o Rios tinha três linhas de passe com jogadores sozinhos para receberem.
Mas o mais extraordinário nisto é ver que o Martim está com os apoios de quem vai, e bem, procurar defender a profundidade.
O Ze Pedro e o Marcano, que estão numa outra linha, em vez de procurarem fazer o que o Martim está a fazer, estão com movimentos de saída ao homem.
Entretanto, vê-se igualmente imenso espaço entre central do meio e central do lado direito, que foi, precisamente, por onde entrou a bola.
Será que se vai fazer um vídeo disto?
A defesa do Anselmi é feita com base em fé, mormente que com outros jogadores as suas fantásticas ideias vão ser transpostas para um patamar de excelência.
Entretanto não se discute que a razão pela qual se vê tantos erros individuais é porque os seus princípios expõem imenso os jogadores ao erro e que a equipa não evoluiu absolutamente nada em termos colectivos com 6 meses de trabalho, continuando a cometer os mesmos erros.
Entretanto chegou o "tal" médio que tanta falta fazia.

Se pegarmos em frames de todos os jogos e de todas as equipas o que não faltará serão posicionamentos (ou falta) desses.

Acho que todos concordamos que a nossa defesa a nivel individual está bem longe dos mínimos exigidos num clube como o nosso. Ora, desde que o Anselmi assumiu em Vila do Conde e contabilizando apenas jogos do campeonato:

- FCP 15 golos sofridos
- sporting 13 golos sofridos
- panelas 12 golos sofridos

Isto contando que levamos 4 num só jogo e vários erros individuais de jogadores (vila do conde, vs Guimarães, por exemplo)

Isto numa equipa que defende à base da fé e com defesas medíocres.

 

[Ruben1893]

Mas o que importa a verdade Ruben? Eles so querem e arranjar confusao. Sao pessoas que so procuram quezílias. Nem sequer conseguem falar 2 posts seguidos sem serem agressivos ou mal educados. Comigo tem pouca sorte.

Ainda ontem tive uma extensa troca de argumentos com o @rvaz , sempre cordial, sem nos picarmos, cada um so a dar a sua opiniao, ele pouco convencido com Anselmi. E sem um unico post, com bocas. Infelizmente cada vez mais é a excepção por aqui.

Isto das substituições e dos posicionamento dos jogadores após as mesmas nem pode ser a sério, seguramente
Olha entrou o Nehuen pelo João Mário
O Nehuen deve ter entrado para ala direito!!!

É que uma coisa é dizer que podia ter metido o a, b ou c, e se calhar podia ter feito diferente
Outra é negar o que toda a gente percebe