Panda, percebo o apelo ao benefício da dúvida — nisso estamos de acordo. Ninguém aqui defende assobiar ao primeiro passe errado, muito menos sabotar o treinador. Agora, convém não deturpar o que foi dito.
A crítica que muitos de nós fazemos não é ao Farioli como pessoa ou treinador, mas sim ao critério da escolha. É mais um treinador jovem, com uma ideia de jogo exigente, que precisa de tempo e jogadores abertos a aprender — exatamente o contrário do que temos tido no plantel. Basta ver o que se passou com o Anselmi. O problema não é a ideia, é o contexto.
E quanto ao Jorge Jesus: não o sugeri como solução literal, mas como exemplo de perfil — uma “raposa velha”, com estofo e capacidade de impor respeito imediato num balneário complicado. Goste-se dele ou não, por onde passou houve sempre um salto qualitativo. Há um “antes e depois” do JJ em vários clubes, mesmo quando não foi campeão. Era disso que falávamos: liderança com impacto imediato, não salvadores.
Agora que o Farioli é oficial, vou fazer como sempre: apoiar o treinador, apoiar o clube e torcer para que corra bem. Mas também não deixo de pensar com cabeça: para este tipo de projeto funcionar, é essencial uma limpeza profunda no plantel. Porque não vale a pena meter um treinador com uma ideia de jogo muito elaborada se ele vai ter de reeducar jogadores que nem querem, nem sabem jogar assim.
Exigir mais não é ser inimigo. É ser portista
