Os desejos da maioria dos portugueses não são inconstitucionais.
Jorge Miranda aponta inconstitucionalidades na nova política migratória do Governo
O constitucionalista Jorge Miranda aponta problemas constitucionais nas alterações do Governo à lei da nacionalidade e lei de estrangeiros, como no aumento do prazo para pedir nacionalidade ou na limitação do poder dos tribunais em relação ao reagrupamento familiar.www.rtp.pt
Actualidade Nacional
- Iniciador de Tópicos Philipp
- Data de início
- Estado
Estas medidas de imigração e nacionalidade, são aquilo que a maioria do país deseja, visto ter sido nisso que votaram, e para bem do país, esperemos que seja aprovado. Ate se devia ter ido mais alem em algumas medidas.
Nao é uma questão de extrema direita, extrema esquerda ou centro. É uma questão de bom senso, como a ministra da Dinamarca que é de centro esquerda e implementou uma política de imigração ainda mais restrita.
Nao é uma questão de extrema direita, extrema esquerda ou centro. É uma questão de bom senso, como a ministra da Dinamarca que é de centro esquerda e implementou uma política de imigração ainda mais restrita.
A Maria Castello disse ontem na CNN que o governo da Dinamarca era de direita.
Lol. Claro que é uma questão de esquerda e direita. Está relacionada com a liberdade de circulação de indivíduos, com a igualdade e com a solidariedade. É obviamente uma questão de esquerda/direita.
Só não percebo, porque é que o partido de extrema-direita catavento e o partido Frei Tomás que vai atrás, andam com este frenesim todo por causa dos ************, quando afinal quem tem adquirido massivamente a nacionalidade portuguesa têm sido os israelitas (40%) e os brasileiros (23,5%), e os ************, segundo parece, só representam 7% do total. Isto é mesmo paranóia racista anti-escuros(************), não é?
Depende. Se por hipótese, desejarem que haja a chacina de uma minoria qualquer, não só são inconstitucionais como são criminosos contra a humanidade.
Última edição:
Não me parece que seja assim tão simples. A abolição de fronteiras e consequente liberdade de circulação de pessoas (trabalhadores) é uma ideia que parece de esquerda, mas na realidade é de inspiração neoliberal, foi uma exigência do capitalismo globalista.
Se já cá andavas no final dos anos 90, deves lembrar-te que todos os partidos à esquerda do PS eram contra a globalização, porque acreditavam que só ia favorecer as multinacionais, contribuir para a desindustrialização da economia europeia e para a estagnação dos salários. E nisso não estavam enganados.
Estava sim senhor. Nessa altura a esquerda era contra a livre circulação de bens e o comércio global e as fronteiras eram um defesa contra isso. Mas não eram contra a livre circulação de pessoas, nunca foi esse o argumento.
Mas até podes ir buscar os países comunistas que na sua maioria sempre limitaram a livre circulação de pessoas (principalmente no sentido contrário, o de saída dos países) mas, para mim, isso é uma das principais razões para não poderem ser considerados verdadeiramente comunistas ou socialistas. Isso era o oposto do que era defendido pelo marxismo.
Tb é verdade que os liberais são a favor da livre circulação de pessoas. Mas os verdadeiros liberais (não esta cópia supostamente higienizada do chega) são de direita na economia e progressistas nos costumes. Cheira-me que os nossos """liberais""" até a escravatura defenderiam se isso estivesse no debate político, como bons seguidores do Locke que são.
Última edição:
Quem se abstem, consente.
Eu até acho que devia de haver uma lei em quem quem não votasse ou (pelo menos votar em branco) , devia de levar uma multa pesada.
Vê se na Dinamarca é uma questão de direita ou esquerda. Não é um mau exemplo pois nao? É so um dos paises mais desenvolvidos do mundo.
Não existe extrema direita no parlamento.
Em relação aos israelitas obterem nacionalidade, tambem esta errado. Não percebo porque acontece, quando a maior parte nem esta ca há muitos anos, ou nem estao ca.
Um partido de esquerda implementar uma política de direita não a torna uma política de esquerda. E viceversa.
Já agora multem também quem comete erros gramaticais básicos.
Há-des ter çorte...
Isso é uma bela forma de afastar os cheganos das redes sociais. Voto a favor!
Por isso é que foi uma questão de bom senso. Nada de direita ou esquerda.
A esquerda e a direita são as ideias, não são as pessoas nem os partidos. Acho que isto é simples de entender.
Mas porque é que o partido que tu dizes que não é de extrema direita mas é (não é só quem tem arsenais e prepara acções terroristas que é de extrema direita, há uma questão ideológica a montante disso), faz tanto barulho à volta dos ************ que afinal são tão poucos a querer ser portugueses, mas não diz, nem disse, nem nunca dirá uma palavra contra os israelitas, que esses sim, pelo número elevado de naturalizações, se vierem para Portugal, podem "ameaçar" a "pureza" da "raça" lusitana?
Lá está, é a tal paranóia racista anti-************, pela cor e por diferenças culturais acentuadas. Como ameaça, pelo número reduzido, são insignificantes, não justificam tanto alarido.
os "libertarians" são os gajos mais a favor de fronteiras abertas que existem.
liberdade total de circulação.
a IL é liberal da Temu, só são liberais no que lhes convém, ainda nem decidiram se são mesmo a favor dos gays etc ou não..
LIBERDADE - condicional
liberdade total de circulação.
a IL é liberal da Temu, só são liberais no que lhes convém, ainda nem decidiram se são mesmo a favor dos gays etc ou não..
LIBERDADE - condicional
- Estado