Pelo preço há muito melhor.....Esse já foi. Não tem retorno possível. Mas seria ótimo “reforço”
Pelo preço há muito melhor.....Esse já foi. Não tem retorno possível. Mas seria ótimo “reforço”
Portista. Raça. Explosão. Tem coisas muito boasPelo preço há muito melhor.....
De Portista tem muito pouco, ou demonstra muito pouco!Portista. Raça. Explosão. Tem coisas muito boas
Sérgio diz numa conferência de imprensa de antevisão de um jogo que não se vai meter nas eleições...Não podemos esquecer todo p processo do SC e VB em que as cosias podiam ter corrido de outra forma. E nesse ponto o presidente esteve mal.
Conta o resto da historia, pois assim fica a ideia que o FCP teve que indemnizar o SC.Sérgio diz numa conferência de imprensa de antevisão de um jogo que não se vai meter nas eleições...
ZIIIIIIIIIIIIG!
Sérgio Conceição aparece de surpresa no coliseu do Porto no dia da apresentação da candidatura de Pinto da Costa.
ZAAAAAAAAAAG!
Sérgio Conceição bate no peito e afirma que para estar no Porto não basta ter contrato.
ZIIIIIIIIIIIIG!
Sérgio Conceição a dois dias do ato eleitoral assina um contrato de renovação com Pinto da Costa onde iria auferir sete milhões de euros / ano.
ZAAAAAAAAAAG!
O AVB tem a maioria a seu lado desde as eleições.Equipa competitiva a bufar pelas narinas. E guerra sem descanso aos amigos de Lisboa.
Se conseguir estas duas coisas vai ter a maioria do seu lado. Mesmo a falhar títulos.
Que esta época que passou não se repita mais.
Mas não tem a maioria? Ou não viste o resultado eleitoral?Equipa competitiva a bufar pelas narinas. E guerra sem descanso aos amigos de Lisboa.
Se conseguir estas duas coisas vai ter a maioria do seu lado. Mesmo a falhar títulos.
Que esta época que passou não se repita mais.
Outro a servir o mesmo arroz de três/ quinze dias...Conta o resto da historia, pois assim fica a ideia que o FCP teve que indemnizar o SC.
Edit: Entende-se que na parte em que escrevi "Quem impossibilitou a continuidade do Sérgio no FC Porto foi o próprio Sérgio!" é igualmente válido para o Francisco.Quem impossibilitou a continuidade do Sérgio no FC Porto foi o próprio Sérgio!
Começou por dizer que não iria interferir na campanha eleitoral e depois aparece no Coliseu em jeito de clif hanger.
Voltou a dizer que estava à parte das eleições e a dois dias do sufrágio assina uma renovação milionária com PdC.
E tao maléfica como essa dita renovação foi usar estes double standards em suportar PdC quando estava ciente que a probabilidade de este ficar indisponível ao longo do mandato era muita elevada.
O Sérgio pode nunca ter conseguido virar as costas ao homem que lhe a abriu as para a sua carreira. Não precisava era de o fazer ao subalternizar, nos seus atos e omissões, a instituição FC Porto.
E olha que não me vais voltar a ver a falar mal do Sérgio aqui. Não gostei das suas atitudes na altura, mas está na historia do nosso clube.
Agora não tentes rescrever a história a bel prazer da tua agenda...
A verdade é só uma e quem poe os interesses do FC porto de tudo o resto sabe bem qual é!
AVB antes da campanha disse que o SC era o treinador certo para o FCP e criticou PDC por não renovar.Outro a servir o mesmo arroz de três/ quinze dias...
Vou-te citar a mesma resposta que escrevi a outro colega aqui do fórum;
Edit: Entende-se que na parte em que escrevi "Quem impossibilitou a continuidade do Sérgio no FC Porto foi o próprio Sérgio!" é igualmente válido para o Francisco.
O AVB tem a maioria a seu lado desde as eleições.
O que é que isso tem a ver? Ainda estamos em eleições?Mas não tem a maioria? Ou não viste o resultado eleitoral?
Ele provocava o ex treinador, deixa isso das famílias… o Chico era treinado pelo Sérgio não pelo pai..O Francisco é um caso sensível mas o ideal era que regressasse ao FCP de cabeça limpa.
Não podemos esquecer todo p processo do SC e VB em que as cosias podiam ter corrido de outra forma. E nesse ponto o presidente esteve mal.
Depois não se podia ter permitido que o Ivan Jaime provocasse o SC cada vez que fazia um golo.
O Francisco é um caso sensível mas o ideal era que regressasse ao FCP de cabeça limpa.
Não podemos esquecer todo p processo do SC e VB em que as cosias podiam ter corrido de outra forma. E nesse ponto o presidente esteve mal.
Depois não se podia ter permitido que o Ivan Jaime provocasse o SC cada vez que fazia um golo.
Continuo a dizer VB esteve com SC na campanha para as eleições.O Francisco é um caso sensível mas o ideal era que regressasse ao FCP de cabeça limpa.
Não podemos esquecer todo p processo do SC e VB em que as cosias podiam ter corrido de outra forma. E nesse ponto o presidente esteve mal.
Depois não se podia ter permitido que o Ivan Jaime provocasse o SC cada vez que fazia um golo.
O Francisco só vale mais que 30M na cabeça de alguns adeptos portistas, segundo ano que tem a cláusula dos 30M ninguém o veio buscar, acabou por sair por empréstimo o ano passado... tendo em conta o lodo que era o contracto que ele tinha, deixado pela a antiga direção, os amuo do jogador, foi o negócio possível. Se há coisa que está direção não pode ser acusada é que vende "mal".Diz o Di Marzio que o Porto está a pedir 25 milhões pelo Francisco.
Se isso é verdade, então é vergonhoso. 30 milhões já é um roubo, quanto mais 25. Espero que não seja uma "indiferença" oriunda da animosidade evidente entre o jogador e o Presidente...
Mas esteve mal em quê?Não podemos esquecer todo p processo do SC e VB em que as cosias podiam ter corrido de outra forma. E nesse ponto o presidente esteve mal.
Ele provocava o ex treinador, deixa isso das famílias… o Chico era treinado pelo Sérgio não pelo pai..
A brincadeira que nos custou um magnífico terceiro lugar , fora da champions e do dinheiro que traz, mais as indemnizações que vamos ter que pagar aos dois artolas.Mas esteve mal em quê?
O presidente tem de pedinchar a um cachopo arruaceiro quem é que acha que deve ser o próximo treinador do clube?
Anda tudo trocado das ideias, foda-se.