Incomoda-te haver ricos ? Quando foi que começou ? Na secundária ? Na universidade ?
Actualidade Internacional
- Iniciador de Tópicos dragao86
- Data de início
Tretas porque ao contrário dos países da Europa e Ocidente esses países antes deles tinham uma classe média muito reduzida, o que tinham isso sim era muitos pobres que saíram dessa condição. O grande crescimento do PIB nesses primeiros anos tb não aconteceu graças ao aumento de impostos.
De qualquer forma só estava a referir que milagres antecipados têm pouco significado. É irrelevante como isto foi conseguido no Brasil, na Venezuela ou agora na Argentina, porque os dois primeiros tb tinham muito apoio popular e inclusivamente ganharam as eleições seguintes com margens altíssimas. Estava tudo a correr às mil maravilhas e depois foi o que se viu. É impensável avaliar definitivamente as mudanças profundas do Milei em 2 ou 5 anos.
Se a riqueza surgisse do ar não me incomodava nada.
O problema é que a riqueza de alguns é alimentada pela pobreza de muitos mais.
Não me incomoda que haja ricos. Incomoda-me que 1% das pessoas tenha tanta riqueza como os restantes 99% e que a tendência seja para a diferença aumentar e incomoda-me que a riqueza dos 1% mais ricos seja suficiente para acabar 22 vezes com a pobreza mundial, mas que os muito ricos queriam reduzir cada vez mais as suas contribuições sociais.
Mas veremos como vai ficar o mundo quando a automação e a IA forçarem biliões a ir para o desemprego. Veremos quem é que nessa altura vai mendigar pelas contribuições sociais.
Última edição:
O socialismo democrático (social-democracia) deu no pós 2a guerra mundial, um nível de vida a uma classe média muito numerosa da Europa do Norte e Central, como não havia em mais lugar nenhum do mundo.
Nos países tradicionalmente governados por ultra-liberais, as desigualdades sociais são enormes, demasiado ricos de um lado, demasiado pobres de outro, classe média fraca e pouco numerosa.
Aproximar a classe média da pobreza foi exactamente o que aconteceu em paraísos ultra-liberais da latam, tipo Peru ou Chile.
Eu aposto que vai acontecer o mesmo na Argentina.
A milagre económico via ultra liberalismo é uma quimera. No fundo o que faz é concentrar a riqueza no topo da pirâmide sem redistribuição justa.
Cortes da despesa pública (educação, saúde, apoios sociais), privatização de bens essenciais, desregulação do mercado de trabalho que baixa salários e precariza o emprego, são medidas que vão produzir crescimento desigual, instabilidade social e erosão da confiança democrática. Mas vamos ver. Eu sou muito céptico do ultra liberalismo como forma de melhorar a vida da classe média.
É necessário ter cuidado com este Luís Montenegro, outro perigoso anti-semita.
Governo quer reconhecer Estado da Palestina em Setembro | Médio Oriente | PÚBLICO
Governo quer reconhecer Estado da Palestina em Setembro | Médio Oriente | PÚBLICO
Mas se demoram muito, entretanto há estado mas já não há palestinianos.
Há um gémeo que ninguém sabe que existe.Não sei, tenho algumas dúvidas, mas parece-me a mesma pessoa.
Um dia sai à rua o gémeo de esquerda, pró palestinianos, no outro dia sai o de direita, pró Israel.
São absolutamente idênticos mas com ideias políticas completamente opostas e deixam as pessoas confusas.
O Bernie não consegue dizer a palavra “genocidio” e a esquerdalha não lhe perdoa.
Os Países Baixos riram se
A social democracia está assente no capitalismo social e não em socialismo democratico.
Socialismo democratico é uma forma de transição política, capitalismo social é uma organização socio economica
Social-Democracia = Socialismo Democrático.
A liberalidade de costumes é uma coisa, a liberalidade económica e mais ainda o ultraliberalismo é outra completamente diferente.
É errado falar da social-democracia pós Segunda Guerra como se tivesse apenas uma faceta...
Com efeito, a social-democracia depois da falência do sistema Bretton Woods, nos anos 70, nada tem que ver com aquela que apareceu após a WW2.
Tal como a social-democracia dos anos 20 e 30 não se assemelha em nada a essas vertentes.
Mas sim, genericamente tens razão quanto aos efeitos que as sociais-democracias tiveram. Acrescento que a social-democracia no sul da Europa também teve esses efeitos.