Futebol Clube do Porto e FC Porto SAD

[Ruben1893]

em 20/21 acho que tivemos mais do que isso. posso estar enganado

Em 20/21 brilhamos no ano covid

- 115

 

[Kerouac]

O negócio da Ithaka efectuado pela administração anterior foi PÉSSIMO.
Melhorado pela ACTUAL administração e possibilidade de voltar a adquirir a empresa daqui a uns anos ...
Não percebo qual a actual "embirração" pela anterior administração ...

A administração anterior negociou um péssimo negócio com a Ithaka, negócio megalõmano com a Academia, e relativamente aos activos, duvido que tivesse vendido Galeno e Nico por métade dos valores pelos quais foram vendidos

Enfim ...

vamos lá ver uma coisa. o que estás a dizer faz algum sentido? se o acordo não tivesse sido mexido numa virgula (e passado de péssimo para fabuloso) o que é que tinha mudado no impacto nestas contas em termos de capitais próprios que é o que o Apo estava a falar.

 

[Kerouac]

Em 20/21 brilhamos no ano covid

- 115

isso foi 19/20

 

[Kerouac]

seria mas 1 ano de prejuizo...

a anterior gestão também teve resultados positivos.

não foi prejuízo todos os anos

 

[arichard]

vamos lá ver uma coisa. o que estás a dizer faz algum sentido? se o acordo não tivesse sido mexido numa virgula (e passado de péssimo para fabuloso) o que é que tinha mudado no impacto nestas contas em termos de capitais próprios que é o que o Apo estava a falar.

Para mim e para muitos faz sentido ...
Tu deves ser daqueles que vai em contra-mão na auto-estrada a reclamar que todos os outros estão errados ...

 

[Dexter2020]

O kerouaque já veio bater nas contas? Andou calado durante estas nossas soberbas exibições. Faz sentido.

 

[Roma]

Depois também achei curioso que as provisões constituídas de 6,6 milhões no exercício anterior já foram "recuperadas" em 3 milhões e "usadas" em 2.5 milhões.

Sem esses 5.5 milhões teríamos RL recorde?

Enfim marketing fica bem a qualquer um. Gostava de ter lido algures no relatório a constatação do facto de que o negócio Ithaka que possibilitou estas contas foi iniciado pela gestão anterior.

Mas pronto. As contas são muito boas.

Pergunto-me é para que é que serviu a conversa idiota do estamos falidos e 8000 euros. mas isso comparado com o Estrela Vermelha e o Benfica vale muito pouco

Força presidente

Acho que o Presidente não precisa de força. Força é para ti , companheiro.

 

[Kerouac]

Para mim e para muitos faz sentido ...
Tu deves ser daqueles que vai em contra-mão na auto-estrada a reclamar que todos os outros estão errados ...

ou não percebes os números ou queres desconversar. O apo estava a falar de capitais próprios. o impacto do acordo com a ithaka nos capitais próprios da epoca passada for 65 milhões. mesmo que não tivesses melhorado o contrato o impacto era o mesmo.

só isso. ninguém questiona que o contrato foi melhorado. sobretudo para o futuro.

agora apenas acho que um rodapé tinha ficado bem. só isso

 

[Pedro Manuel Bártolo]

Depois também achei curioso que as provisões constituídas de 6,6 milhões no exercício anterior já foram "recuperadas" em 3 milhões e "usadas" em 2.5 milhões.

Sem esses 5.5 milhões teríamos RL recorde?

Enfim marketing fica bem a qualquer um. Gostava de ter lido algures no relatório a constatação do facto de que o negócio Ithaka que possibilitou estas contas foi iniciado pela gestão anterior.

Mas pronto. As contas são muito boas.

Pergunto-me é para que é que serviu a conversa idiota do estamos falidos e 8000 euros. mas isso comparado com o Estrela Vermelha e o Benfica vale muito pouco

Força presidente

Eh pah, até estavas a ir bem e tudo, e acabaste por estragar tudo.
Mas ainda há dúvidas que estávamos falidos?! Depois de tudo aquilo que foi feito este ano financeiro, termos um passivo corrente (ou seja, dívidas ou já vencidas ou a vencer nos próximos 12 meses) de 180 milhões, e 30 milhões acima do activo corrente (ou seja, créditos sobre terceiros já vencidos ou a receber nos próximos 12 meses) diz-te o quê? Que estamos bem?
Se não tivesse sido a engenharia financeira da reavaliação do estádio (entretanto parcialmente revertida pelo regulador), a nossa situação de capitais próprios (ou seja, o que temos a receber menos o que temos a pagar), estava ainda pior..

Penso que já ninguém está a querer comparar pilinhas, nem atribuir responsabilidades a A ou a B. Mesmo que seja óbvio que o caminho da anterior administração era o da delapidação do património do clube (de ti, de mim, dos outros sócios, e dos simpatizantes) e a destruição do clube. Pensar outra coisa é ou falta de conhecimento, ou agendas paralelas. Apenas e só.

Assim como me parece que todos estamos (ou deveríamos estar) preocupados com o presente e com o futuro, pois é isso que nos vai fazer, enquanto clube, voltar a vencer e a ser estável!

 

[Kerouac]

O kerouaque já veio bater nas contas? Andou calado durante estas nossas soberbas exibições. Faz sentido.

nem fiquei calado nas exibições nem estou a bater nas contas.

 

[mega_dragon]

a anterior gestão também teve resultados positivos.

não foi prejuízo todos os anos

Mau era. Se assim fosse tinham sido corridos a pontapé há mais tempo.

 

[Pedro Manuel Bártolo]

a anterior gestão também teve resultados positivos.

não foi prejuízo todos os anos

Certo, mas não era para o clube..

 

[Kerouac]

Eh pah, até estavas a ir bem e tudo, e acabaste por estragar tudo.
Mas ainda há dúvidas que estávamos falidos?! Depois de tudo aquilo que foi feito este ano financeiro, termos um passivo corrente (ou seja, dívidas ou já vencidas ou a vencer nos próximos 12 meses) de 180 milhões, e 30 milhões acima do activo corrente (ou seja, créditos sobre terceiros já vencidos ou a receber nos próximos 12 meses) diz-te o quê? Que estamos bem?
Se não tivesse sido a engenharia financeira da reavaliação do estádio (entretanto parcialmente revertida pelo regulador), a nossa situação de capitais próprios (ou seja, o que temos a receber menos o que temos a pagar), estava ainda pior..

Penso que já ninguém está a querer comparar pilinhas, nem atribuir responsabilidades a A ou a B. Mesmo que seja óbvio que o caminho da anterior administração era o da delapidação do património do clube (de ti, de mim, dos outros sócios, e dos simpatizantes) e a destruição do clube. Pensar outra coisa é ou falta de conhecimento, ou agendas paralelas. Apenas e só.

Assim como me parece que todos estamos (ou deveríamos estar) preocupados com o presente e com o futuro, pois é isso que nos vai fazer, enquanto clube, voltar a vencer e a ser estável!

tanta excitação. escrevi que em termos de passivo volume está parecido e estamos muito melhor em prazo e preço. se queres comentar ao menos podes ler o que escrevo.

apenas disse sobre o tema da Ithaka que é o que em grande medida permite (1) estas contas e (2) a reestruturação do passivo efectuada teria ficado bem não fazer parecer que é um acordo originado por esta direcção. só isso

 

[Kerouac]

Mau era. Se assim fosse tinham sido corridos a pontapé há mais tempo.

concordo obviamente.

aliás viu-se quando de 2015/16, 16/17, 17/18 tiveste 3 anos seguidos de prejuízos e nada aconteceu. É mesmo a contabilidade que dita as eleições

 

[fridolfresberg]

"A anterior direção também teve resultados positivos. Não foi só prejuízos"

Últimas 11 épocas da anterior direção: Prejuízo acumulado de 280.993.300€

Média por época: Prejuízo de 25.544.845€

(Para 3 campeonatos ganhos)

Imaginem se fossem 100% das épocas prejuízo.

Será que esta gente não se reúne entre eles, no sentido de fabricarem narrativas mais inteligentes e sérias, com o mínimo de chance de enganarem os alvos que pretendem enganar?

Depois ficam espantados que 80% dos associados os tenham expulsos do clube.

 

[Ruben1893]

a anterior gestão também teve resultados positivos.

não foi prejuízo todos os anos

Era tipo aquele aluno que tinha 23% num teste, depois 21% no próximo, sacava um 51% a copiar, depois tinha 29%

Acabaram a ter 20% no final
E mereciam menos

 

[Pedro Manuel Bártolo]

tanta excitação. escrevi que em termos de passivo volume está parecido e estamos muito melhor em prazo e preço. se queres comentar ao menos podes ler o que escrevo.

apenas disse sobre o tema da Ithaka que é o que em grande medida permite (1) estas contas e (2) a reestruturação do passivo efectuada teria ficado bem não fazer parecer que é um acordo originado por esta direcção. só isso

O meu comentário foi em relação à questão de que "afinal" não estávamos falidos.
Estávamos e tecnicamente ainda estamos (temos capitais próprios negativos e passivo corrente acima do activo corrente).
Não foi o negócio da Ithaka que permitiu (de forma determinante) a reestruturação do passivo, mas a emissão das Dragon Notes. E sabes que o facto de trocarmos o passivo corrente para não corrente não elimina dívida, apenas atrasa o seu pagamento, o momento em que se vence. O que vai fazer com que baixemos sustentadamente o passivo é o acumular de resultados líquidos positivos, e isso demora anos, vários anos.
Claro que a reestruturação da dívida tem implícito credibilidade do clube/sad, ou pelo menos das pessoas que a integram. Penso ter dito tudo, certo..?

 

[Mário Jardel]

Parte da melhoria foi o negócio da Ithaka contribuindo com 65 milhões. Não haverá negócios destes todos os anos.

Este ano vais outra vez ter prémios da europa muito abaixo do patamar champions e não vai haver 17 milhões do mundial

O passivo está mais ou menos igual em volume mas muito melhor em prazo e preço.

Redução dos FSE interessante e deixa que esperança (embora não nos Outros FSE que o nosso CFO analisou tanto nas eleições)

Redução do pessoal acredito que tenha a ver com as duas ultimas épocas que não terão levado a grandes prémios. Esperar para ver quando ganharmos. A redução no custo dos orgãos sociais é óbvia mas aumentou por outro lado.

De resto o grande decisor foi o grande mercado. do ponto de vista desportivo foi uma miséria mas financeiramente está à vista. Congratulo e tento não me lembrar da época passada.

Por isto tudo "Creio que no próximo exercício já serão positivos" é possível mas muito improvável

Está te a doer o cu de uma maneira que nem é bom

 

[Mário Jardel]

Estes cartilheiros são tão idiotas que passam a vida a dizer que se estão a cagar para as contas mas quando elas chegam desatam à procura do detalhe do que está mal

É isso e não perceber que a malta quer saber das contas não porque quer ser um clube rico mas porque quem tem 2 dedos de testa percebe que é isso que faz com que seja possivel ir buscar os Kiwiors, os Froholdts e os Samus.

Mas lá está, é preciso ter 2 dedos de testa e há quem nem uma unha tenha.

 

[Kerouac]

"A anterior direção também teve resultados positivos. Não foi só prejuízos"

Últimas 11 épocas da anterior direção: Prejuízo acumulado de 280.993.300€

Média por época: Prejuízo de 25.544.845€

(Para 3 campeonatos ganhos)

Imaginem se fossem 100% das épocas prejuízo.

Será que esta gente não se reúne entre eles, no sentido de fabricarem narrativas mais inteligentes e sérias, com o mínimo de chance de enganarem os alvos que pretendem enganar?

Depois ficam espantados que 80% dos associados os tenham expulsos do clube.

"A anterior direção também teve resultados positivos. Não foi só prejuízos"

de 2010/2011 para cá 6 anos positivos e 8 negativos.

são factos.

a média do mesmo periodo anda no 20 milhões negativos. péssimo

mas eu não trocada deportivamente muitos desses anos financeiramente horríveis pela ´época anterior. nem por 40 nem por 60 nem por 100 milhões