André Villas-Boas - Presidente

[miguel]

Mostrar imagens de lances ou erros de arbitragem é, em princípio, um ato de liberdade de expressão e informação, protegido pela Constituição Portuguesa (art. 37.º) e até pela Convenção Europeia dos Direitos Humanos (art. 10.º).

Ou seja:

• Se um canal mostra lances, compara decisões e discute critérios,
• sem insultos, ameaças ou difamações,
  então isso não é coação nem crime.
  É apenas crítica pública legítima a um tema de interesse geral.

----------------------------------

Só haveria crime (coação ou difamação) se a intenção fosse intimidar o árbitro, por exemplo:

• Usar o programa para ameaçar (“vais pagar por isto”, “sabemos onde moras”);
• Fazer uma campanha continuada e pessoal contra um árbitro específico;
• Divulgar informação privada, ou incitar o público a hostilizar o árbitro.

Nesse caso, poderia configurar coação, difamação ou tentativa de condicionamento, mas isso é excecional e teria de ser provado com clareza.

Posto isto, é só para o show off....

 

[fcp79]

O Mourinho é um grande filho da puta.

Está muito bem a treinador daqueles porcos.

Se alguma vez for selecionador nacional será o dia em que começarei a torcer por todas as seleções que joguem contra ele.

Cabrão, porco.

Surpreende quem?

O pessoal ja nao se lembra como ele "festejou" a champions que ganhou connosco.

É esperar que o EGO impluda aquela merda por dentro.

 

[Fyodor]

O Mourinho? O mesmo Mourinho que na Turquia cada vez que perdia pontos acusava o Galatasaray de corrupção e de controlar as arbitragens? O mesmo Mourinho que depois de perder com o Galatasaray apertou o nariz ao treinador adversário? O atual Mourinho cai que nem uma luva no atual Benfica. Estão bem um para o outro.

 

[Mikev]

Vi isto no Twitter.
Então já ocorreu uma situação semelhante e quais foram as consequências na altura?
Hm, nada.

 

[Tripeiro1893]

Se for verdade que o Porto mostrou as ditas imagens no balneário dos árbitros durante o intervalo, é simplesmente ridículo. Não há desculpas para esse tipo de atitudes. Podemos ter razão em muitas lutas, mas há limites.
Ainda por cima, quando se sabe que o árbitro tem certas preferências clubísticas, só se está a dar munição a quem vive para atacar o clube.

Agora, também não me venham com histórias — no futebol português não há santos. Todos têm telhados de vidro, e todos já jogaram este jogo de bastidores à sua maneira. O problema é que andamos todos a apontar o dedo uns aos outros enquanto o futebol continua a afundar-se neste clima de desconfiança e lama.

Gostava que o Porto fosse melhor do que isto. Que desse o exemplo. Mas pronto, isto é, Portugal — e no meio disto tudo, ninguém é inocente.

 

[brunovale1893]

O menos mal, apesar de nos roubar para mim foi o proença, mas claro que por se escudar em ser o melhor arbitro também temos muitas razões de queixa, basta lembra o caso em que cardoso jogou basquet na sua área e não marcou penalidade, e ganhamos num fora de jogo de 20cm por erro do assistente, mas quem ficou marcado, claro o proença e branquearam a penalidade escandalosa!

Esse jogo mostra que ele não é sério. Anda há anos a assumir que errou nesse fora de jogo, mas nunca o vi assumir que 10 minutos antes roubou-nos um penalty.

 

[Danoak]

Tenta interpretar o que escrevi no primeiro post que comentaste, e pode ser que te dê trela. Até ver tens ai muita malta que gosta de andar a trocar postas, diverte-te. Que eu tenho mais que fazer.

Fds

 

[MarcioTeixeira]

Sporting reage à acusação de Fábio Veríssimo: "Não aceitaremos o regresso a um futebol de bastidores e pressões..."

Leões anunciaram que vão apresentar uma participação disciplinar ao Conselho de Disciplina. Árbitro disse que foi pressionando pelo FC Porto no intervalo do jogo com o Braga, referindo que a televisão do balneário exibia dois lances em contínuo e não podia ser desligada. Mostrava o golo anulado...

www.ojogo.pt

 

[brunovale1893]

Se for verdade que o Porto mostrou as ditas imagens no balneário dos árbitros durante o intervalo, é simplesmente ridículo. Não há desculpas para esse tipo de atitudes. Podemos ter razão em muitas lutas, mas há limites.
Ainda por cima, quando se sabe que o árbitro tem certas preferências clubísticas, só se está a dar munição a quem vive para atacar o clube.

Agora, também não me venham com histórias — no futebol português não há santos. Todos têm telhados de vidro, e todos já jogaram este jogo de bastidores à sua maneira. O problema é que andamos todos a apontar o dedo uns aos outros enquanto o futebol continua a afundar-se neste clima de desconfiança e lama.

Gostava que o Porto fosse melhor do que isto. Que desse o exemplo. Mas pronto, isto é, Portugal — e no meio disto tudo, ninguém é inocente.

Temos de ser iguais aos outros. No futebol e em tudo, ninguém se safa a fazer as coisas bem.

 

[Cheue]

A malta de Marrocos não deve ter noção do quão ridículo tudo isto soa

os rabolhos além de passarem os jogos na boi TV, ainda metem um jornalista com um tablet a mostrar lances de arbitragem aos treinadores adversários...

o Rui Bosta vai falar directamente com os árbitros aos balneários.

e agora ainda têm a lata de refilar e de ter os lampiões todos nas tv's a fazer um escândalo.

 

[Regod]

Sporting reage à acusação de Fábio Veríssimo: "Não aceitaremos o regresso a um futebol de bastidores e pressões..."

Leões anunciaram que vão apresentar uma participação disciplinar ao Conselho de Disciplina. Árbitro disse que foi pressionando pelo FC Porto no intervalo do jogo com o Braga, referindo que a televisão do balneário exibia dois lances em contínuo e não podia ser desligada. Mostrava o golo anulado...

www.ojogo.pt

Pressionado com uma tv com lances dele

É tão ridiculo, meu deus

 

[maliano]

Sporting reage à acusação de Fábio Veríssimo: "Não aceitaremos o regresso a um futebol de bastidores e pressões..."

Leões anunciaram que vão apresentar uma participação disciplinar ao Conselho de Disciplina. Árbitro disse que foi pressionando pelo FC Porto no intervalo do jogo com o Braga, referindo que a televisão do balneário exibia dois lances em contínuo e não podia ser desligada. Mostrava o golo anulado...

www.ojogo.pt

Já obtive essa informação

 

[Regod]

Se for verdade que o Porto mostrou as ditas imagens no balneário dos árbitros durante o intervalo, é simplesmente ridículo. Não há desculpas para esse tipo de atitudes. Podemos ter razão em muitas lutas, mas há limites.
Ainda por cima, quando se sabe que o árbitro tem certas preferências clubísticas, só se está a dar munição a quem vive para atacar o clube.

Agora, também não me venham com histórias — no futebol português não há santos. Todos têm telhados de vidro, e todos já jogaram este jogo de bastidores à sua maneira. O problema é que andamos todos a apontar o dedo uns aos outros enquanto o futebol continua a afundar-se neste clima de desconfiança e lama.

Gostava que o Porto fosse melhor do que isto. Que desse o exemplo. Mas pronto, isto é, Portugal — e no meio disto tudo, ninguém é inocente.

Ahahahhahahahaha

Limites meter imagens no sistema de video interno?

É isso que configura pressao?

Se houver castigo fechem esta merda.

Braga em 2011 meteu fotos no balneário ao bruno paixao.

Aconteceu alguma coisa?
Nao!

 

[Cheue]

Se for verdade que o Porto mostrou as ditas imagens no balneário dos árbitros durante o intervalo, é simplesmente ridículo. Não há desculpas para esse tipo de atitudes. Podemos ter razão em muitas lutas, mas há limites.
Ainda por cima, quando se sabe que o árbitro tem certas preferências clubísticas, só se está a dar munição a quem vive para atacar o clube.

Agora, também não me venham com histórias — no futebol português não há santos. Todos têm telhados de vidro, e todos já jogaram este jogo de bastidores à sua maneira. O problema é que andamos todos a apontar o dedo uns aos outros enquanto o futebol continua a afundar-se neste clima de desconfiança e lama.

Gostava que o Porto fosse melhor do que isto. Que desse o exemplo. Mas pronto, isto é, Portugal — e no meio disto tudo, ninguém é inocente.

os outros metem só pessoal vigarista e adepto ferrenho deles em certos lugares...

coisa pouca.

 

[Regod]

Há, neste contexto, um ponto psicológico decisivo: o medo muda de lado.
Quando o Porto comunica com firmeza e inteligência, sem recorrer ao insulto, transfere o peso da responsabilidade para quem decide, árbitros e instâncias disciplinares. Deixa de ser o clube quem teme ser vítima de más decisões, e passa a ser o decisor quem teme errar sem consequências. É esse o verdadeiro equilíbrio e é aí que começa a justiça.
No fim, exigir respeito não é arrogância; é sobrevivência. Um clube que aceita a passividade institucional transforma-se num cúmplice do seu próprio prejuízo.
O silêncio agrada ao sistema mas é o desconforto que obriga a mudar.

Eles estão borrados e este alarido todo vem disso

 

[RicardoChinelo]

Falam disto como se tivessem batido em alguém tal é o alarme e a suposta gravidade Só mesmo contra nós, vão se foder todos!!!

 

[Mário Jardel]

Se for verdade que o Porto mostrou as ditas imagens no balneário dos árbitros durante o intervalo, é simplesmente ridículo. Não há desculpas para esse tipo de atitudes. Podemos ter razão em muitas lutas, mas há limites.
Ainda por cima, quando se sabe que o árbitro tem certas preferências clubísticas, só se está a dar munição a quem vive para atacar o clube.

Agora, também não me venham com histórias — no futebol português não há santos. Todos têm telhados de vidro, e todos já jogaram este jogo de bastidores à sua maneira. O problema é que andamos todos a apontar o dedo uns aos outros enquanto o futebol continua a afundar-se neste clima de desconfiança e lama.

Gostava que o Porto fosse melhor do que isto. Que desse o exemplo. Mas pronto, isto é, Portugal — e no meio disto tudo, ninguém é inocente.

Quereres ser o exemplo num país destes...

Que se fodam os títulos. Sejamos é bons meninos.

 

[cagarro]

Há, neste contexto, um ponto psicológico decisivo: o medo muda de lado.
Quando o Porto comunica com firmeza e inteligência, sem recorrer ao insulto, transfere o peso da responsabilidade para quem decide, árbitros e instâncias disciplinares.
Deixa de ser o clube quem teme ser vítima de más decisões e passa a ser o decisor quem teme errar sem consequências.
É esse o verdadeiro equilíbrio e é aí que começa a justiça.
No fim, exigir respeito não é arrogância; é sobrevivência.
Um clube que aceita a passividade institucional transforma-se num cúmplice do seu próprio prejuízo.

O silêncio agrada ao sistema, mas é o desconforto que o obriga a mudar.

 

[Villas 71]

Uma coisa é certa. Se metessem videos de putas no balneário do veríssimo, ele apresentava queixa-crime

 

[miguel]

Para quem tem palas e miopia:

Liberdade de expressão e interesse público

O clube tem pleno direito de:

• Divulgar imagens públicas dos jogos;
• Comentar decisões com base em factos;
• Exigir transparência e uniformidade de critérios.

Tudo isso é protegido pela Constituição (art. 37.º) e pela Convenção Europeia dos Direitos Humanos (art. 10.º).

O artigo 10.º da Convenção Europeia protege o direito à liberdade de expressão e informação, incluindo:

• A liberdade de criticar decisões públicas;
• A liberdade de debater temas de interesse público (como arbitragens, desporto, justiça);
• Mesmo quando a crítica é incómoda ou dura, desde que não seja difamatória nem incite ódio.

A FPF tem de abrir sempre um processo disciplinar para apurar os factos e aqui acho muito bem que o faça e espero que o faça mais vezes, mas de forma transversal sobre todos os jogos e clubes.



A exibição de imagens ao intervalo não teve caráter intimidatório nem intencional;

Não existiu qualquer contato ou comunicação com a equipa de arbitragem;

Não há facto ilícito nem elemento subjetivo (dolo) que sustente a existência de infração disciplinar;

A atuação do clube encontra-se protegida pela liberdade de expressão e informação;

A eventual instauração de sanção violaria os princípios da proporcionalidade, igualdade e segurança jurídica.