A questão de hoje é análise do que ele pensou, porque saímos vivos, só dependemos de nós para fazer até o triplete mas quanto mais perto estamos do fim, mais vai ser preciso tomar decisões acertadas e não há fantasmas holandeses aqui..
Linhas descidas, iniciativa deles e em campo estava o William a bater no muro, Borja para bolas lançadas e Gul, ataque deles refrescado com Ivanovic e Lukabakio, Barreiro pelo Barrigacheia e nós fizemos Moffi por Gul.. O Moffi defende? Não, teria velocidade contra o Tomás e o Tone acabado de entrar? Não..
Estás a ganhar 1-2, dificuldades no controlo da bola, só consegues lançar em velocidade, tens no banco Rosario, Mora, Moffi e Thiago Silva, em que medida a entrada do Moffi iria mudar a dinâmica do jogo? Unicamente e de forma unidimensional com bolas lançadas para o Moffi a servir de pivot e para lançar William ou Borja.. Nós abdicamos de ter bola, começamos a ser empurrados e não fomos procurar mais bola, fomos tentar explorar a subida deles para tentar um contra ataque.. A ideia era ter bola ou dar iniciativa? Se era para dar iniciativa para que é que entrou o Fofana e não entrou o Rosario ao intervalo? Depois de visto que não temos iniciativa, estamos encostados e estamos a ganhar, a ideia era querer ter bola ou manter a iniciativa deles e tentar fazer o 1-3?
Acho que são estas reflexões que devem ser feitas esta semana, até porque se fazemos 2 golos aos lagartos na taça e vamos com 2-0 para o intervalo, não é admissível que haja a mesma permissividade de hoje e que tenhamos de ir a prolongamento ou penalties só porque não soubemos gerir uma vantagem com pragmatismo..