Para isso primeiro tinham que voar para o Porto, de outra forma não faz sentido o patrocínio.
New Balance - Main sponsor do FC Porto
- Iniciador de Tópicos apocalypto
- Data de início
Estava a ver agora fotos da final de hóquei... a camisola deste ano com as quinas ao peito fica tão linda!!! Pena que na liga se ande com um ovo estrelado qualquer...
Companhias aéreas será muito difícil. Os tubarões têm mais rotas para lisboa do que para o Porto e fazendo uma parceria comercial, não faz sentido escolher o Porto.
Não necessariamente.
O Girona tem o patrocínio da Etihad na frente das camisolas e no entanto não existem voos diretos de Abu Dhabi para o aeroporto local.
No caso da Qatar não sei se seria viável serem nossos patrocinadores uma vez que parte do Braga já é de capital qatari.
Mas a Etihad seria uma muito boa escolha.
Eu tentava BYD ou alguma similar
Vocês estão a brincar não estão? dass, minha rica Betano... aliás o sponsor atual é bem melhor que qualquer um desde a Revigres, salvo erro.. PT, Altice's, MEO eram mauzinhos. O Betano monocromático acho que até está fixe, sou o único?
Certo. Mas aí tem a ver com a propriedade do clube, que é do grupo dono do City. E o aeroporto de Barcelona fica ali mesmo ao lado. Gostava muito que se concretizasse esse patrocínio, mas não me parece que vá acontecer nos próximos tempos, espero estar enganado.
Alguém tem de mamar para desenhar uma Taça e vender o design á Liga... só pode.
Eu, colocaria esse patch da Liga em marca de água entre 1/5% e colocava as quinas.
O patrocínio devia ser Ajax, nem sei qual é a dúvida.
Coisa mais horrível.
Algo deste género.
Por exemplo o nosso terceiro deste ano ser o segundo em vez do salmão
Mas pronto, são gostos
não me venham com os prestigios dos patrocínios, isso não existe
é o clube que dá prestígio à marca e não o contrário.
o clube não deve aceitar marcas mafiosas que vão prejudicar os seus adeptos, de resto é tudo a mesma merda...é quem pagar mais e sem direito a estragar as camisolas.
é o clube que dá prestígio à marca e não o contrário.
o clube não deve aceitar marcas mafiosas que vão prejudicar os seus adeptos, de resto é tudo a mesma merda...é quem pagar mais e sem direito a estragar as camisolas.
Tambem concordo. Alias ja tivemos um roxo (que tambem nao anda longe de bordeaux, a nao ser que eu seja daltonico) numa epoca de boa memoria.
então é que diziam que quem mandava no Porto era o Antero
Já temos a fama, podíamos ao menos ter o proveito.
Óbvio. Se fosse a marca a dar prestígio seríamos nós a pagar.
Não me escandaliza a camisola bordeaux (cor de vinho).
O vinho do Porto é um produto reconhecido nos 4 cantos no mundo e nós somos o expoente máximo do futebol da cidade do Porto e do País.
Pegar nessa cor (com base no vinho do Porto) parece-me um detalhe muito interessante.
Deixemo-nos de comparações aos frangos de moscavide...
O vinho do Porto é um produto reconhecido nos 4 cantos no mundo e nós somos o expoente máximo do futebol da cidade do Porto e do País.
Pegar nessa cor (com base no vinho do Porto) parece-me um detalhe muito interessante.
Deixemo-nos de comparações aos frangos de moscavide...
a cena da Emirates e do slb foi a maior parolice de sempre.
ter um grande orgulho de uma marca na camisola lololol
parece que o pessoal nem se apercebe que o suposto "prestígio" desse patrocino vem por estar na camisola do Real Madrid, ou seja, vem do Real, não vem da marca
mesma coisa com a Qatar airways e o Barça.
se patrocinassem o Elche e o Levante, as pessoas já não as consideravam marcas com prestígio, até tinha o efeito contrário, já nem gostavam dessa marca na camisola do seu clube.
É algo que anda de mãos dadas.
Marcas prestigiadas querem patrocinar clubes prestigiados.
Clubes prestigiados podem se dar ao luxo de escolher o patrocinador mais prestigiado em vez de uma casa de apostas manhosa.
Contudo não são situações sine qua non . A marca pode ser uma grande merda e patrocinar um grande clube. Ou o clube ser uma grande merda, e ter um grande patrocinador.
Luxo acho ser um clube poder escolher quem tem camisola, com ou sem perda de dinheiro, seja por ética, seja por procurar a marca ideal para publicitar, tipo o Barcelona e a Unicef.
o patrocínio da UNICEF era gratuito.
-
marca prestigiante é muito subjectivo...é uma questão de marketing.
excepto muito poucas que realmente contribuem para o avanço da ciência e tecnologia etc, e mesmo assim não vejo porque é que seria prestigiante ter um patrocínio da Google ou da Anthropic ou outra qualquer.
alguma vez a Fly Emirates era uma "marca de prestígio" para ter em camisolas, e se fazia o filme que se fez na altura, se o Real e o Arsenal não tivessem primeiro?
há empresas é que têm dinheiro e vontade para pagar patrocínios de X milhões aos tubarões e outras não, simplesmente.