Não. a palavra-chave aqui é " desonestidade". "proibir escolas privadas de leccionarem remotamente,". O teu problema reside aqui, eu sei. A ideologia não te deixa ver além.
É curioso como se pode justificar a existência de exames nacionais, por exemplo, se os privados continuassem a ter aulas. Esses exames, de que a tua ideologia tanto gosta, pois "nivelam os alunos" e "estabelecem critérios de entrada para o ensino superior", nunca seriam tão injustos como este ano, a dotar a solução que propões, se é que propões alguma. Podia ser tão demagógico como tu e dizer: "é uma pena pararem a atividade letiva dos privados, pois agora não podem inflacionar classificações.
Por outro lado, bem sei que a direita que defendes repugna qualquer tipo de metáfora e tenta ler tudo linearmente, como uma folha excel, só mesmo aceitando a única e grande metáfora que é a mãe de todas: a "mão invisível do mercado", mas tentar não reduzir tudo literalmente, como "proibir educação". Sabes tão bem como eu que não é uma frase honesta intelectualmente. É brincar com as palavras para o que nos dá jeito.
BTW: as públicas também têm todos os recursos para isso, os alunos é que se calhar não. E aí está a diferença: estás-te a marimbar para os alunos que não podem. à partida, os alunos das privadas podem, não é?