Viram a entrevista do Koehler hoje n'O Gaiense?
Lista A - Pinto da Costa
- Iniciador de Tópicos blu
- Data de início
- Estado
Totalmente de acordo.
Se houver uma cláusula que permita denunciar o contrato por contingências eleitorais.
Defender isto é como defender que um casal em processo de divórcio compre uma casa sendo os dois os titulares do empréstimo para a sua aquisição.
É eticamente reprovável para ser simpático.
Quando escavamos mais fundo e vemos os players envolvidos ligados à esfera de Salvador e Pinho tudo ainda faz mais sentido.
É mais uma pilhagem dos recursos em curso.
Queixar-se do nível quando um dos lados quer discutir ideias com elevação e respeito e o outro está em modo Chega também é extremamente risível.
Quem é que foge a debates eleitorias?
Quem é que propaga fake news na bluegosfera?
Quem é que faz ataques ad hominem para evitar discutir ideias, propostas ou medidas?
Quem é que têm uma guarda pretoriana chamada Super Dragões, chefiado pela escória da sociedade portuense como seu braço armado?
O nojo vem do status quo, que qual animal atacado luta com todas as suas forças para não perder o seu lugar ao sol.
A luz ao fundo do túnel, a gestão racional, a defesa dos superiores interesses do FCP vem do lado de AVB.
Espero que dia 27 se respire novos ares e que Pinto da Costa e seus seguidores parem de destruir o clube.
Feraz não estou a culpar o AVB de seja do que for a não ser de dizer com uma irresponsabilidade enorme que isto pode vir a ser um caso de polícia.
Tudo o que o AVB tem dito sobre o projecto da Academia tem deixado muito a desejar.
Basicamente é um "façam tudo o que tiver de ser feito mesmo que prejudique o clube, quem vier a seguir que resolva o problema"
"Paguem a quem tiverem de pagar, nem que seja um acto de gestão danosa ao clube, mas façam isto antes das eleições, se ganharem assumam a coisa, se perderem o próximo que se foda"
Não posso discordar mais desta opinião Kerouac
percebo tudo o que dizes. Não estou sequer a dizer que é o ético ou correcto. Estou apenas a projectar o que vai ser o FC Porto depois destas eleições (ganhe quem ganhar) e a dizer o que eu gostava que acontecesse em relação ao projecto da Academia da Maia.
cláusulas de rescisão com base em resultados eleitorais nunca vi. E olha que já vi muita cláusula na minha vida.
Repito. Se o projeto fôr bom será aceite pelo AVB. Esta decisão ser tomada agora ou daqui a 2 meses é irrelevante. Estamos na melhor das hipóteses a 2 anos de ter a academia de pé.
Quem está a forçar a nota é a atual administração. Que está a tomar decisões com impacto financeiro e estrutural a um mês de umas eleições.
Quem está a forçar a nota é a atual administração. Que está a tomar decisões com impacto financeiro e estrutural a um mês de umas eleições.
isso é a tua interpretação baseada nos pressupostos que assumes para o clube.
até agora o que eu é um projeto que claramente está a ser trabalhado. Não é um chorrilho de mentiras. Está a haver investimento.
está a avançar.
essa era a minha esperança. Perdi essa esperança completamente.
se o AVB ganhar e a Maia não for inevitável ficaremos reduzidos à outra coisa.
Também numa gestão eticamente à prova de bala nunca vi alguém fechar um negócio que obriga o clube em milhões de euros, e que pode influenciar a performance financeira e desportiva de um clube a um mês de correr o risco de estar demissionária.
Se não gostas de cláusulas para denunciar, basta redigir um contrato promessa de compra e venda com uma cláusula de rescisão simbólica.
O que é de evitar é definir gestões futuras sem a certeza que esta direção será eleita.
Não. O que diz?
se eu fosse da candidatura do AVB marcava mais entrevistas para gente desta candidatura.
só se enterram. e só ganham as eleições se houver fraude.
só se enterram. e só ganham as eleições se houver fraude.
)
ENTREVISTA A BOLA João Rafael Koehler: «Conseguimos resolver a situação financeira do FC Porto em dois, três anos» | Abola.pt | Abola.pt
Grande entrevista ao homem forte das finanças na candidatura de Pinto da Costa para um 16.º mandato à frente dos destinos do FC Porto
www.abola.pt
A única coisa de jeito que diz é sobre o Joaquim Oliveira mas acho que é óbvio para todos. Não é Portista e quer lá saber do Porto para alguma coisa...quer é ter os bolsos cheios o mais possível.
se ele disse isso é chama-lo para o grupo dos bons.
Existiu a privatização da Tap em 2015 a poucos meses das eleições e o Costa para desfazer esse negocio teve que comprar novamente e com prejuízo para o contribuinte. É o que pode acontecer ao Porto, ficar com os terrenos e não ser viável financeiramente construir lá
E é isto. Não houve pressa durante 8 anos, mas tem de haver agora porque...é pá porque sim!
Não é um chorrilho de mentiras? Quanto mais se vai sabendo mais fica claro que não está a bater a bota com a perdigota......mas não duvido que haja realmente projecto e que até possa ser excelente. Mas estamos a 1 mês de eleições e uma das listas tem uma proposta diferente. Qual a dificuldade de deixar uma decisão destas para o pós eleição?
Não entendo a pressa actual quando estamos há anos á espera de desenvolvimento
Essa é tua leitura. E é enviesada. O que o AVB está a tentar é que a decisão não se torne uma inevitabilidade sem conhecer os termos e os custos associados ao projeto. Parece me normal, sensato e inatacável do ponto de vista de boa governança.
com terrenos comprados em hasta pública não há CPCV.
eu percebo o que estás a dizer e concordo. O problema é que (como muitas vezes acontece) neste caso an Academia que resulta do processo ético e correcto de esperar pelas eleições pode vir a ser “aquilo”.
por isso prefiro que a Maia fique menos correctamente firme já. O mais depressa possível.
não Ramalho desculpa. Não é um chorrilho de mentiras é uma oportunidade.
- Estado