
Mora "por muitos anos" no FC Porto e com promessa: "Isto não vai acabar por aqui"
Médio-ofensivo falou aos meios do clube após renovar contrato até junho de 2030.

Basta o Jorge Mendes não aceitar....Ainda que perceba que nenhum clube deverá acionar a cláusula de 70M, não consigo perceber como é que não se aponta para valores mais altos. Este jogador no mercado atual vale 100M+ mínimo! Muito mal AVB e direção desportiva neste dossier.
O Carnide também paga a horas ao empresárioNo regime isso não é impeditivo de cláusulas bem maiores.
Apesar de concordar que a cláusula idealmente seria mais alta, o Rodrigo neste momento nem 70M vale, quanto mais 100M.Ainda que perceba que nenhum clube deverá acionar a cláusula de 70M, não consigo perceber como é que não se aponta para valores mais altos. Este jogador no mercado atual vale 100M+ mínimo! Muito mal AVB e direção desportiva neste dossier.
Visto que à data de hoje, a nossa maior venda foi de 60 milhões e nem sei se foram a pronto ou não, os 70 milhões não são grande risco.Estou à espera que haja oportunidade da cláusula ser explicada pelo presidente
De resto é uma renovação normal
Não sei de quem foi a culpa. Em última análise é sempre do presidente.Portanto, achas que foi a vontade do AVB de ter uma cláusula de 70M?
Quando o próprio há uns meses falou de querer colocar a mesma no patamar 80M-100M?
Outra vez arroz.Os 70M de cláusula nunca serão acionados, em termos legais o Mora nunca conseguirá justificar 70M mais impostos, nem o pai lhe pode dar dinheiro de "graça" um "donativo" de um clube acarretaria ainda mais impostos.
É irrelevante ter uma cláusula de 50, 70 ou 100, só sai se a direção quiser negociar uma saída. Se uma negociação se fizer por valor equivalente a cláusula é pura coincidência.
Estaremos cá para ver como vão gerir.
Relembro que o dalot tinha cláusula de 20M e saiu negociado por 22 pelos motivos que referi acima, o resto é uma não questão.
ZeroSei que muitos aqui gostam de comparar pilas com os de Lisboa, mas sendo realistas, quantos jogadores já vendemos por 70M na nossa história?
É o mesmo com o assunto do Nehuen, toda a gente ja sabia qual a situação , mas ha que criticar mais um bocado como se fosse uma noticia de hojeVamos voltar aos comentários imbecis sobre o valor da cláusula?
Pensei que já tínhamos ultrapassado esse assunto há duas semanas atrás.
A culpa é do Mendes, dos empresários, da família e do Mora. Deus me livre se a culpa é do clube!! Só no passado é que era.No regime isso não é impeditivo de cláusulas bem maiores.
Também pagam mais em salariosNo regime isso não é impeditivo de cláusulas bem maiores.
Mas mereciaSe insistem na cláusula de 100M então é bom que estivessem preparados para fazer do Mora o jogador mais bem pago do plantel. Ou queriam a faca e o queijo na mão?
Se não inventarem, seriam 63M limpos a entrar e 63M de mais valias, faz praticamente uma época de vendas sem termos obrigação de vender mais ninguém. É bom que não seja já este verão, sinceramente.O Carnide também paga a horas ao empresário
Se calhar ajuda nas negociações
Mas também esperava uma cláusula maior
Embora 70 milhões seja muita massa
Verdade. Mas não foi por falta de qualidade. Ou por outro lado houve imensos jogadores a sair por uma quantia inferior ao seu valor e outros tantos a sair por zero eurosSei que muitos aqui gostam de comparar pilas com os de Lisboa, mas sendo realistas, quantos jogadores já vendemos por 70M na nossa história?