Acho que não adicionou nada á equipa, é pouco objectivo e pouco agressivo, passar para o lado e para trás é pouco Oliver, acho que o destino dele é sair do FCPorto 
Pois, mas este e o tópico do OliverMiguel ranhada disse:Devias também por isso na parte do corona, visto agora ser ele o patinho feio da equipa.
Na primeira parte houve muita desorganização da equipa.MiguelDeco disse:oliver nesta tática tem imensas dificuldades... ainda assim melhor na 2a parte..
Ontem na primeira parte alguém teve bem????Wetl disse:Para quem perde a paciência porque acha que o Oliver esteve mal, relembro as dezenas de jogos terríveis do Herrera. Não entendo como há paciência para um e não para outro. O contexto fez com que o Oliver estivesse nervoso na primeira parte. Mas na segunda começou a abrir o livro.
Pois, é mesmo isso. Na segunda parte os jogadores começaram a soltar-se e o Oliver também. A pressão para ele dar nas vistas era muito grande, mas cresceu bastante. Tem de ser um dos reforços.Filipe01 disse:Ontem na primeira parte alguém teve bem????
Acho surreal que depois do jogo de ontem se ache isto, mas hey, cada um com a sua opinião.macedo disse:Esta uma pessoa jogo apos jogo a pedir entra oliver, mete o oliver, custou 20m e não joga.
Pois hoje jogou e viu-se porque não joga, nunca percebeu o sistema tatico, nunca assimilou a sua posiçao no campo e os movimentos que deveria fazer, depois uma mao cheia de passes a desmarcar que sistematicamente iam ter aos adversarios tamanha a falta de qualidade que dava aos mesmos.
Ate podia estar nervoso tal a epoca que esta a fazer mas hoje dou razão ao sérgio para lhe dar tanto banco e bancada.
O problema é que pela sua posição fulcral na construção influenciou negativamente o nosso jogo na 1a parte, mais do que outros. Tal como na 2a parte muito do mérito da recuperação foi dele.WarriorFCP disse:Achei e continuo a achar de loucos que na primeira parte se apontassem destaques individuais pela negativa quando na realidade o problema foi colectivo e ninguém esteve bem como se provou na 2ª parte. E verdade seja dita, se houve ponta de criatividade na primeira parte, surgiu pelos pés de Brahimi e Oliver, os únicos que conseguiam fazer chegar a bola aos avançados.
Na 2ª parte, tal como toda a equipa, subiu imenso de produção e fez uma segunda parte de grandíssimo nível.
O problema era o deserto na ala esquerda - situação que não tinha nada a haver com Oliver.Vlk disse:O problema é que pela sua posição fulcral na construção influenciou negativamente o nosso jogo na 1a parte, mais do que outros. Tal como na 2a parte muito do mérito da recuperação foi dele.
Não acho que a primeira parte tivesse nada a ver com questões individuais. Não foi nada menos que uma questão de velocidade, intensidade e estabilidade emocional. A equipa, toda a equipa, entrou muito nervosa, praticamente todos os jogadores a falhar passes relativamente fáceis. Um Guimarães muito fechado, sem dar profundidade nem espaço, uma equipa do FC Porto muito lenta e sem ideias.Vlk disse:O problema é que pela sua posição fulcral na construção influenciou negativamente o nosso jogo na 1a parte, mais do que outros. Tal como na 2a parte muito do mérito da recuperação foi dele.
Vi o resumo na BTV. O único canal pago que subscrevoDrago93 disse:Viste o jogo na sport TV 1 ou foi noutro canal??