as características do oliver sao completamente diferentes dos restantes médios, mas acho que tens razão, o SC pôs um ponto final no oliver o ano passado no jogo em casa com o besiktas. mas se a equipa pedir controlo e posse de bola, é com o oliver, o bazoe,é força, antecipação, rasgo, músculo, como o herrera e danilo.cristas7 disse:
Também não acho grande coisa mas precisamos de um jogador com técnica para jogar num 4-3-3 depois do belo negócio Rúben Neves.Jules Winnfield disse:
Quando entrou contra Guimarães e Belenenses estávamos a ganhar os dois jogos por 2-1. Nesse tempo que esteve em jogo não vi nenhum controlo de jogo ou de tempos. Para mim não é solução mas respeito que ache o contrário.Regod disse:
Um jogo acabamos por perder e o outro com uma vitória arrancada a ferros no final. Não vejo como isso possa ser considerada melhoria mas ok. Guardar a bola, meter "gelo" no jogo não vi nada. Mas posso ser só eu.Regod disse:
nesses jogos acabas em cima do adversário por causa do oliver. O do belém, por exemplo, empastamos por causa da acção do oliver. O Oliver devia jogar mais, ser titular até. O probelma do Porto é a equipa, como defende e ataca.Gelsenkirchen disse:
concordo plenamente contigo. Quem disse que o Oliver não traz coisas boas ao jogo do Porto deve ser muito orc.... Posso até aceitar que não seja medio para jogar num esquema de dois jogadores no miolo, mas traz outra classe e visão de jogo à partida, características que faltam em muitos momentos de jogo ao Porto em que parece que não existe criatividade na cabeça dos jogadoresRegod disse:
Cada tiro cada melro... agora percebo os 3 mil e tal posts em pouco mais de dois anosJules Winnfield disse:
