Actualidade Internacional

[Panda Azul e Branco]

Mas já viste os números da China ? Biliões a mais o que exporta que o que importa.... Mas muitos milhares de milhão... O balanço comercial tem de ser mais justo. So vivem eles daqui a nada

Mas a China não obriga ninguém a comprar os seus produtos. Nem são obrigados, por outro lado, a comprarem o que não querem comprar ao ocidente.
Quando tantas empresas europeias e americanas se deslocalizaram para a China, para terem maiores lucros à pala de salários e custos do trabalho baixos, é natural que a China cada vez exporte mais.

 

[wolfheart]

Pode inferir-se do que diz o Calimero Amaral, que Trump até é um gajo bastante sensato e justo e que os europeus é que são, afinal, uns grandes hipócritas e oportunistas.
Pronto, é a opinião dele. Ele também acha que o Sporting ganha sempre bem e está sempre a ser roubado.

Também podemos inferir que taças de 2,5% para os produtos para entrarem nos USA eram justos ? É isso ?

 

[Panda Azul e Branco]

Também podemos inferir que taças de 2,5% para os produtos para entrarem nos USA eram justos ? É isso ?

Não sou economista, não estou a par desses pormenores, mas há produtos e produtos, taxas e taxas. Se as taxas aos produtos americanos na sua globalidade são superiores às taxas aos produtos europeus na sua globalidade, está claro que os americanos têm o direito de querer mudar isso e pôr equilíbrio nas taxas. Mas duvido muito que estejam a fazê-lo da forma mais correcta e equilibrada. Trump e colaboradores de equilibrados não têm nada.

 

[wolfheart]

Não sou economista, não estou a par desses pormenores, mas há produtos e produtos, taxas e taxas. Se as taxas aos produtos americanos na sua globalidade são superiores às taxas aos produtos europeus na sua globalidade, está claro que os americanos têm o direito de querer mudar isso e pôr equilíbrio nas taxas. Mas duvido muito que estejam a fazê-lo da forma mais correcta e equilibrada. Trump e colaboradores de equilibrados não têm nada.

Aceito perfeitamente o teu raciocínio. Isto não é bom, aparentemente para nos. MS a Europa tem de ser mais autónoma. Nalgumas coisas habituou-se ao parasitismo.... E isso tem consequências a longo termo...no covid a Europa nem máscaras tinha....nem como as fabricar

 

[Devenish]

Mas já viste os números da China ? Biliões a mais o que exporta que o que importa.... Mas muitos milhares de milhão... O balanço comercial tem de ser mais justo. So vivem eles daqui a nada

O Ocidente, empresas, é que criaram o monstro, deslocaram-se para a China por causa dos baixos custos e chegamos aonde estamos.

 

[J | [Ka!s3r^].]

Mais: os Estados Unidos não podem, ou não deviam, empurrar os seus problemas internos para os ombros da comunidade internacional. Se não possuem regras para fixar a sua classe empresarial/empregadora e desencorajar a deslocalização da produção... não basta apontar o dedo à China como desculpa. Não podem usar o pretexto chinês para justificar o pântano dos direitos laborais dos trabalhadores nacionais e para a estagnação dos salários reais da população norte-americana. Ou melhor, podem, mas fá-lo-ão para que, internamente, pouco ou nada mude. Os Estados Unidos gastam com as forças militares mais do que o conjunto dos oito países que lhes seguem. Gastam, em saúde, mais do dobro de vários países desenvolvidos, obtendo com isso muito piores resultados. Esta rebelião contra o sistema internacional é também uma cortina de fumo, um subterfúgio para evitar a resolução dos problemas da sociedade americana.

... o orçamento desmesurado em defesa, acrescente-se, é financiado pelo défice comercial dos Estados Unidos. Os Estados Unidos dão-se ao luxo de emitir dívida despreocupadamente pois os países com superávit comercial usam os seus dólares para comprar títulos do tesouro (e para investir nas empresas norte-americanas). O actual arranjo mantém os Estados Unidos no centro financeiro do planeta e preserva o valor da moeda americana. Não vale a pena fingir que dele não retiram benefícios. ... ou Trump descobriu agora que o país é vilipendiado pelo resto do mundo? Os Estados Unidos não têm um sistema social mais justo e uma população mais próspera e menos insatisfeita porque não fazem por isso. Não têm desculpa, possuem o maior PIB do planeta, com ou sem concorrência chinesa.

 

[tocoolant]

Ya o segundo ponto continua a ser legal. Não é proibido. Tu não podes é obrigar mulheres a competir com homens se elas não quiserem. O mesmo serve para uso de casas de banho e balneários. A maioria das mulheres não quer homens, nesses locais...não importa se estão no início, a meio ou no fim da transição... não se sentem confortáveis com isso. Elas que demoraram tanto tempo a poderem decidir, aquilo que queriam, agora uma minoria barulhenta de alguns 0,5 por cento da população e acho que são números exagerados, queria contra a vontade da maioria das mulheres, retirar-lhe isso.

Dentro das questões Trans eu não tenho uma posição progressista nem conservadora em tudo. Depende da questão. Mas há um princípio primordial do qual eu parto que é este:

O que é que se pode fazer numa sociedade que quer queiramos quer não ostraciza os Trans para que eles se possam sentir melhores consigo próprios e minimizarmos a discriminação que possam sofrer?

Tendo este enunciado como ponto de partida, o que quer que seja que não me lese em nada e que possa ajudá-los a sentirem-se melhores por serem diferentes terão a minha benção. Mas infelizmente parece que este não é o ponto de partida da maioria das pessoas. Parece que o ponto de partida da maioria das pessoas será:

Qual é a questiuncula legal, leve incómodo e caso rebuscado que acontece um em mil que possa justificar a minha embirrância com "eles"? E agora?! Sou o Hitler qués ver??

wolfheart, não me leves a mal. Acredito que não estejas a 100% nesta última categoria de pessoas do "até nem tenho nada contra eles mas...". Aconselho-te apenas a concentrar esforços em coisas que possam valer a pena. Não em questões de WC que sinceramente, é tentar ver um "perigo" onde ele não existe.

 

[tocoolant]

A normalização é sexo não gênero.
Sexo só existem 2: masculino ou feminino.
Podes ser homossexual, hétero, lésbica, bisexual, pansexual, assexual, transformista, dragqueen, não binário.
Podes ser o que quiseres ser e que a tua consciência quiser professar.

Institucionalmente baseado na ciência e na biologia tens sexo masculino ou feminino.
Há casos raros de hermafroditismo( ter os 2 sexos) mas mesmo aí continuam a ser só 2

Normativizar/definir o que é o sexo é inquestionavelmente mais simples e directo do que aquilo que possamos entender o que é o género.

Mas mesmo aceitando que o critério de definição de género não possa ser apenas baseado no "levantei o braço e disse..." também não consigo entrar no extremo relativismo que como é tudo relativo é impossível definir. Nestas questões como em tudo tem que haver uma averiguação baseada no bom senso e em alguma jurisprudência.

 

[SUPERMLY]

Mais: os Estados Unidos não podem, ou não deviam, empurrar os seus problemas internos para os ombros da comunidade internacional. Se não possuem regras para fixar a sua classe empresarial/empregadora e desencorajar a deslocalização da produção... não basta apontar o dedo à China como desculpa. Não podem usar o pretexto chinês para justificar o pântano dos direitos laborais dos trabalhadores nacionais e para a estagnação dos salários reais da população norte-americana. Ou melhor, podem, mas fá-lo-ão para que, internamente, pouco ou nada mude. Os Estados Unidos gastam com as forças militares mais do que o conjunto dos oito países que lhes seguem. Gastam, em saúde, mais do dobro de vários países desenvolvidos, obtendo com isso muito piores resultados. Esta rebelião contra o sistema internacional é também uma cortina de fumo, um subterfúgio para evitar a resolução dos problemas da sociedade americana.

... o orçamento desmesurado em defesa, acrescente-se, é financiado pelo défice comercial dos Estados Unidos. Os Estados Unidos dão-se ao luxo de emitir dívida despreocupadamente pois os países com superávit comercial usam os seus dólares para comprar títulos do tesouro (e para investir nas empresas norte-americanas). O actual arranjo mantém os Estados Unidos no centro financeiro do planeta e preserva o valor da moeda americana. Não vale a pena fingir que dele não retiram benefícios. ... ou Trump descobriu agora que o país é vilipendiado pelo resto do mundo? Os Estados Unidos não têm um sistema social mais justo e uma população mais próspera e menos insatisfeita porque não fazem por isso. Não têm desculpa, possuem o maior PIB do planeta, com ou sem concorrência chinesa.

Tocas em vários pontos que são verdade mas como já tinhamos falado sobre a génese dos EUA há situações que identificas como problemas que eles acham que é normal por uma questão ideológica.
Mas falando da UE fez o mesmo( deslocalizar produção por questões de lucro) mas uma proporção superior mas aí ninguém critica.
Critica se agora o Trump porque é um palerma mas a Europa está cheia de palermas mas não aparecem.
Ainda há 15 anos a Merkel era tida como um exemplo se como tornar uma economia forte.
Hoje em dia está provado que só fez merda.
Já estou com Miguel Sousa Tavares a Europa responde a bombardeios com vardascadas de mata moscas...

Os EUA mantêm este status quo com emissão de dívida a UE fode os cidadãos com uma imensa carga fiscal.
Vamos agora emitir divida para pagar rearmamento mas é vê-los aí os puristas aos saltos.
Não deixa de ser impressionante que há agentes políticos na Europa que preferem manter a carga fiscal alta do emitir divida

 

[wolfheart]

Dentro das questões Trans eu não tenho uma posição progressista nem conservadora em tudo. Depende da questão. Mas há um princípio primordial do qual eu parto que é este:

O que é que se pode fazer numa sociedade que quer queiramos quer não ostraciza os Trans para que eles se possam sentir melhores consigo próprios e minimizarmos a discriminação que possam sofrer?

Tendo este enunciado como ponto de partida, o que quer que seja que não me lese em nada e que possa ajudá-los a sentirem-se melhores por serem diferentes terão a minha benção. Mas infelizmente parece que este não é o ponto de partida da maioria das pessoas. Parece que o ponto de partida da maioria das pessoas será:

Qual é a questiuncula legal, leve incómodo e caso rebuscado que acontece um em mil que possa justificar a minha embirrância com "eles"? E agora?! Sou o Hitler qués ver??

wolfheart, não me leves a mal. Acredito que não estejas a 100% nesta última categoria de pessoas do "até nem tenho nada contra eles mas...". Aconselho-te apenas a concentrar esforços em coisas que possam valer a pena. Não em questões de WC que sinceramente, é tentar ver um "perigo" onde ele não existe.

Para eles se sentirem melhor numa sociedade que não os compreende e ostraciza, não podemos por em causa direitos adquiridos por outros.
Não podes responder pelas mulheres, se aceitam, se querem ou se as incomoda.
Tu disseste em cima : "desde que não me lese"... Pois o problema é que há quem se sinta lesado.. e tens de olhar para isso... A Lia Thomas era a número 500 e tal no ranking de natação enquanto era homem...depois andou anos a ser a maior nas mulheres...
A mim um trans não me lesa, a sua existência entendo-a, nao me tira o sono, não me dá raiva... Mas cada coisa no seu lugar. Para atenuar um mal, não podes criar injustiças muito maiores

 

[tocoolant]

Para eles se sentirem melhor numa sociedade que nãos os compreende ostraciza, não podemos por em causa direitos adquiridos por outros.
Não podes responder pelas mulheres, se aceitam, se querem ou se as incomoda.
Tu disseste em cima : "desde que não me lese"... Pois o problema é que há quem se sinta lesado.. e tens de olhar para isso... A Lia Thomas era a número 500 e tal no ranking de natação enquanto era homem...depois andou anos a ser a maior nas mulheres...
A mim um trans não me lesa, a sua existência entendo-a, nao me tira o sono, não me dá raiva... Mas cada coisa no seu lugar. Para atenuar um mal, não podes criar injustiças muito maiores

Com já poderás ter entendido, no que toca ao desporto não me é simpática a ideia que haja alguém a competir com outrem com vantagens injustas. Acredito que não ter nenhuma divergência de opinião a esse respeito contigo como certamente terás depreendido do meu primeiro comentário (em que tive o cuidado de meter ponto 1 o que é legitimo no desporto, ponto 2 o que é legítimo na sua existência em sociedade).

E deixa-me concordar novamente contigo noutra coisa. "Não podes responder pelas mulheres, se aceitam, se querem ou se as incomoda.". Pois não, não posso. E acrescentaria o seguinte: nem tu. Mas tanto eu como tu podemos ter uma opinião mesmo que nenhum de nós esteja com a pretensão que "fala pelas mulheres".

Por fim e depois de tanta concordância deixa-me só terminar com uma nota de discordância. O possível "incomodo" de um homem ou de uma mulher a ver um Trans a entrar numa casa de banho não é nenhum "direito adquirido" de exclusão de um espaço público de outrem porque como disseste e bem "o atenuar de um mal" (neste caso o incomodo do homem ou da mulher) não é minimamente comparável à humilhação estares a dizer a um(a) adulto(a) onde pode fazer as necessidades como se fosse um animal doméstico.

Até me obrigas a utilizar "linguagem inclusiva" (que eu sinceramente detesto) para não excluir os Trans macho (sim existem) no meu raciocínio...

 

[Cheue]

Até me obrigas a utilizar "linguagem inclusiva" (que eu sinceramente detesto) para não excluir os Trans macho (sim existem) no meu raciocínio...

não só existem como não são poucos.
cerca de 40% de Trans são mulheres que transitam para homem.

no entanto só se fala dos homens que transitam para mulher...
...o que é curioso...

 

[sirmister]

não só existem como não são poucos.
cerca de 40% de Trans são mulheres que transitam para homem.

no entanto só se fala dos homens que transitam para mulher...
...o que é curioso...

Porque os homens são muito mais odiados que as mulheres..

 

[Manageiro de futból]

Com já poderás ter entendido, no que toca ao desporto não me é simpática a ideia que haja alguém a competir com outrem com vantagens injustas. Acredito que não ter nenhuma divergência de opinião a esse respeito contigo como certamente terás depreendido do meu primeiro comentário (em que tive o cuidado de meter ponto 1 o que é legitimo no desporto, ponto 2 o que é legítimo na sua existência em sociedade).

E deixa-me concordar novamente contigo noutra coisa. "Não podes responder pelas mulheres, se aceitam, se querem ou se as incomoda.". Pois não, não posso. E acrescentaria o seguinte: nem tu. Mas tanto eu como tu podemos ter uma opinião mesmo que nenhum de nós esteja com a pretensão que "fala pelas mulheres".

Por fim e depois de tanta concordância deixa-me só terminar com uma nota de discordância. O possível "incomodo" de um homem ou de uma mulher a ver um Trans a entrar numa casa de banho não é nenhum "direito adquirido" de exclusão de um espaço público de outrem porque como disseste e bem "o atenuar de um mal" (neste caso o incomodo do homem ou da mulher) não é minimamente comparável à humilhação estares a dizer a um(a) adulto(a) onde pode fazer as necessidades como se fosse um animal doméstico.

Até me obrigas a utilizar "linguagem inclusiva" (que eu sinceramente detesto) para não excluir os Trans macho (sim existem) no meu raciocínio...

Curiosamente, eles estão sempre muito preocupados com as desvantagens das mulheres ao competir com uma mulher trans no desporto. Mas basta alguém mencionar as diferenças salariais entre homens e mulheres — especialmente no que toca a prémios e remunerações no desporto — e surgem logo mil argumentos para justificar essas desigualdades e o tão falado sentimento de justiça desaparece completamente.

Quanto à participação de mulheres trans no desporto, essa decisão deve caber às federações das modalidades em questão, com base em critérios científicos e técnicos. Não devia ser uma questão ideológica, decidida pela entourage do Trump.

 

[Edgar Siska]

no entanto só se fala dos homens que transitam para mulher...
...o que é curioso...

Penso que isso esteja realizado na grande centralização dessa discussão na participação desportiva.
Uma vez que um homem trans em príncípio o que tem é uma grande desvantagem logo à partida se participasse em provas masculinas.

Logo daí veres as grandes indignações virem sobretudo cair sobre obviamente mulheres trans.

 

[tocoolant]

Curiosamente, eles estão sempre muito preocupados com as desvantagens das mulheres ao competir com uma mulher trans no desporto. Mas basta alguém mencionar as diferenças salariais entre homens e mulheres — especialmente no que toca a prémios e remunerações no desporto — e surgem logo mil argumentos para justificar essas desigualdades e o tão falado sentimento de justiça desaparece completamente.

Quanto à participação de mulheres trans no desporto, essa decisão deve caber às federações das modalidades em questão, com base em critérios científicos e técnicos. Não devia ser uma questão ideológica, decidida pela entourage do Trump.

Caro Manageiro de futból, concordo com o espírito da tua resposta. A necessidade da valorização da mulher no desporto (e por extensão em outros sectores mais importantes da sociedade). Assim como concordo com a reprovação daquilo que é a doutrina Trump nesta matéria. Apenas algumas reflexões que poderás concordar ou discordar. Estou curioso para saber a tua opinião.

Na questão das desigualdades salarias eu tenho sentimentos mistos no que ao desporto diz respeito. Sempre considerei que poderemos sempre culpar as discrepâncias nos rendimentos de homens e mulheres no desporto em maior ou menor medida a factores que são comuns à discrepância de rendimentos de género noutros sectores da sociedade mas sempre vi o caso do desporto como um caso muito particular em que mal ou bem considero "natural" que as haja. Não nesta ordem de grandeza mas é natural que as haja.

Não considero que as mulheres "devam" ganhar menos ou "devam" ganhar mais por uma estrita questão de que "elas jogam pior" e como tal têm "menos mérito" ou "menos produtividade". Acho de resto que esse tipo de argumentário é simplista e injusto para não dizer que me cria alguma repulsa. Principalmente quando vem de alguns trolls que gostam de usar um meme qualquer duma jogadora que teve um mau lance para esfregar na cara de feministas um bocadinho mais "over the top".

Simplesmente acho "normal" elas ganharem menos que os homens porque enquadro o desporto de alta competição num ramo de actividade mais amplo: a indústria do entretenimento. E na indústria do entretenimento há sectores em que a mulher ganha tanto ou mais que homem "naturalmente" porque o paradigma de avaliação no entretenimento é a atenção que se consegue captar e o valor que o espectador está disposto a pagar pelo entretenimento. E a esse respeito temos que dizer que é quase inescapável. O "produto" de entretenimento do futebol feminino pode não ter o mesmo "appeal" do futebol jogado por homens.

Dizendo isto compreendo também que haja alguns contrapontos a este meu raciocínio. Há uma maior publicitação do desporto masculino "by default" o que pode abafar alguns desportos femininos onde até poderia haver mais interesse e posso também entender que o desporto pode ser visto não apenas como entretenimento mas como um bem publico que pode operar numa lógica não puramente mercantilista. Neste âmbito não sou contrário ao encaminhamento de verbas de algum desporto masculino para o feminino como se faz na NBA.

Por fim e voltando ao desporto Trans. Sim, compete às federações e não aos governos estabelecer as regras do desporto competitivo. Mas infelizmente vivemos num mundo onde tudo é politico. Teria mais mil coisas para dizer neste ponto mas estou cansado... cheers..

 

[dragão flaviense]

O que tu não sabias e eu admito que também não, é que o Biden retirou apoios a Universidades, que não aceitaram o DEI, como lhe foi proposto, onde se incluíam cenas como esta. Deve ser muito triste para um doutorado em Biologia ter de abandonar tudo que sabe como cientista e chegar ao pé dos alunos e ser obrigados a dizer que existem dezenas de géneros.
É tipo as deportações do Obama...ficaram no silêncio...na altura que aconteciam, não houve notícias, alarido. Só muito depois se souberam os números.
Tu és portista. Nos melhor que ninguém sabe o poder da manipulação da imprensa. O mesmo assunto, clubes diferentes, o realce dado negativamente, quando é um clube ou outros.
Na política ainda é mais sujo

Sabes o que é realmente revelador? É que ao contrário de mim e de ti(?) para o monte de merda ambulante importa um poio laranja que el"a" dê 200 metros de avanço numa prova de 100 barreiras, ou que el"a" dê cabo de 10 costelas à minha/tua(?) filha num jogo de futebol.... Isso tira-lhe tanto o sono como a saúde do Bidão...

É isso sim um osso que dá um jeitaço do k@r@lho não largar...porque junta à suposta causa a aprovação daquele grupo da manada mais moderado, quando, simultaneamente, o verdadeiro objetivo é sim agradar à malta dos capuzes...daqueles que um dia disse serem "very fine people on both sides"...mas sobretudo num dos lados!

 

[Manageiro de futból]

Caro Manageiro de futból, concordo com o espírito da tua resposta. A necessidade da valorização da mulher no desporto (e por extensão em outros sectores mais importantes da sociedade). Assim como concordo com a reprovação daquilo que é a doutrina Trump nesta matéria. Apenas algumas reflexões que poderás concordar ou discordar. Estou curioso para saber a tua opinião.

Na questão das desigualdades salarias eu tenho sentimentos mistos no que ao desporto diz respeito. Sempre considerei que poderemos sempre culpar as discrepâncias nos rendimentos de homens e mulheres no desporto em maior ou menor medida a factores que são comuns à discrepância de rendimentos de género noutros sectores da sociedade mas sempre vi o caso do desporto como um caso muito particular em que mal ou bem considero "natural" que as haja. Não nesta ordem de grandeza mas é natural que as haja.

Não considero que as mulheres "devam" ganhar menos ou "devam" ganhar mais por uma estrita questão de que "elas jogam pior" e como tal têm "menos mérito" ou "menos produtividade". Acho de resto que esse tipo de argumentário é simplista e injusto para não dizer que me cria alguma repulsa. Principalmente quando vem de alguns trolls que gostam de usar um meme qualquer duma jogadora que teve um mau lance para esfregar na cara de feministas um bocadinho mais "over the top".

Simplesmente acho "normal" elas ganharem menos que os homens porque enquadro o desporto de alta competição num ramo de actividade mais amplo: a indústria do entretenimento. E na indústria do entretenimento há sectores em que a mulher ganha tanto ou mais que homem "naturalmente" porque o paradigma de avaliação no entretenimento é a atenção que se consegue captar e o valor que o espectador está disposto a pagar pelo entretenimento. E a esse respeito temos que dizer que é quase inescapável. O "produto" de entretenimento do futebol feminino pode não ter o mesmo "appeal" do futebol jogado por homens.

Dizendo isto compreendo também que haja alguns contrapontos a este meu raciocínio. Há uma maior publicitação do desporto masculino "by default" o que pode abafar alguns desportos femininos onde até poderia haver mais interesse e posso também entender que o desporto pode ser visto não apenas como entretenimento mas como um bem publico que pode operar numa lógica não puramente mercantilista. Neste âmbito não sou contrário ao encaminhamento de verbas de algum desporto masculino para o feminino como se faz na NBA.

Por fim e voltando ao desporto Trans. Sim, compete às federações e não aos governos estabelecer as regras do desporto competitivo. Mas infelizmente vivemos num mundo onde tudo é politico. Teria mais mil coisas para dizer neste ponto mas estou cansado... cheers..

De uma forma geral, acho que os salários devem refletir a capacidade económica de cada modalidade desportiva, mas os prémios atribuídos por entidades como as federações — por exemplo, pela participação em competições ou Jogos Olímpicos — devem ser iguais para todos.

 

[Cheue]

o génio a atacar uma universidade conhecida por ser das melhores do mundo
só faz merda...

Trump intensifica ataque a Harvard e Obama sai em defesa da autonomia académica

Obama condena “tentativa ilegal e desajeitada” de condicionar independência das universidades. Trump congela 2,2 mil milhões de dólares em verbas para Harvard e ameaça revogar isenção fiscal.

www.publico.pt

 

[Manageiro de futból]

o génio a atacar uma universidade conhecida por ser das melhores do mundo
só faz merda...

Trump intensifica ataque a Harvard e Obama sai em defesa da autonomia académica

Obama condena “tentativa ilegal e desajeitada” de condicionar independência das universidades. Trump congela 2,2 mil milhões de dólares em verbas para Harvard e ameaça revogar isenção fiscal.

www.publico.pt

Mas não há problema porque o Biden fez igual, como se pode ver neste link aqui que vou partilhar abaixo.